Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 июня 2021 г. N 15АП-8128/21 по делу N А32-41086/2017

город Ростов-на-Дону

03 июня 2021 г.

дело N А32-41086/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 24 мая 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 июня 2021 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Деминой Я.А.,

судей Емельянова Д.В., Шимбаревой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сорокиным Д.М.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Родина Александра Владимировича на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 13.04.2021 по делу N А32-41086/2017 о прекращении производства по заявлению конкурсного управляющего Шараповой Натальи Валерьевны о привлечении Юхневича Владимира Владимировича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Горно-Строительное Управление N1" (ИНН 2320090208, ОГРН 1022302952792),

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Горно-Строительное Управление N 1" (далее - должник) в Арбитражный суд Краснодарского края обратился конкурсный управляющий должником Шарапова Наталья Валерьевна с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника бывшего генерального директора Юхневича Владимира Владимировича.

Определением от 13.04.2021 Арбитражный суд Краснодарского края прекратил производство по спору о привлечении к субсидиарной ответственности.

Родин Александр Владимирович обжаловал определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просил определение отменить.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что суд не учел тот факт, что заявление конкурсного управляющего ООО "Горно-Строительное Управление N 1" Шараповой Н.В. о привлечении контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности было подано в арбитражный суд 30.05.2018 и принято судом к производству, в связи с чем, по мнению заявителя, суд не имел правовых оснований для прекращения производства по данному заявлению, что согласуется с правовой позицией Верховного суда РФ, выраженной в Определении от 12.09.2019 по делу N 305-ЭС18-15756. Заявитель отмечает, что прекращение производства по заявлению фактически привело к ограничению прав кредиторов на судебную защиту.

Отзыв на апелляционную жалобу представлен не был.

От Родина А.В. через канцелярию суда поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие.

Иные участники процесса, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ЗАО "Управление Строительства "Южная Горно-Строительная компания" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Горно - Строительное Управление N 1".

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 07.06.2019 г. должник ООО "Горно - Строительное Управление N 1" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Александрова Павла Юрьевича.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2019 была произведена замена кредитора ЗАО "Управление Строительства "Южная Горно-Строительная компания" на Родина Александра Владимировича в реестре требований кредиторов ООО "ГСУ N 1".

В Арбитражный суд Краснодарского края в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Горно - Строительное Управление N 1" обратился конкурсный управляющий ЗАО "Управление Строительства "Южная Горно-Строительная Компания" Шарапова Н.В. с заявлением о привлечении бывшего генерального директора Юхневича Владимира Владимировича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 30.05.2018 заявление принято, назначено предварительное судебное заседание по проверке обоснованности заявления.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 08.07.2020 конкурсным управляющим должником утверждена Кирток О.А.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 09.11.2020 производство по делу о банкротстве ООО "Горно-Строительное Управление N 1" (ИНН 2320090208, ОГРН 1022302952792) прекращено.

Прекращая производство по заявлению, суд первой инстанции указал следующее.

В соответствии с пунктом 53 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" с даты введения первой процедуры банкротства и далее в ходе любой процедуры банкротства требования должника, его участников и кредиторов о возмещении убытков, причиненных арбитражным управляющим (пункт 4 статьи 20.4 Закона о банкротстве), а также о возмещении убытков, причиненных должнику - юридическому лицу его органами (пункт 3 статьи 53 ГК РФ, статья 71 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", статья 44 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" и т.д.), могут быть предъявлены и рассмотрены только в рамках дела о банкротстве. Лица, в отношении которых подано заявление о возмещении убытков, имеют права и несут обязанности лиц, участвующих в деле о банкротстве, связанные с рассмотрением названного заявления, включая право обжаловать судебные акты. По результатам рассмотрения такого заявления выносится определение, на основании которого может быть выдан исполнительный лист.

После завершения конкурсного производства либо прекращения производства по делу о банкротстве требования о возмещении упомянутых убытков, если они не были предъявлены и рассмотрены в рамках дела о банкротстве, могут быть заявлены в общеисковом порядке в пределах оставшегося срока исковой давности.

Положения статьи 61.14 Закона о банкротстве предусматривают возможность обращения с заявлением о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности вне рамок дела о банкротстве должника.

Таким образом, поскольку производство по делу о банкротстве должника прекращено, применительно к положениям пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по заявлению конкурсного управляющего ЗАО "Управление Строительства "Южная Горно-Строительная Компания" Шараповой Н.В. о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности подлежит прекращению.

Между тем судом первой инстанции не учтено следующее.

Федеральным законом от 29.07.2017 N 266 "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" (далее - Закон N 266) Закон о банкротстве дополнен главой III.2 "Ответственность руководителя должника и иных лиц в деле о банкротстве".

Согласно новому законодательному регулированию конкурсные кредиторы вправе обратиться с заявлением о привлечении лица к субсидиарной ответственности в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, а также вне рамок дела о банкротстве в порядке искового производства (статьи 61.14, 61.19, 61.20 Закона о банкротстве).

Рассмотрение заявления о привлечении к субсидиарной ответственности вне рамок дела о банкротстве осуществляется в случае, если после завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу о банкротстве лицу, которое имеет право на подачу заявления о привлечении к субсидиарной ответственности в соответствии с пунктом 3 статьи 61.14 Закона о банкротстве и требования которого не были удовлетворены в полном объеме, станет известно о наличии оснований для привлечения к субсидиарной ответственности, предусмотренной статьей 61.11 настоящего Федерального закона (пункт 1 статьи 61.20 Закона о банкротстве).

22.05.2018 (посредством электронного сервиса подачи документов "Мой Арбитр") конкурсный управляющий ЗАО "Управление Строительства "Южная Горно-Строительная Компания" Шарапова Н.В. обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о привлечении бывшего генерального директора Юхневича Владимира Владимировича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Согласно информации, размещенной в "Картотеке Арбитражных дел", заявление о привлечении к субсидиарной ответственности принято судом к рассмотрению (30.05.2018), то есть до завершения процедуры конкурсного производства (09.11.2020).

При таких обстоятельствах, последующее завершение дела о банкротстве не препятствует рассмотрению данного заявления по существу, учитывая, что контролирующие должника лицо правоспособность сохранило.

Учитывая правовую позицию, изложенную в пункте 53 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", а также длительность рассмотрения обособленного спора в рамках дела о банкротстве должника (около 2,5 лет), прекращение производства по настоящему заявлению фактически привело к ограничению в праве на судебную защиту (статья 46 Конституции Российской Федерации), что недопустимо.

Данная правовая позиция изложена в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 12.09.2019 N 305-ЭС18-15765.

Согласно пункту согласно абзацу второму пункта 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2020 года N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при рассмотрении апелляционных жалоб на определения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции вправе направить конкретный вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции (пункт 2 части 4 статьи 272 Кодекса).

Применяя данную норму, следует иметь в виду, что на новое рассмотрение могут быть направлены вопросы, разрешение которых относится к ведению суда первой инстанции и которые суд по существу не рассматривал по причине необоснованного возврата искового заявления, оставления заявления без рассмотрения, прекращения производства по делу или отказа в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, тогда как в полномочия суда апелляционной инстанции входит повторное рассмотрение дела (часть 1 статьи 268 Кодекса). В этих случаях, поскольку суд первой инстанции не рассматривал вопросы по существу и не устанавливал обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, суд апелляционной инстанции не имеет возможности осуществить повторное рассмотрение дела, как этого требует часть 1 статьи 268 Кодекса.

Учитывая изложенное, обжалуемое определение суда первой инстанции от 13.04.2021 по делу N А32-41086/2017 подлежит отмене, заявление конкурсного управляющего Шараповой Натальи Валерьевны о привлечении Юхневича Владимира Владимировича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в порядке пункта 2 части 4статьи 272 АПК РФ подлежит направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края.

Руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 13.04.2021 по делу N А32-41086/2017 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Я.А. Демина

Судьи

Д.В. Емельянов Н.В. Шимбарева