Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 3 июня 2021 г. N 07АП-3250/21 по делу N А67-14402/2019

город Томск

3 июня 2021 г.

Дело N А67-14402/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 27 мая 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 03 июня 2021 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Ходыревой Л.Е.,
судей		Аюшева Д.Н.
		Колупаевой Л.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Толстобровой М.А., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Транс-Регион-Комплект" (N 07АП-3250/2021) на решение от 25.02.2021 Арбитражного суда Томской области (в редакции определения об исправлении опечатки от 05.03.2021) (судья Попилов М.О.) по делу N А67-14402/2019, по иску общества с ограниченной ответственностью "СГК-1" (196084, город Санкт-Петербург, улица Ташкентская, дом 3, корпус 3, литера Б, ИНН 7810443290 ОГРН 1167847240384) к обществу с ограниченной ответственностью "Транс-Регион-Комплект" (634009, Томская область, город Томск, улица Пролетарская, дом 38/1, помещение 13, ИНН 7017253796 ОГРН 1107017000640) о взыскании 9 058 670,98 рублей, по встречному иску ООО "Транс-Регион-Комплект" к ООО "СГК-1" о взыскании 10 523 302,28 рублей,

В судебном заседании приняли участие:

от истца Тимофеева В.И. по доверенности от 01.08.2020

от ответчика Желтова Е.А. по доверенности от 23.03.2020

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "СГК-1" (далее - истец, ООО "СГК-1") обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТрансРегион-Комплект" (далее - ответчик, ООО "ТрансРК") о взыскании 6 741 982,52 руб., из которых 6 355 583,15 руб. - неотработанный аванс по договору N С1/17-279 от 24.07.2017, 373 281,68 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму неотработанного аванса за период с 29.01.2019 по 12.11.2019 с дальнейшим начислением по день фактического исполнения обязательства, 12 390 руб. - расходы на проживание сотрудников, 727,69 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму указанных расходов за период с 29.01.2019 по 12.11.2019 с дальнейшим начислением по день фактического исполнения обязательства.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ответчиком обязательства по договору перевозки от 24.07.2017 N С1/17-279 исполнены ненадлежащим образом, не отработан аванс по договору размере 6 355 583,15 руб. Кроме того, подлежат возмещению затраты, связанные с обеспечением сотрудников ответчика жильем на время проведения работ в сумме 12 390 руб. На указанные суммы подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

От ответчика поступило встречное исковое заявление к ООО "СГК -1" о взыскании 10 523 302,28 руб., из которых 8 048 302,28 руб. задолженность по договору от 24.07.2017 N С1/17-279, 2 475 000 руб. - задолженность по договору от 01.08.2017 N С1/17-395.

В обоснование встречного иска ООО "ТрансРК" сослалось на ненадлежащее исполнение ООО "СГК-1" обязательств по оплате оказанных по договору перевозки от 24.07.2017 N С1/17-279 услуг на сумму 16 148 302,28 руб. С учетом внесенной ООО "СГК-1" предоплаты в размере 8 100 00 руб., задолженность составляет 8 048 302,28 руб. Кроме того, истец по встречному иску указал на существование между сторонами отношений, связанных с оказанием ООО "ТрансРК" транспортно-экспедиционных услуг в рамках договора транспортной экспедиции от 01.08.2017 N С1/17-395, задолженность ООО "СГК-1" по которому перед ООО "ТрансРК" составляет 2 475 000 руб.

Решением от 25 февраля 2021 года Арбитражного суда Томской области первоначально заявленные исковые требования удовлетворены частично, с общества с ограниченной ответственностью "Транс-Регион-Комплект" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СГК-1" взыскано 6 355 583 руб. 15 коп. неотработанного аванса, 790 564 руб. 55 коп. процентов с дальнейшим начислением на сумму неотработанного аванса по ключевой ставке Банка России за период с 26.02.2021 по день фактической оплаты задолженности, 12 390 руб. в возмещение расходов на проживание, 1 541 руб. 19 коп. процентов с дальнейшим начислением на сумму расходов на проживание по ключевой ставке Банка России за период с 26.02.2021 по день фактической оплаты задолженности, 1 184 772 руб. 86 коп. задолженности по договору поставки, 118 477 руб. 29 коп. пени, 60 652 руб. 72 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Производство по встречному иску в части взыскания задолженности в сумме 8 048 302 руб. 28 коп. прекращено в связи с отказом общества с ограниченной ответственностью "Транс-Регион-Комплект" от требования. В остальной части в удовлетворении встречного иска отказано.

Не согласившись с состоявшимся судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой указал, что судом первой инстанции допущены нарушения при определении правовой природы договоров, исходя из их содержания, что повлекло нарушение прав ООО "ТрансРК". В данной части суд первой инстанции не применил закон, подлежащий применению - глава 39 ГК РФ в качестве оценки правовой природы договора транспортной экспедиции от 01.08.2017 N С1/17-395. Также вывод суда о подтверждении задолженности по договору поставки от 24.08.2017 N С1/17-446 за 2017 года актом сверки не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным в дело доказательствам. В подтверждение обоснованности предъявления требования об оплате товара, ООО "СГК-1" был представлен Акт сверки по состоянию на 31.12.2017 года, по мнению ООО "СГК-1", указанный акт безусловно подтверждает наличие задолженности у ООО "ТрансРК" перед ООО "СГК-1". Вместе с тем, акт сверки взаимных расчетов, даже подлинный и надлежаще оформленный, является производным доказательством, которое при отсутствии первичных документов, положенных в его основу, не может считаться допустимым доказательством наличия и размера долга по соответствующим обязательствам, иное противоречит требованиям законодательства и договоренности сторон. Какие-либо доказательства фактического получения товара (ГСМ), в том числе уполномоченными лицами, доказательства предъявления до момента подписания Акта сверки товарных накладных в ООО "ТрансРК", согласования сторонами цен, отсутствуют в материалах дела. Суд применил сокращенный срок исковой давности за транспортные услуги трала, и не принял во внимание проведение зачета сторонами по акту сверки по состоянию на 31.12.2017, в то же время, приняв указанный акт сверки в качестве доказательства наличия задолженности, тем самым, лишив ООО "ТрансРК" права на получение оплаты за оказанные услуги. Податель жалобы просит решение отменить в части отказа в удовлетворении требований по встречному иску, в части взыскания с ООО "ТрансРК" задолженности по договору поставки за 2017 год в размере 1 179 106,74 руб., в части взыскания неотработанного аванса в связи с пропуском ООО "СГК-1" срока исковой давности и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований ООО "ТрансРК" по встречному исковому заявлению.

Истец представил в соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ответчика настаивал на отмене решения суда, поддержал позицию, изложенную в апелляционной жалобе.

Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы ответчика по основаниям, указанным в отзыве.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыв на нее, проверив в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда первой инстанции, апелляционный суд не нашел оснований для его отмены или изменения.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, между ООО "СГК-1" (заказчик) и ООО "Транс-РК" (перевозчик) заключен договор перевозки от 24.07.2017 N С1/17-279 в редакции дополнительного соглашения от 08.08.2017, по условиям которого перевозчик обязуется в согласованные сторонами сроки принимать к перевозке инертные грузы, доставлять их собственными или арендуемыми автомобилями в пункты назначения и выдавать их уполномоченному на получение груза лицу (грузополучателю) на объекте заказчика, "Магистральный газопровод "Сила Сибири" Линейная часть, км 794,8 -км 967,8. Этап 2.4. Участок КС-3" Амгинская -КС-4 "Нимрынская", а заказчик обязуется предъявлять к перевозке грузы на основании поданной заявки, а также уплачивать перевозчику установленную плату за перевозку грузов (л.д. 97-107 т. 1).

Данным договором предусмотрено, что перевозка груза осуществляется транспортными средствами согласно перечню автотехники перевозчика (приложение N 3 к договору) (пункт 1.2); в заявке на перевозку груза (заявка), составленной по форме Приложения N 2 к договору, заказчик определяет маршрут перевозки, дату и время оказания услуг, вид грузов (пункт 1.3); груз к перевозке принимается по товарно-транспортной накладной (далее - ТТН), оформленной по форме N 1-Т, утверждённой Постановлением Госкомстата России от 28.11.1997 N 78 с последующими изменениями и дополнениями, и транспортной накладной, составленной по унифицированной форме, утверждённой Приложением N 4 к Постановлению Правительства РФ от 15.04.2011 N 272 "Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом". Приём грузов к перевозке от грузоотправителя удостоверяется подписью водителя Перевозчика во всех экземплярах транспортной накладной (пункт 5.1); стоимость перевозки грузов самосвалами перевозчика составляет 11 руб. за одну т*км, включая НДС 18% (пункт 6.1); перевозчик 3 раза в календарный месяц - подекадно - предоставляет заказчику оригиналы следующих документов: акт сдачи-приёмки оказанных услуг (2 экземпляра); ТТН и транспортную накладную с отметкой грузополучателя о получении груза. По требованию заказчика в ТТН должна быть заполнена графа "Таксировка"; путевые листы в соответствии с пунктом 3.1.10; счёт-фактуру установленного образца в соответствии с требованиями законодательства; счёт на оплату (пункт 6.3); договор вступает в силу с даты подписания и действует до 31.12.2017 (пункт 10.1).

Дополнительным соглашением от 08.08.2017 N 1 стороны внесли изменения в раздел 6 договора "Порядок проведения расчетов" и раздел 7 "Ответственность", в приложении N 1 к дополнительному соглашению от 08.08.2017 N 1 согласовали перечень техники (самосвалов) ООО "ТрансРК", перебазируемой на объект.

Платежными поручениями от 31.07.2017 N 675 и от 27.02.2018 N 2432 истец по первоначальному иску перечислил аванс в общем размере 8 100 000 руб. (л.д. 31-32 т.1).

Ответчиком по первоначальному иску оказаны услуги на сумму 1 744 416,85 руб., что подтверждается актами о приемке выполненных работ (оказанных услуг) от 02.10.2017 N N 52, 53 (л.д. 33-34 т. 1).

Кроме того, в целях обеспечения сотрудников ответчика жильем на время проведения работ ООО "СГК-1" понесло расходы в размере 12 390 руб., что подтверждается актом от 31.10.2017 N 598 (л.д. 36 т.1).

Претензией от 29.12.2018 N 04376-И (л.д. 11-15 т.1) ООО "СГК-1" потребовало вернуть денежные средства в размере 6 355 583,15 руб., возместить затраты по проживанию сотрудников ООО "ТрансРК" в рамках исполнения договора перевозки от 24.07.2017 N С1/17-279. Кроме того, ООО "СГК-1" уведомило об одностороннем отказе от исполнения договора перевозки от 24.07.2017 N С1/17-279.

Требования, изложенные в претензии от 29.12.2018 N 04376-И, ООО "ТрансРК" оставило без удовлетворения, что послужило основанием для обращения ООО "СГК-1" с настоящим иском.

Суд первой инстанции принял по существу правильное решение, при этом выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм действующего законодательства Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции, отклоняя доводы апелляционной жалобы, при этом исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статье 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 784 ГК РФ общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

В соответствии с положениями статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Из материалов дела усматривается, что заказчик предварительно оплатил услуги перевозчика на сумму 8 100 000 руб., перевозчик оказал заказчику услуги на сумму 1 744 416,85 руб.

Срок действия договора перевозки от 24.07.2017 N С1/17-279 установлен до 31.12.2017 (пункт 10.1), возможность автоматической пролонгации договором не предусмотрена. Таким образом, обязательства сторон из договора перевозки от 24.07.2017 N С1/17-279 прекратились.

Письмом от 29.12.2018 N 04376-И ООО "ТрансРК" потребовало возвратить перечисленные денежные средства.

ООО "СГК-1" перечислило ООО "ТрансРК" денежные средства за услуги по договору перевозки в сумме 8 100 000 руб., а последний исполнил договорные обязательства по оказанию услуг на сумму 1 744 416,85 руб.

Суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии у ООО "ТрансРК" оснований для удержания спорной суммы денежных средств - 6 355 583,15 руб., поскольку ООО "ТрансРК" не представлено доказательств возврата перечисленной истцом суммы предоплаты.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции правомерно отказал ответчику по первоначальному иску в применении сокращённого срока исковой давности по требованию ООО "СГК-1" о взыскании неосновательного обогащения.

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства.

В соответствии с п. 10.1. договор вступает в силу с даты подписания и действует до 31.12.2017. Таким образом, начиная с 01.01.2018 договор перевозки прекратил своё действие в связи с истечением срока, на который он был заключён.

На стороне ответчика имеется неосновательное обогащение в размере 6 355 583,15 руб. В связи с прекращением действия договора перевозки у ответчика отсутствуют правовые основания для удержания данных денежных средств.

Как указал ответчик, к требованиям истца подлежит применению сокращённый срок исковой давности, предусмотренный статьей 797 ГК РФ, который составляет один год, поскольку они основаны на договоре перевозки грузов.

Согласно п. 2 ст. 785 ГК РФ заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В силу п. 1 ст. 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем.

Пунктом 5 указанной статьи предусмотрено, что договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

Обязательные реквизиты заказа, заявки и порядок их оформления устанавливаются правилами перевозок грузов.

Таким образом, для признания факта заключённости договора перевозки необходим договор и транспортная накладная, свидетельствующая о передаче груза перевозчику, либо заявка на перевозку.

Как следует из материалов дела, заявки на перевозку грузов ответчику не направлялись, транспортные накладные истцом не составлялись, что свидетельствует о том, что требование истца не основано на договоре перевозки грузов. Ответчиком не представлены документы, предусмотренные п. 6.3. договора перевозки, которые бы свидетельствовали об оказании им услуг и отсутствии неосновательного обогащения.

Судом обоснованно учтено отсутствие заявок, товарно-транспортных накладных, путевых листов.

Кроме того, суд первой инстанции правомерно указал, что договор перевозки прекратил своё действие 31.12.2017, в связи с чем на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение.

Срок исковой давности по взысканию неосновательного обогащения составляет три года (ст. 196 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, суд обоснованно взыскал в пользу ООО "СГК-1" сумму неосновательного обогащения.

Согласно пункту 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункту 3 статьи 1107 ГК РФ).

Поскольку сумма долга ООО "ТрансРК" не уплачена, ООО "СГК-1" исчислило проценты на основании статьи 395 ГК РФ, исходя из ключевой ставки Банка России за период с 29.01.2019 по 26.01.2021 в размере 768 363,55 руб.

Расчет процентов судом проверен и принят, ООО "ТрансРК" не оспорен.

ООО "СГК-1" заявлено требование о возмещении расходов по обеспечению жильем сотрудников ООО "ТрансРК" в октябре 2017 г. в рамках выполнения работ на объектах ООО "СГК-1" по договору от 24.07.2017 N С1/17-279 в размере 12 390 руб.

Судом установлено, ответчиком не опровергнуто, факт несения ООО "СГК-1" расходов подтверждается подписанным сторонами актом от 31.10.2017 N 598 на сумму 12 390 руб., перепиской сторон, реестром от 31.10.2017 N 10П (л.д. 35-44 т. 1). Указанный размер задолженности подтвержден актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2017 (л.д. 103 т. 3).

Расчет задолженности судом проверен, признан правильным, ООО "ТрансРК" не оспорен.

При таких обстоятельствах, требование о взыскании 12 390 руб. удовлетворено судом, равно как и начисленные на указанную сумму проценты на основании ст. 395 ГК РФ.

Вопреки позиции апеллянта судом первой инстанции обоснованно взыскана задолженность по договору поставки от 24.08.2017 N С1/17-446 в пользу ООО "СГК-1".

Как следует из материалов дела, между ООО "СГК-1" (поставщик) и ООО "ТрансРК" (покупатель) заключен договор поставки от 24.08.2017 N С1/17-446, по условиям которого поставщик по заявке покупателя при наличии у него возможности обязуется передавать в собственность покупателю горюче-смазочные материалы (далее - товар, ГСМ) для использования покупателем в его производственной деятельности, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар в порядке и в сроки, установленные договором и приложениями к нему (л.д. 11 -13 т. 3).

Наименование, цена, количество, срок и порядок (условия) поставки товара определяются сторонами в спецификациях (приложениях), которые оформляются на основании заявок покупателя в течение срока действия договора, подписываются обеими сторонами, прилагаются к договору и составляют его неотъемлемую часть (пункт 1.2); цена на товар и порядок (условия) оплаты (расчета) устанавливаются поставщиком, согласуются сторонами в соответствующей спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора (пункт 2.1); сроки, способ и порядок (условия) поставки товара указываются в соответствующих спецификациях (приложениях к договору) (пункт 3.1); поставка товара осуществляется путем выборки товара покупателем (самовывоз). Способ поставки может быть изменен в соответствующей спецификации (пункт 3.3); за несвоевременное исполнение обязательств по договору виновная сторона уплачивает другой стороне по ее требованию неустойку в размере 0,1% от суммы долга за каждый день нарушения, но суммарно не свыше 10% от суммы долга (пункт 7.2), договор вступает в силу с момента подписания его обеими сторонами и действует без ограничения срока до полного исполнения сторонами принятых обязательств (пункт 9.1).

В качестве доказательства поставки товара ООО "СГК-1" были представлены товарные накладные, раздаточные ведомости, подписанные представителями ООО "Транс-Регион-Комплект", акт сверки расчётов по состоянию на 31.12.2017, подписанный директором ООО "Транс-РегионКомплект"

Суд первой инстанции обоснованно расценил подписание указанного акта сверки как последующее одобрение сделки и признание задолженности.

Довод ответчика о том, что указанный акт сверки был подписан директором ООО "Транс-Регион-Комплект" без проверки содержащихся в нём сведений о фактах хозяйственной жизни, подлежит отклонению, принимая во внимание, что согласно пункту 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Поскольку о фальсификации данного доказательства ответчиком заявлено не было, суд первой инстанции дал надлежащую правовую оценку указанному акту сверки наряду с иными представленными истцом доказательствами, а именно товарными накладными и раздаточными ведомостями.

Так, в подтверждение объема полученного по договору поставки топлива в 2018 г. ООО "СГК-1" представило раздаточные ведомости.

Судом оценен расчета за 2017 г., согласно которого количество дизельного топлива, указанного в товарных накладных от 31.08.2017 N 415, от 31.10.2017 NN 553, 563, 579, 663, от 30.11.2017 N 643, от 31.12.2017 N 708, 687, полностью соответствует объему, отраженному в раздаточных ведомостях за указанный период. Данные товарные накладные включены в акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2017 (л.д. 103 т. 3), который подписан руководителями обеих организаций с проставлением оттисков печатей этих организаций.

При изложенных обстоятельствах не нашли своего подтверждения доводы апелляционной жалобы о том, что акт сверки не является доказательством наличия спорной задолженности, принимая во внимание, что указанный акт оценен судом первой инстанции именно в совокупности и взаимосвязи с представленными в дело документами, более того, учтено дальнейшее одобрение сложившейся задолженности подписанием акта сверки руководителями сторон, скреплением печатями.

Довод апелляционной жалобы, что с учетом подписанного акта сверки необходимо в таком случае учитывать и произведенный зачет, подлежит отклонению, принимая во внимание, что акт сверки не является актом зачета, соответствующие факты из него не следуют, более того, о зачете при рассмотрении дела стороной не заявлялось, соответствующие доказательства наличия зачета, встречных однородных обязательств, помимо того, что было заявлено во встречном иске, не представлено и не заявлено.

Судом первой инстанции в части задолженности по поставке в 2018 г. оценены также документы, представленные ООО "СГК-1" в обоснование требований, суд пришел к выводу, что они свидетельствуют о факте передачи спорного объема топлива ООО "ТрансРК" в рассматриваемом периоде, так как истец не представил доверенности, подтверждающие полномочия лиц на получение товара от имени ООО "ТрансРК", кроме доверенности на имя Мартынова А.А.. Вместе с тем, подпись Мартынова А.А. имеется только на раздаточной ведомости от 18.04.2018, согласно которой последним получено 108 л дизельного топлива. Указанная ведомость учтена в товарной накладной от 30.04.2018 N 1276 (л.д. 24 т. 3).

На основании изложенного, с учетом положений ст. 53, 185 ГК РФ, статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете", принимая во внимание, что представленные ООО "СГК-1" товарные накладные за 2018 год покупателем - ООО "ТрансРК" не подписаны, доказательств наличия полномочий иных лиц, кроме Мартынова А.А., на получение топлива в деле не имеется, бесспорных доказательств поставки ООО "ТрансРК" товара по спорным товарным накладным (за 2018 г.), за исключением получения топлива Мартыновым А.А. в количестве 108л по раздаточной ведомости от 18.04.2018, ООО "СГК-1" в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено, как и доказательств возникновения у ООО "ТрансРК" обязанности по его оплате, суд первой инстанции пришел к выводу о подтверждении материалами дела поставки топлива в адрес ООО "ТрансРК" в количестве 108 л.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 1 статьи 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Пунктом 3 статьи 424 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.

При заключении договора поставки от 24.08.2017 N С1/17-446 сторонами не была согласована цена товара.

При несогласовании сторонами данного дела условия договора о цене, последняя должна определяться по правилам пункта 3 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные услуги.

Судом учтено, что заправка дизельным топливом осуществлялась на территории Республики Саха (Якутия), ООО "СГК-1" представлены сведения о средних ценах производителей и приобретения на основные виды энергоресурсов, размещенные на официальном сайте Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Республики Саха (Якутия), а равно ООО "ТрансРК" представило сведения из открытых источников заправочной станции ООО "Паритет", где, в том числе, осуществляло заправку ООО "ТрансРК", согласно которым стоимость дизельного топлива за 1 л составила в 2017 г. - 43 руб., в 2018 году (22.01.) -47 руб., (16.02) - 49,90 руб., учитывая, что Мартыновым А.А. получено топливо не в г. Алдан, что следует из самой раздаточной ведомости от 18.04.2018, суд принял во внимание средние цены на дизельное топливо по данным Федеральной службы государственной статистики по Республики Саха (Якутия), определив стоимость полученного дизельного топлива 5 666,12 руб., соответственно, размер задолженности - 923 712,82 руб.

При таких обстоятельства, требования ООО "СГК-1" о взыскании задолженности за поставку товара в сумме 923 712,82 руб. обосновано признаны правомерно заявленными.

По существу ответчик факт такой задолженности не опроверг.

В связи с просрочкой оплаты основного долга истец в соответствии с пунктом 7.2 до-говора поставки от 24.08.2017 N С1/17-446 начислил пеню в размере 0,1% от суммы долга за каждый день нарушения, но суммарно не свыше 10% от суммы долга, в размере 210 608,04 руб.

С учетом частичного удовлетворения заявленных требований в части основного долга, сумма пени составляет 92 371,28 руб.

В отношении встречного искового заявления ООО "Транс-РегионКомплект" оснований для переоценки выводов суда судом апелляционной инстанции также не усмотрено.

Так, ООО "ТрансРК" обратилось со встречным исковым заявлением о взыскании 2 475 000 руб. задолженности по договору транспортной экспедиции от 01.08.2017 N С1/17-395.

Между ООО "СГК-1" (клиент) и ООО "ТрансРК" (экспедитор) заключен договор транспортной экспедиции от 01.08.2017 N С1/17-395, который регулирует взаимоотношения сторон, связанные с организацией перевозки груза клиента в городском и междугороднем сообщении (л.д. 120-125 т. 1).

Данным договором предусмотрено, что клиент поручает, а экспедитор принимает на себя обязанности выполнить или организовать выполнение определенных договором услуг, связанных с организацией перевозки груза клиента всеми видами транспорта на территории Российской Федерации, погрузо-разгрузочными работами, хранением груза, транспортно-экспедиционными услугами и организацией расчетов за перевозки груза (пункт 1.2); перечень оказываемых экспедитором услуг, их стоимость, сроки перевозки, а также особенности и условия их выполнения согласовываются сторонами в поручениях экспедитору, прилагаемых к договору (пункт 1.4); в течение 10 рабочих дней с момента оказания услуг экспедитор обязуется предоставить клиенту экземпляры товарно-транспортных документов, подтверждающих прием груза к перевозке, получение груза надлежащим грузополучателем и факт осуществление перевозки. Подписание уполномоченным представителем грузополучателя соответствующего товаросопроводительного документа без замечаний означает надлежащее исполнения экспедитором обязательства по доставке груза, указанного в поручении экспедитору. Одновременно с товарно-транспортными документами экспедитор вручает клиенту в согласованный в настоящем пункте срок, акт о приемке оказанных услуг, счет на оплату и счет-фактуру (пункт 2.1.12); клиент обязуется своевременно производить оплату счетов, выставляемых экспедитором в соответствии с условиями, указанными в согласованных сторонами поручениях экспедитору в договоре (пункт 3.1.3); стоимость услуг определяется совокупностью всех оказанных экспедитором услуг по договору, подтвержденных актами о приемке оказанных услуг в соответствии с пунктом 5.2 договора. Цена за каждую оказанную услугу устанавливается в поручениях экспедитору на основании тарифов на услуги экспедитора (пункт 5.1); оплата оказанных услуг производится клиентом в течение 10 банковских дней с момента подписания акта о приемке оказанных услуг и полученной счет-фактуры и принятия клиентом подтверждающих документов, указанных в пункте 2.1.12 договора. Обязательным условием для оплаты оказанных экспедитором услуг является факт принятия груза грузополучателем по соответствующим товарно-сопроводительным документами (пункт 5.2); договор вступает в силу со дня его подписания и будет действовать до 31.12.2017, а по обязательствам сторон, возникшим до указанной даты - до полного их исполнения (пункт 9.4).

Таким образом, между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из договора транспортной экспедиции, правовое регулирование которых осуществляется главой 41 ГК РФ, а также Федеральным законом от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" (далее - Закон N 87-ФЗ).

Во исполнение договора транспортной экспедиции от 01.08.2017 N С1 /17-395 ООО "ТрансРК" оказаны услуги на сумму 2 475 000 руб., что подтверждается актами от 02.10.2017 N 51 на сумму 1 440 000 руб., от 31.10.2017 N 59 на сумму 1 035 000 руб. (л.д. 118-119 т. 1).

В соответствии с пунктом 1 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В ходе рассмотрения настоящего дела ООО "СГК-1" заявило о применении срока исковой давности, утверждая, что к моменту предъявления настоящего требования срок исковой давности истек.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком (пункт 1 статьи 197 ГК РФ).

Как следует из положений пункта 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" для требований, вытекающих из договора транспортной экспедиции, срок исковой давности составляет один год. Указанный срок исчисляется со дня возникновения права на предъявление иска.

Таким образом, к отношениям сторон, вытекающим из договора транспортной экспедиции, применяется специальный срок исковой давности, который составляет один год.

Доводы ответчика о применении к спорным правоотношениям сторон трехгодичного срока исковой давности судом признаны несостоятельными, основанными на неверном толковании положений законодательства. Соответствующие доводы апелляционной жалобы также подлежат отклонению.

Встречный иск был предъявлен лишь 30.07.2020.

В данном случае суд первой инстанции обоснованно применил сокращённый срок исковой давности, поскольку договор транспортной экспедиции является действующим, а ООО "ТрансРК" заявлено требование о взыскании задолженности по данному договору (в отличии от требования ООО "СГК-1", которое является требованием о взыскании неосновательного обогащения).

Нарушения принципа равноправия сторон, на что ссылается апеллянт, при изложенных выше фактических обстоятельствах, верно оцененных судом первой инстанции, не нашли своего подтверждения.

Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции установил, что в ней отсутствуют ссылки на факты, которые не были бы предметом рассмотрения суда первой инстанции, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленного требования по существу, в связи с чем признаются несостоятельными.

Принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а равно принятия доводов апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя, подлежат взысканию с учетом предоставленной отсрочки.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 25 февраля 2021 года Арбитражного суда Томской области по делу N А67-14402/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Транс-Регион-Комплект" - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Транс-Регион-Комплект" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Председательствующий

Л.Е. Ходырева

Судьи

Д.Н. Аюшев Л.А. Колупаева