Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 июня 2021 г. N 15АП-8207/21 по делу N А32-36761/2020

город Ростов-на-Дону

04 июня 2021 г.

дело N А32-36761/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июня 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 июня 2021 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ереминой О.А.

судей Величко М.Г., Шапкина П.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коноплевым И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ПАО "Россети Кубань" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.03.2021 по делу N А32-36761/2020

по иску ПАО "Россети Кубань"

к ответчику - ООО "Форест"

о взыскании задолженности, пени

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Россети Кубань" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Форест" о взыскании задолженности в размере 2854520 руб. 96 коп., пени за период с 20.04.2020 по 16.08.2020 в размере 96823 рубля, а также пени, начиная с 17.08.2020 по день фактической оплаты задолженности, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Решением от 29.03.2021 иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца взыскано 2854520 руб. 96 коп. задолженности, 95611 руб. 45 коп. пени, а также пени с 17.08.2020 по день фактической оплаты задолженности в размере 2854520 руб. 96 коп., исходя из размера одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, за каждый день просрочки. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Решение мотивировано тем, что истцом в период с 01.03.2020 по 30.04.2020 оказаны услуги по передаче электрической энергии ответчику. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате, к ответчику применена ответственность, предусмотренная абзацем 5 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике". Размер подлежащей взысканию пени определен судом первой инстанции в сумме 95611 руб. 45 коп. в связи с перерасчетом пени за период с 21.04.2020 по 16.08.2020, исходя из ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действовавшей на дату вынесения резолютивной части решения.

Не согласившись с указанным судебным актом, истец обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность решения, просил его отменить в части отказа во взыскании пени.

В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что судом первой инстанции необоснованно применена при расчете пени ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на дату принятия решения, в отношении суммы пени на часть погашенного по подачи настоящего иска долга. По мнению заявителя, в этой части применению подлежит ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день оплаты долга. Обжалуемое решение противоречит сложившейся судебной практике.

В судебное заседание апелляционной инстанции представитель ПАО "Россети Кубань" не явился. Общество о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещено надлежащим образом.

Представитель ООО "Форест" в заседание не явился, отзыв не представил. Общество о судебном заседании извещено надлежащим образом.

Изучив материалы дела и обсудив доводы жалобы, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что обжалуемое решение подлежит изменению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 16.09.2016 между ПАО "Кубаньэнерго" (правопредшественник ПАО "Россети Кубань", исполнитель) и ООО "Форест" (заказчик) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии N 407/30-861, согласно которому исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а также через технические устройства электрических сетей ССО, иного владельца энергооборудования заключивших с исполнителем договоры об оказании услуг по передаче электрической энергии, а заказчик обязался оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном настоящим договором.

В соответствии с пунктом 6.1 договора расчетным периодом для оплаты оказываемых исполнителем по договору услуг является один календарный месяц.

Согласно пункту 6.7 договора оплата услуг по передаче электроэнергии производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в следующем порядке:

до 11 числа текущего месяца - 25 % стоимости услуг, исходя из плановых объемов передачи электроэнергии, указанных в приложении N 3 к настоящему договору и величин заявленной мощности;

до 26 числа текущего месяца - 25 % стоимости услуг, исходя плановых объемов передачи электроэнергии, указанных в приложении N 3 к настоящему договору и величин заявленной мощности;

окончательный расчет производится до 19 числа месяца, следующего за расчетным, с учетом платежей, указанных выше, исходя из объемов переданной электроэнергии, указанных в акте об оказании услуг по передаче электроэнергии.

Во исполнение названного договора в период с 01.03.2020 по 30.04.2020 исполнитель оказал заказчику услуги по передаче электроэнергии на сумму 4354520 руб. 96 коп., что подтверждается актами об оказании услуг от 31.03.2020, от 30.04.2020 (л.д. 24-27).

В связи с ненадлежащим исполнением заказчиком обязательств по оплате оказанных услуг по передаче электроэнергии, ПАО "Россети Кубань" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу названных норм, основанием для оплаты оказанных исполнителем услуг является их оказание и принятие заказчиком.

Как отмечено выше, в период с 01.03.2020 по 30.04.2020 исполнитель оказал заказчику услуги по передаче электроэнергии на сумму 4354520 руб. 96 коп., что подтверждается актами об оказании услуг от 31.03.2020, от 30.04.2020. Акты подписаны ООО "Форест" без замечаний и возражений.

Поскольку доказательства оплаты услуг в материалы дела не представлены, требование о взыскании задолженности обоснованно удовлетворено судом первой инстанции в заявленном к взысканию размере. В данной части решение не обжалуется.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, вытекающие из договора, должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Кодекса).

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В абзаце 5 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" установлено, что потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате, истцом заявлено о взыскании пени за период с 20.04.2020 по 16.08.2020 в размере 96823 рубля, а также пени, начиная с 17.08.2020 по день фактической оплаты задолженности, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (расчет - л.д. 23).

Расчет неустойки проверен судом первой инстанции, признан неправильным.

Размер подлежащей взысканию пени определен судом первой инстанции в сумме 95611 руб. 45 коп. в связи с перерасчетом пени за период с 21.04.2020 по 16.08.2020, исходя из ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действовавшей на дату вынесения резолютивной части решения.

Вместе с тем, судом первой инстанции не учтено следующее.

Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3(2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, законная неустойка подлежит взысканию по ключевой ставке Центрального банка Российской Федерации, действовавшей на дату вынесения резолютивной части решения.

В пункте 26 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2(2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019, разъяснено, если обязательство по оплате потребления энергетических ресурсов было исполнено до момента вынесения решения судом о взыскании законной неустойки за просрочку его исполнения, размер ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации для расчета подлежащей взысканию неустойки определяется на день фактической оплаты основного долга.

Из материалов дела следует, что 26.04.2020 ООО "Форест" произведена частичная оплата долга за оказанные услуги за март 2020 года в размере 1500000 рублей.

Согласно информационному сообщению Банка России от 07.02.2020 с 10.02.2020 по 26.04.2020 размер ставки рефинансирования составил 6 % годовых.

При этом, расчет взысканной пени за весь спорный период произведен судом первой инстанции исходя из ставки 4,25 %, действующей на дату вынесения резолютивной части решения.

По расчету суда апелляционной инстанции, за периоды с 21.04.2020 по 16.08.2020 размер подлежащей взысканию пени составляет 96732 руб. 39 коп. в соответствии со следующим расчетом:

за период с 21.04.2020 по 26.04.2020 на сумму 1500000 рублей, исходя из ставки Центрального Банка Российской Федерации 6 % годовых - 3461 руб. 54 коп.;

за период с 21.04.2020 по 18.05.2020 на сумму 1014006 руб. 97 коп. (2514006,97-1500000,00), исходя из ставки рефинансирования 4,25 % годовых - 9282 руб. 06 коп.;

за период с 19.05.2020 по 16.08.2020 на сумму 2854520 руб. 96 коп. (1014006,97 + 1840513,99), исходя из ставки рефинансирования 4,25 % годовых - 83988 руб. 79 коп.

При таких условиях, обжалуемое решение от 29.03.2021 подлежит изменению.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.03.2021 по делу N А32-36761/2020 изменить.

Изложить абзац первый резолютивной части решения в следующей редакции:

"Взыскать с ООО "Форест" (ОГРН 1092325000382, ИНН 2325999237) в пользу ПАО "Россети Кубань" (ОГРН 1022301427268, ИНН 2309001660) 2854520 руб. 96 коп. задолженности, 96732 руб. 39 коп. пени, пени, начиная с 17.08.2020 по день фактической оплаты задолженности в размере 2854520 руб. 96 коп. исходя из размера одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 37756 рублей".

В остальной части решение оставить без изменения.

Взыскать с ООО "Форест" (ОГРН 1092325000382, ИНН 2325999237) в пользу ПАО "Россети Кубань" (ОГРН 1022301427268, ИНН 2309001660) 3000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Еремина О.А.

Судьи

Величко М.Г. Шапкин П.В.