Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 4 июня 2021 г. N 10АП-6316/21 по делу N А41-55679/2020

г. Москва

04 июня 2021 г.

Дело N А41-55679/20

Резолютивная часть постановления объявлена 31 мая 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 июня 2021 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Катькиной Н.Н.,

судей Досовой М.В., Семикина Д.С.,

при ведении протокола судебного заседания: Магомадовой К.С.,

при участии в заседании:

от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 12 по Московской области: Сатов К.С. по доверенности N 22-11/118 от 29.01.21,

от временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Геймдев" Букина Дениса Сергеевича: Васильева Е.В. по доверенности от 15.04.21,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 12 по Московской области на определение Арбитражного суда Московской области от 26 февраля 2021 года по делу N А41-55679/20, по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 12 по Московской области о признании общества с ограниченной ответственностью "Геймдев" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России (Межрайонная ИФНС) N 12 по Московской области обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью (ООО) "Геймдев" банкротом, введении в отношении него процедуры, применяемой в деле о банкротстве, назначении арбитражного управляющего из числа членов Союза "Саморегулируемая организация "Гильдия арбитражных управляющих", включении требования Межрайонной ИФНС N 12 по Московской области:

- в размере 1 206 805 рублей 16 копеек (основной долг по страховым взносам и НДФЛ) во вторую очередь реестра требований кредиторов,

- в размере 152 013 рублей 59 копеек (521 рубль основного долга по налогу на добавленную стоимость, 80 523 рубля 39 копеек пени, 70 969 рублей 20 копеек штрафов) в третью очередь реестра требований кредиторов должника (л.д. 2-6).

Заявление подано на основании статей 3, 4, 6, 7, 29, 32, 39, 40 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.02 "О несостоятельности (банкротстве)".

До вынесения судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, Межрайонная ИФНС N 12 по Московской области в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнила заявленные требования в части размера задолженности, просила включить требования в размере 1 366 290 рублей 44 копейки, в том числе:

1 206 805 рублей 16 копеек задолженности по основному долгу по НДФЛ и страховым взносам во вторую очередь реестра требований кредиторов должника,

159 485 рублей 28 копеек, в том числе: 521 рубль основного долга по налогу на добавленную стоимость, 86 995 рублей 08 копеек пени, начисленных программным комплексом, 71 969 рублей 20 копеек штрафных санкций, из которых: 70 969 рублей 20 копеек штрафа, начисленного по результатам камеральных налоговых проверок, 1 000 рублей штрафа, начисленного Пенсионным фондом Российской Федерации за совершение правонарушения в сфере законодательства РФ об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования от 24.05.19, в 3 очередь реестра требований кредиторов.

Определением Арбитражного суда Московской области от 26 февраля 2021 года в отношении должника ООО "Геймдев" была введена процедура банкротства - наблюдение на срок шесть месяцев до 24.08.21, временным управляющим утвержден Букин Денис Сергеевич, требования Межрайонной ИФНС N 12 по Московской области в сумме 1 206 805 рублей 16 копеек были включены во вторую очередь, в сумме 521 рубля основного долга, 86 995 рублей 08 копеек пени, 71 969 рублей 20 копеек штрафа, с учетом пени и штрафа отдельно, - в третью очередь реестра требований кредиторов должника ООО "Геймдев" (л.д. 53-54).

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Межрайонная ИФНС N 12 по Московской области обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела (л.д. 57-58).

Законность и обоснованность определения суда проверены апелляционным судом в соответствии со статьями 266-268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей лиц, участвующих в судебном заседании, апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, Межрайонной ИФНС N 12 по Московской области в адрес ООО "Геймдев" были выставлены требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для организация, индивидуальных предпринимателей):

N 18214 по состоянию на 17.02.2020 на сумму 531 979 рублей 26 копеек недоимки, 8 924 рубля 31 копейка пени,

N 19261 по состоянию на 19.03.2020 на сумму 125 844 рубля недоимки, 6 494 рубля 62 копейки пени,

N 25593 по состоянию на 12.07.2020 на сумму 549 654 рубля 58 копеек недоимки, 20 181 рубль 68 копеек пени,

N 26334 по состоянию на 14.07.2020 на сумму 30 783 рубля штрафа,

N 26335 по состоянию на 14.07.2020 на сумму 3 467 рублей штрафа,

N 27347 по состоянию на 27.07.2020 на сумму 37 019 рублей штрафа (л.д. 16-24).

Поскольку указанные требования исполнены не были, Межрайонная ИФНС N 12 по Московской области приняла решения о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика, а также электронных денежных средств N 2760 от 20.04.19, N 4447 от 04.09.19, N 1810 от 17.03.2020, N 2221 от 17.07.2020 (л.д. 25-28), а затем - решение о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика N 3426 от 13.09.19 и постановление N 2676 от 16.09.19 о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (л.д. 29-31).

Согласно расчету Межрайонной ИФНС N 12 по Московской области по состоянию на 10.09.19 сумма неисполненных перед бюджетом обязательств ООО "Геймдев" составляет 1 366 290 рублей 44 копейки, в том числе:

1 206 805 рублей 16 копеек задолженности по основному долгу по НДФЛ и страховым взносам,

159 485 рублей 28 копеек, в том числе: 521 рубль основного долга по налогу на добавленную стоимость, 86 995 рублей 08 копеек пени, начисленных программным комплексом, 71 969 рублей 20 копеек штрафных санкций, из которых: 70 969 рублей 20 копеек штрафа, начисленного по результатам камеральных налоговых проверок, 1 000 рублей штрафа, начисленного Пенсионным фондом Российской Федерации за совершение правонарушения в сфере законодательства РФ об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования от 24.05.19.

Наличие вышеназванной задолженности послужило основанием для обращения налогового органа в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Принимая обжалуемое решение, суд первой инстанции исходил из наличия у ООО "Геймдев" признаков несостоятельности.

Апелляционный суд считает выводы суда первой инстанции законными и обоснованными, доводы апелляционной жалобы подлежащими отклонению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 6 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.02 "О несостоятельности (банкротстве)" производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 настоящего Федерального закона.

Пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве закреплено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В силу пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Из материалов дела следует, что ООО "Геймдев" имеет неисполненные обязательства перед бюджетом в общей сумме 1 366 290 рублей 44 копейки.

Поскольку в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств погашения задолженности не представлено, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии у ООО "Геймдев" признаков банкротства.

В силу пункта 1 статьи 62 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, наблюдение вводится по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности заявления о признании должника банкротом в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Федерального закона.

В соответствии с абзацем вторым пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности требований заявителя к должнику арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения; об отказе во введении наблюдения и об оставлении заявления без рассмотрения; об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.

Согласно абзацу второму пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 настоящего Закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату судебного заседания арбитражного суда.

Пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве предусмотрено, что заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Размер денежных обязательств должника перед заявителем превышает 300 000 рублей, и трехмесячный период просрочки, установленный пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, должником пропущен. Доказательств добровольного погашения задолженности должником не представлено.

Поскольку ООО "Геймдев" обладает признаками банкротства, установленными статьей 3 Закона о банкротстве, суд первой инстанции обоснованно ввел в отношении него процедуру наблюдения для проведения анализа финансового состояния должника, в целях определения стоимости принадлежащего должнику имущества для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены Законом о банкротстве.

Довод заявителя апелляционной жалобы о необходимости открытия в отношении должника процедуры конкурсного производства в связи с отсутствием у ООО "Геймдев" имущества, достаточного для покрытия расходов на проведение процедуры банкротства, подлежит отклонению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

По смыслу приведенной нормы при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника заявитель должен представить доказательства фактического прекращения деятельности должника, а также доказательства отсутствия руководителя должника, либо доказательства невозможности установления его местонахождения.

В соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Таким образом, для применения положений параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве (статей 227 - 229) в дело должны быть представлены доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 этого же Закона о банкротстве рассмотреть дело о банкротстве по правилам для отсутствующего должника.

В качестве доказательств, в частности, могут рассматриваться ответы компетентных органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника, на соответствующие запросы; иные документы, полученные в ходе проведения налоговым органом или службой судебных приставов-исполнителей действий по поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание.

Для применения статьи 230 Закона о банкротстве достаточно установления факта отсутствия у должника имущества и денежных средств, необходимых для введения банкротства.

В обоснование наличия у ООО "Геймдев" признаков отсутствующего должника Межрайонная ИФНС N 12 по Московской области ссылается на сведения ресурса АИС Налог-3 об отсутствии у должника недвижимого имущества, бухгалтерский баланс Общества за 2019 год.

Вместе с тем, заявителем не представлено сведений банков об отсутствии движения по счетам ООО "Геймдев", информации регистрирующих органов о наличии либо об отсутствии у Общества движимого и недвижимого имущества.

Согласно представленному ООО "Геймдев" за 2019 год упрощенному бухгалтерскому балансу материальные внеоборотные активы Общества составляют 6 663 тыс. руб., нематериальные, финансовые и другие внеоборотные активы - 6 323 тыс. руб., запасы - 2 455 тыс.руб., денежные средства - 68 тыс. руб., финансовые и другие оборотные активы - 8 851 тыс. руб., кредиторская задолженность - 7 705 тыс. руб., заемные средства - 34 854 тыс. руб.

Изложенное позволяет сделать вывод о том, что в 2019 году ООО "Геймдев" велась хозяйственная деятельность.

Поскольку доказательств прекращения деятельности должником в материалы дела не представлено, оснований для применения положений статьи 230 Закона о банкротстве не имеется.

Следует отметить, что введение процедуры наблюдения в целях проведения анализа финансового состояния должника не препятствует в случае установления в ходе такового факта отсутствия у должника денежных средств на финансирование процедур банкротства переходу к упрощенной процедуре банкротства в порядке пункта 3 статьи 227 Закона о банкротстве.

Иных доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции по существу, апелляционная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 26 февраля 2021 года по делу N А41-55679/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Н.Н. Катькина

Судьи

М.В. Досова Д.С. Семикин