Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 июня 2021 г. N 09АП-25183/21 по делу N А40-17846/2019

г. Москва

04 июня 2021 г.

Дело N А40-17846/19

Резолютивная часть постановления объявлена 31 мая 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 июня 2021 года.

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Т.В. Захарова (единолично),

при ведении протокола судебного заседания секретарем С.В. Саватюхиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "ЛокоТех-Сервис" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 31 марта 2021 года по делу N А40-17846/19, принятое судьей Ереминой И.И., по исковому заявлению Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ЛокоТех-Сервис" (ОГРН 1107746515887, ИНН 7704758153), о взыскании убытков,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: извещен, представитель не явился

от ответчика: извещен, представитель не явился

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью "ЛокоТех-Сервис" (далее - ответчик) о взыскании убытков в размере 13 719 руб. 04 коп. (с учетом принятых судом первой инстанции уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда города Москвы 26 августа 2019 года исковые требования были удовлетворены частично.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда 01 ноября 2019 года решение Арбитражного суда города Москвы от 26 августа 2019 года по делу N А40-17846/19 оставлено без изменения.

На основании вышеуказанного решения Арбитражным судом города Москвы был выдан исполнительный лист N ФС 034331998.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа 04 марта 2020 года решение Арбитражного суда города Москвы от 26 августа 2019 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01 ноября 2019 года по делу N А40- 17846/2019 отменено, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11 сентября 2020 года в иске отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 декабря 2020 года принят отказ Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" от исковых требований. Решение Арбитражного суда города Москвы от 11 сентября 2020 года по делу N А40-17846/19 отменено, производство по делу прекращено.

От ответчика поступило заявление о повороте судебного акта - решения Арбитражного суда города Москвы от 26.08.2019.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 31.03.2021 заявление удовлетворено частично.

Не согласившись с принятым определением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, в части отказа во взыскании расходов по госпошлине за подачу апелляционной и кассационной жалобы.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение или неправильное применение норм процессуального и материального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Лица, участвующие в деле, уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (посредством размещения текста определения о принятии апелляционной жалобы к производству и публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в Картотеке арбитражных дел на официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации в сети "Интернет" http://kad.arbitr.ru), в судебное заседание своих уполномоченных представителей не направили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность принятого определения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы апелляционной жалобы, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, суд апелляционной инстанции полагает, что оснований для отмены или изменения оспариваемое определения суда первой инстанции не имеется.

В силу части 1 статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Таким образом, поворот исполнения судебного акта должен восстановить права ответчика, которые были нарушены в результате исполнения судебного акта, впоследствии отмененного судом вышестоящей инстанции или тем же судом, пересмотревшим дело по вновь открывшимся обстоятельствам.

Исходя из смысла указанных норм, поворот исполнения решения возможен при наличии совокупности следующих условий: решение, которое принято по делу, исполнено; исполненное решение отменено, и судебный акт о его отмене вступил в законную силу; по делу принято новое решение, которым в иске отказано, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено.

Согласно статье 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о повороте исполнения судебного акта разрешается арбитражным судом, принявшим новый судебный акт, которым отменен или изменен ранее принятый судебный акт; если в постановлении об отмене или изменении судебного акта нет указаний на поворот его исполнения, ответчик вправе подать соответствующее заявление в арбитражный суд первой инстанции.

Из материалов дела усматривается, что Арбитражным судом города Москвы выдан исполнительный лист N ФС 034331998 на принудительное исполнение решения суда от 26 августа 2019 года по делу N А40-17846/19.

Истцом не оспаривается факт исполнения решения и перечисления денежных средств на счет истца, что подтверждается инкассовым поручением.

Суд первой инстанции, приняв во внимание, что принятый по настоящему делу судебный акт, во исполнение которого ответчик перечислил истцу денежные средства отменен, в связи с отказом истца от иска и прекращением производства по делу, правомерно удовлетворил заявление ответчика о повороте исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 26 августа 2019 года по делу N А40-17846/19, осуществив поворот исполненного в части взысканной с ответчика суммы в размере 12 281 руб. 69 коп.

Доводы ответчика о необоснованном отказе суда первой инстанции во взыскании расходов по госпошлине за подачу апелляционной и кассационной жалобы подлежат отклонению по следующим основаниям.

Вопрос о наличии оснований для выдачи исполнительного листа на возврат взысканных денежных средств согласно части 5 статьи 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разрешается в арбитражном суде первой инстанции по заявлению, к которому прилагается документ, подтверждающий исполнение ранее принятого судебного акта.

При этом в рамках настоящего дела ответчик обратился в суд с заявлением о повороте исполнения решения суда первой инстанции от 26 августа 2019 года, а не о распределении судебных расходов.

Таким образом, выдача исполнительного листа на взыскание судебных расходов не относится к вопросу о повороте судебного акта.

Суд первой инстанции рассмотрел заявления о повороте исполнения судебного акта, с учетом положений ч. 1 ст. 325 АПК РФ, исходя из взысканных отмененными судебными актами сумм.

Таким образом, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 31 марта 2021 года по делу N А40-17846/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Т.В. Захарова