Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 июня 2021 г. N 09АП-28522/21 по делу N А40-139491/2020

г. Москва

03 июня 2021 г.

Дело N А40-139491/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июня 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 июня 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бодровой Е.В.,

судей Кузнецовой Е.Е., Тетюка В.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Азарёнок Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ПРОММАШ ТЕСТ" на Решение Арбитражного суда г.Москвы от 16.03.2021 по делу N А40-139491/20,

по иску ООО "ПРОММАШ ТЕСТ" (ОГРН 1095029001792)

к ООО "Строительная Компания ЭРЕДУ" (ОГРН 1162724070222)

о взыскании 372 185 руб. 00 коп. - долга, неустойки,

при участии в судебном заседании:

от истца: Горбачева Е.А. по доверенности от 16.02.2021,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Проммаш Тест" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Строительная Компания ЭРЕДУ" (далее - ответчик) о взыскании 372 185 руб. - долга, неустойки.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.03.2021 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение Арбитражного суда города Москвы и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска.

В обоснование доводов апелляционной жалобы, заявитель указал, что суд первой инстанции не дал оценку предоставленным результатам выполненных истцом работ по Приложению N 5 к договору N 2019-04-197332-ВАМВ-РМ от 26.04.2019.

Ссылается на то обстоятельство, что судом первой инстанции не дана оценка доказательствам ответчика.

В судебном заседании представитель истца возражал по доводам апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, представил письменный отзыв на жалобу.

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

Как следует из материалов дела, 26.04.2019 между ООО "Строительная Компания ЭРЕДУ" и ООО "Проммаш Тест" заключен договор N 2019-04-197332-ВАМВРМ на выполнение работ по негосударственной экспертизе.

Согласно условиям Договора, Подрядчик обязался выполнить работы по проведению негосударственной экспертизы представленной Заказчиком отчетной документации по результатам инженерных изысканий и представленной Заказчиком проектно-сметной документации, а Заказчик обязался принять и оплатить выполненные работы.

В соответствии с Приложениями N 1 и 2 к Договору, стоимость работ составила 330 000 руб.

Согласно пункту 4.2 Договора и пункту 2.1 Приложений N 1 и 2 к Договору, Заказчик производит авансовый платеж в размере 100% от стоимости работ в течение 20 банковских дней с момента получения положительного заключения негосударственной экспертизы проектной документации.

Положительное заключение негосударственной экспертизы проектной документации N 27-2-1-1-027157-2019 в соответствии с Приложением 1 было направлено Заказчику 17.01.2020.

Согласно отслеживанию Почты России, 30.01.2020 письмо прибыло в место вручения, но не было получено отправителем и срок хранения истек 01.03.2020.

Таким образом, последним днем для добровольной оплаты суммы по Приложению 1 к Договору был 27.03.2020.

Положительное заключение негосударственной экспертизы проектной документации N 27-2-1-2-006366-2020 в соответствии с Приложением 2 было направлено Заказчику в электронном сканированном виде 10.03.2020 и 03.06.2020 - Почтой России.

Согласно отслеживанию Почты России, 21.06.2020 письмо было получено адресатом.

Несмотря на это, работы Заказчиком до настоящего момента не оплачены.

Перед ООО "Строительная Компания ЭРЕДУ" образовалась задолженность по Договору N 2019-04-197332-ВАМВ-РМ в размере 330 000 руб.

Акты выполненных работ, были направлены ответчику вместе с Положительными заключениями негосударственной экспертизы.

В ответ на направление Заключения N 27-2-1-2-006366-2020 ответчик направил письмо Исх. N СКЭ-03/27/1 от 27.03.2020 об отказе от подписания Универсального передаточного документа.

Истец полученный отказ не принял по причине того, что посчитал его немотивированным и необоснованным, что изложил в ответном письме Исх. N 78 от 20.05.2020.

Между истцом и ответчиком заключен договор N 2019-04-197332-ВАМВ-РМ от 26.04.2019, согласно предмету которого, истец, обязуется выполнить по заданию ответчика комплекс работ по проведению негосударственной экспертизы представленной ответчиком отчетной документации по результатам инженерных изысканий и представленной ответчиком проектно-сметной документации на объект: "Реконструкция напорного канализационного коллектора от КНС N 5", а ответчик обязуется принять указанные работы и оплатить их.

Согласно пункту 1.1 Договора срок исполнения Договора составляет 20 рабочих дней и начинает исчисляться с момента поступления на расчетный счет истца авансового платежа согласно пункту 4.2 настоящего Договора, а также получения от ответчика всех необходимых документов и информации.

В соответствии с пунктом 4.1 Договора общая стоимость работ, предусмотренных Договором составляет 330 000 руб., в том числе НДС по ставке в соответствии с действующим налоговым законодательством РФ.

Данная стоимость является стоимостью негосударственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий.

Согласно пункту 7.6 Договора все приложения, изменения и дополнения к настоящему Договору являются его неотъемлемыми частями и составляются в двух экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из сторон.

В связи с этим, сторонами было заключено дополнительное соглашение N 2 к Договору N 2019-04-197332-ВАМВ-РМ от 26.04.2019, пунктом 2, которого установлено, что в связи с уменьшением объема работ, стороны согласовали изложить пункт 4.1 Договора в следующей редакции: "Общая стоимость работ, предусмотренных настоящим Договором составляет 175 000 руб., в том числе НДС по ставке в соответствии с действующим налоговым законодательством - стоимость негосударственной экспертизы результатов инженерных изысканий. В соответствии с вышеуказанным стоимость оказанных услуг по заключенным между сторонами договорным отношениям составляет 175 000 руб., в связи с уменьшением общего объема работ, что закреплено сторонами путем заключения вышеуказанного Дополнительного соглашения. Относительно установления стоимости равной 155 000 руб., за оказание услуг по негосударственной экспертизе проектной документации, определенной сторонами в протоколе согласования услуг, сроков выполнения работ и стоимости от 02.12.2019, согласно пункту 2.2 указанного протокола ответчик, после подписания сторонами Акта оказанных услуг в течение 3 (трех) банковских дней с момента его подписания и получения счета, производит оплату оказанных истцом услуг в сумме, определенной подписанным Актом, за вычетом раннее предоставленного аванса".

При этом следует отметить, что Договором установлено, п. 7.8, составление двустороннего акта сдачи-приемки работ, по факту окончания работ по договору.

По ходу оказания услуг в адрес истца неоднократно направлялись претензии о качестве, сроках выполнения работ, а также неисполнения части принятых работ, а именно экспертизы проектной документации.

В ходе проведения негосударственной экспертизы со стороны ООО "Проммаш Тест" допущены грубые нарушения при проверке проектно-сметной документации при пересечении автомобильных дорог проектируемым напорным канализационным коллектором выполненной субподрядной организацией ООО "МТК "ВостокСтройПроект"", а именно не учтены требования Федерального Закона "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и "Порядка установления и использования полос отвода автомобильных дорог местного значения городского округа "Город Хабаровск", утвержденного Постановлением администрация города Хабаровска от 05.08.2019 N 2582, что отрицательно сказалось на итоговой стоимости Объекта и сроках проектных работ.

В адрес ООО "Проммаш Тест" по данному факту было направлено письмо об устранении замечаний N СКЭ-01/22/1 от 22 января 2020 года.

Однако каких-либо мер по устранению нарушений ООО "Проммаш Тест" не предпринято.

10 марта 2020 года ООО "СК Эреду" получило от ООО "Проммаш Тест" в электронном виде положительное заключение экспертизы проектной документации на объект "Реконструкция напорного канализационного коллектора от КНС N 5" N 27-2-1-2-006366-2020, в котором специалистами ООО "СК Эреду" были выявлены новые существенные недостатки и грубые ошибки, которые не позволили использовать результаты экспертизы для передачи Заказчику- МУП г. Хабаровска "Водоканал".

В частности на трассе проектируемого коллектора не были предусмотрены узлы опорожнения трубопроводов, отсутствовали "мокрые" колодцы в низких точках профиля, не соответствовала толщина стен камер тех. заданию, не указаны опоры под задвижки, неправильно указана нагрузка на трубу, неправильно указаны размеры диаметра проектируемого коллектора 1200 мм, запорная аппаратура, которого не вмещается по габаритам в проектируемые колодцы и камеры, не предусмотрены воздухосборники для вантузов и другие грубые ошибки.

С учетом невозможности использовать результаты негосударственной экспертизы ООО "СК Эреду" направило в адрес ООО "Проммаш Тест" за N СКЭ-03/27/1 от 27.03.2020 мотивированный отказ от приемки результатов заключения экспертизы с указанием причин.

В ответ на мотивированный отказ ООО "Проммаш Тест" направило за исх. N 78 от 20.05.2020 ответ-отписку, в котором согласившись с указанными недостатками, рекомендовало их устранить другим каким-либо исполнителям проекта, в частности проектной организации, которая будет разрабатывать стадию "Р" проектной документации (рабочая документация).

Данное письмо является некорректным и необоснованным, так как стадия "Р" по данному проекту не разрабатывается, как раз по причине отсутствия положительного заключения экспертизы.

Отсутствие положительного заключения экспертизы препятствует процессу приемки проектной документации объекта "Реконструкция напорного канализационного коллектора от КНС N 5" и разработки "рабочей документации", что вынудило муниципального Заказчика: МУП г. Хабаровска "Водоканал" объявить 27.07.2020 электронный конкурс на сайте Единой информационной системы (закупки.гов) извещение N 32009351244 о проведении закупки на "Оказание услуг по проведению негосударственной экспертизы проектно-сметной документации и результатов инженерных изысканий по объекту: "Реконструкция напорного канализационного коллектора от КНС N 5".

Изложенное свидетельствует о том, что положительного заключения экспертизы объекта "Реконструкция напорного канализационного коллектора от КНС N 5" изготовленное ООО "Проммаш Тест" выполнено с нарушениями закона и поэтому не может использоваться по назначению.

Таким образом, до настоящего времени услуги по проведению экспертизы проектной документации истцом не исполнены, в материалы дела не представлены доказательства исполнения таковых, соответственно данные услуги не подлежат оплате, в связи с неисполнением, в связи с чем, в удовлетворении иска было правомерно отказано.

Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

Довод апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции не дал оценку предоставленным результатам выполненных истцом работ по Приложению N 5 к договору N 2019-04-197332-ВАМВ-РМ от 26.04.2019, не принимается судом апелляционной инстанции.

В связи с уменьшением объема работ, Дополнительным соглашением N 2 от 28 октября 2019 года стороны согласовали определить общую стоимость работ по Договору - в сумме 175 000 руб.

Согласно Протоколу от 02.12.2019 согласования услуг, сроков выполнения работ и стоимости, стоимость услуг по негосударственной экспертизе проектной документации определена в сумме 155 000 руб.

Таким образом, стоимость экспертизы результатов инженерных изысканий может составлять размер не более 20 000 руб. в связи с уменьшением объемов работ.

Согласно пункту 1 Договора N 2019-04-197332-ВАМВ-РМ Подрядчик обязуется выполнить по заданию Заказчика Комплекс работ по проведению негосударственной экспертизы представленной Заказчиком отчетной документации по результатам инженерных изысканий и представленной Заказчиком проектно-сметной документации без сметы на объект: "Реконструкция напорного канализационного коллектора от КНС N 5", а Заказчик обязуется принять указанные работы и оплатить их.

Таким образом, согласно Договору, истец обязан был выполнить Комплекс работ по совместному проведению экспертизы результатов инженерных изысканий и проектно-сметной документации, так как в отдельности сама по себе экспертиза результатов инженерных изысканий не представляет для ООО "СК Эреду" товарной ценности без наличия экспертизы проектно-сметной документации, и наоборот.

Изложенное свидетельствует о незаконности требований истца отдельно оплатить часть работ (с замечаниями) по Договору по проведению экспертизы результатов инженерных изысканий без выполнения других работ по Договору - экспертизы проектно-сметной документации.

Ссылка заявителя на то обстоятельство, что судом первой инстанции не дана оценка доказательствам ответчика, подлежит отклонению, в силу необоснованности, поскольку то обстоятельство, что в судебном акте не указаны какие-либо конкретные доказательства либо доводы не свидетельствует о том, что данные доказательства или доводы не были исследованы и оценены судом.

При таких обстоятельствах, приведенные в апелляционной жалобе доводы не нашли правового и документального обоснования, не могут являться основанием для отмены судебного акта.

Арбитражный суд города Москвы полно, всесторонне и объективно установил и рассмотрел обстоятельства дела, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка с позиции их относительности, допустимости и достоверности, правильно применил нормы материального и процессуального права.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 16.03.2021 по делу N А40-139491/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.В. Бодрова

Судьи

Е.Е. Кузнецова В.И. Тетюк