Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 7 июня 2021 г. N 10АП-9356/21 по делу N А41-8274/2021

г. Москва

07 июня 2021 г.

Дело N А41-8274/21

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июня 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 июня 2021 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ханашевича С.К.,

судей Ивановой Л.Н., Миришова Э.С.,

при ведении протокола судебного заседания: Малаховой А.А.,

при участии в заседании:

от АО "Раменская теплосеть": Сидорова О.В., представитель по доверенности N 1835 от 04.08.2020,

от ООО "Управляющая компания": представитель не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания" на решение Арбитражного суда Московской области от 12 апреля 2021 года по делу N А41-8274/21 по иску акционерного общества с ограниченной ответственностью "Раменская теплосеть" к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания" о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Раменская теплосеть" (далее - АО "Раменская теплосеть") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания" (далее - ООО "Управляющая компания") о взыскании задолженности по договорам теплоснабжения N 9605-1/11/13 от 01.03.2013 и N 9611-1/11/16 от 01.03.2016 за период с 01.07.2020 по 30.09.2020 в сумме 879 690, 77 руб. (с учетом принятых в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом к рассмотрению уточнений искового заявления).

Решением Арбитражного суда Московской области от 12.04.2021 по делу N А41-8274/21 исковые требования АО "Раменская теплосеть" удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с указанным решением суда, ООО "Управляющая компания" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также нарушены нормы материального и процессуального права.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель АО "Раменская теплосеть" против доводов апелляционной жалобы возражал, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представители ООО "Управляющая компания" в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассматривается в их отсутствие.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, в целях обеспечения жилищного фонда, находящегося в управлении ответчика, тепловой энергией (теплоснабжение, горячее водоснабжение) между АО "Раменская теплосеть" (теплоснабжающая организация) и ООО "Управляющая компания" (абонент) были заключены договоры теплоснабжения N 9605-1/11/13 от 01.03.2013, N 9608-1/11/11 от 07.02.2011, N 9609-1/11/13 от 01.11.2013, N 9610-1/11/14 от 01.02.2014 и N 9611-1/11/16 от 01.03.2016, в соответствии с условиями которого теплоснабжающая организация обязалась отпускать абоненту тепловую энергию в количествах, предусмотренных в приложении N1 к указанным договорам, а абонент обязался своевременно и в полном объеме оплачивать потребленную тепловую энергию.

Обращаясь в Арбитражный суд Московской области с настоящим иском, АО "Раменская теплосеть" указало, что во исполнение принятых на себя обязательств в период июль-сентябрь 2020 года поставило ответчику тепловую энергию:

- по договору N 9605-1/11/13 - на общую сумму 576 611, 84 руб.,

- по договору N 9608-1/11/11 - на общую сумму 299 682, 71 руб.,

- по договору N 9609-1/11/13 - на общую сумму 171 391, 66 руб.,

- по договору N 9610-1/11/14 - на общую сумму 145 478, 88 руб.,

- по договору N 9611-1/11/16 - на общую сумму 1 540 831, 29 руб.

Между тем, в нарушение принятых на себя по спорным договорам обязательств, ответчик оказанные услуги оплатил только частично, в том числе в ходе рассмотрения настоящего спора в суде первой инстанции, произведя следующую оплату:

- по договору N 9605-1/11/13 - на общую сумму 339 898, 06 руб. (т.е. поставленная теплоэнергия оплачена частично),

- по договору N 9608-1/11/11 - на общую сумму 299 682, 71 руб. (т.е. поставленная теплоэнергия оплачена в полном объеме),

- по договору N 9609-1/11/13 - на общую сумму 171 391, 66 руб. (т.е. поставленная теплоэнергия оплачена в полном объеме),

- по договору N 9610-1/11/14 - на общую сумму 145 478, 88 руб. (т.е. поставленная теплоэнергия оплачена в полном объеме),

- по договору N 9611-1/11/16 - на общую сумму 897 854, 30 руб. (т.е. поставленная теплоэнергия оплачена частично),

в результате чего у ООО "Управляющая компания" образовалась задолженность по договору N 9605-1/11/13 в размере 236 713, 78 руб. и по договору N 9611-1/11/16 в размере 642 976, 99 руб., а всего - в размере 879 690, 77 руб.

Поскольку указанная задолженность ответчиком в добровольном порядке погашена не была в рамках досудебного урегулирования спора, АО "Раменская теплосеть" обратилось в суд с исковым заявлением по настоящему делу.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, арбитражный суд первой инстанции исходил из доказанности материалами дела обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя по спорным договорам обязательств в части оплаты поставленной истцом тепловой энергии.

Оценив содержащиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом доводов заявителя апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с положениями ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

К отношениям, связанным через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами применяются правила о договоре энергоснабжения, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 548 ГК РФ).

В пункте 1 статьи 539 ГК РФ определено, что по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 ГК РФ).

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2).

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, созданием, функционированием и развитием таких систем также регулируются положениями Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении).

Так, в соответствии со ст.15 Закона о теплоснабжении оплата тепловой энергии по договору теплоснабжения осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных соответствующим Федеральным законом.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 19 Закона о теплоснабжении, количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету. Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.

По правилам ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд, по смыслу статей 10, 118, 123, 126 и 127 Конституции Российской Федерации и положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не собирает доказательства, а лишь исследует и оценивает доказательства, представленные сторонами, либо истребует доказательства по ходатайству сторон.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, факт надлежащего исполнения обязательства по поставке ответчику в период июль-сентябрь 2020 года тепловой энергии на общую сумму 2 733 996, 38 руб. и ее приемке ответчиком подтверждается представленными в материалы дела доказательствами (акты N N04980 от 31.07.2020, N05503 от 31.08.2020, N06079 от 30.09.2020, N04983 от 31.07.2020, N05506 от 31.08.2020, N06082 от 30.09.2020, N04982 от 31.07.2020, N05505 от 31.08.2020, N06081 от 30.09.2020, N04981 от 31.07.2020, N05504 от 31.08.2020, N06080 от 30.09.2020, N05007 от 31.07.2020, N05529 от 31.08.2020, N06108 от 30.09.2020, счета, счета-фактуры), с указанием в них количества и стоимости потребленной тепловой энергии.

Вместе с тем, доказательств, подтверждающих оплату ответчиком поставленной истцом теплоэнергии в полном объеме в нарушение статьи 65 АПК РФ, суду не представлено.

Обжалуя решение арбитражного суда первой инстанции, ООО "Управляющая компания" не оспаривает факт поставки истцом заявленной им тепловой энергии в спорный период. Вместе с тем, ответчик полагает необоснованным произведенный истцом расчет стоимости потребленной тепловой энергии, поскольку, как полагает ответчик, в рассматриваемом случае вне зависимости от наличия коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в системе горячего водоснабжения многоквартирного дома, независимо от системы теплоснабжения (горячего водоснабжения) (открытая или закрытая), а также независимо от периода времени года (отопительный или неотопительный сезон), количество потребленной ООО "Управляющая компания" тепловой энергии, использованной на подогрев воды, определяется по установленным в предусмотренном законодательством порядке нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения, а не исходя из показаний приборов учета, измеряющих тепловую энергию, используемую в целях горячего водоснабжения.

Арбитражный апелляционный суд полагает указанные доводы заявителя апелляционной жалобы подлежащими отклонению как основанные на неверном толковании и применении действующих норм права.

Так, из материалов дела усматривается, что четыре дома из шести, в отношении которых функции по управлению осуществляются ответчиком, оборудованы индивидуальными тепловыми пунктами, и последний самостоятельно осуществляет приготовление горячей воды.

Представленные истцом расчеты за потребленный коммунальный ресурс - тепловую энергию произведены в соответствии с показаниями приборов учета, установленных на вводах в дома. Данные по объемам потребленного теплоносителя предоставляются по этим домам в адрес теплоснабжающей организации самой управляющей компанией.

Два оставшихся многоквартирных дома (расположенные по адресу: г. Раменское, ул. Свободы, д. 6А и ул. Красноармейская, д. 17) получают отопление и горячее водоснабжение от центрального теплового пункта (ЦТП). Причем, и на отопление и на горячее водоснабжение установлены отдельные приборы учета, показания которых именно управляющая компания фиксирует и передает истцу в конце каждого расчетного периода, и по показаниям которых производятся расчеты по указанным объектам.

Никаких обращений от ООО "Управляющая компания" за спорный период по поводу нарушений в начислении платы за ГВС по данным домам в адрес истца не поступало (доказательств обратного суду не представлено), представленные в материалы дела акты приема-сдачи работ, которые содержат исключительно данные ответчика по объемам теплоносителя, а по двум договорам - объемам горячего водоснабжения, были подписаны ООО "Управляющая компания" при отсутствии каких-либо возражений.

В соответствии с пунктом 12 статьи 2 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ), нецентрализованная система горячего водоснабжения - сооружения и устройства, в том числе индивидуальные тепловые пункты, с использованием которых приготовление горячей воды осуществляется абонентом самостоятельно.

При приготовлении горячей воды с использованием нецентрализованных систем горячего водоснабжения, в том числе в многоквартирном доме, тариф на горячую воду (горячее водоснабжение) в соответствии с Законом N 416-ФЗ не устанавливается, плата за потребленную горячую воду рассчитывается в порядке, определенном Правительством Российской Федерации (пункт 6 статьи 31 Закона N 416-ФЗ).

Так, в пункте 54 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354) предусмотрено, что в случае самостоятельного производства исполнителем коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения) с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, расчет размера платы для потребителей за такую коммунальную услугу осуществляется исполнителем исходя из объема коммунального ресурса (или ресурсов), использованного в течение расчетного периода при производстве коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (далее - использованный при производстве коммунальный ресурс), и тарифа (цены) на использованный при производстве коммунальный ресурс.

Объем использованного при производстве коммунального ресурса определяется по показаниям прибора учета, фиксирующего объем такого коммунального ресурса, а при его отсутствии пропорционально расходам такого коммунального ресурса на производство тепловой энергии, используемой в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению и (или) в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.

Размер платы потребителя за коммунальную услугу по горячему водоснабжению (при отсутствии централизованного горячего водоснабжения) определяется в соответствии с формулами 20 и 20(1) приложения N 2 к Правилам N 354 как сумма двух составляющих:

- произведение объема потребленной потребителем горячей воды, приготовленной исполнителем, и тарифа на холодную воду;

- произведение объема (количества) коммунального ресурса, использованного для подогрева холодной воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, и тарифа на коммунальный ресурс.

При этом объем (количество) коммунального ресурса определяется исходя из удельного расхода коммунального ресурса, использованного на подогрев холодной воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, в объеме, равном объему горячей воды, потребленной за расчетный период в жилом или нежилом помещении и на общедомовые нужды.

Поскольку в рассматриваемом случае многоквартирные дома, находящийся под управлением ответчика не подключены к централизованной системе горячего водоснабжения и оснащены индивидуальными тепловыми пунктами, входящими в состав общего имущества дома, с использованием которого управляющей организацией осуществляется горячее водоснабжение дома, в качестве коммунального ресурса, используемого управляющей организацией для производства горячего водоснабжения, выступает тепловая энергия, поставляемая ресурсоснабжающей организацией в соответствующий индивидуальный тепловой пункт, ввиду чего истец при расчете количества поставленной энергии правомерно руководствовался вышеприведенными нормами пунктов 40 и 54 Правил N 354 (аналогичная правовая позиция отражена в определении Верховного Суда РФ от 14.08.2018 N 305-ЭС18-9327).

Учитывая изложенное, арбитражным судом первой инстанции был правомерно отклонен контррасчет стоимости потребленной тепловой энергии, произведенный ответчиком на основании формулы 2(3) приложения N 2 к Правилам N 354, исходя из норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в размере 0, 057 Гкал/куб.м.

Довод ответчика о том, что размер платежа исполнителя коммунальной услуги в пользу ресурсоснабжающей организации подлежит определению с учетом количества денежных средств, поступивших от потребителей коммунальных услуг, также отклоняется судом.

Как следует из положений статей 155, 161 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ), Правил N 354 именно управляющая организация является абонентом и обязанным лицом в отношениях с ресурсоснабжающей организацией.

При наличии в многоквартирном доме управляющей организации в правоотношениях по поставке коммунальных ресурсов участвует эта управляющая организация как исполнитель коммунальных услуг и ресурсоснабжающая организация как поставщик.

Абонентом (потребителем) по договору теплоснабжения и, как следствие, лицом, обязанным оплатить коммунальные ресурсы, является управляющая компания.

В свою очередь потребители коммунальных услуг оплачивают эти услуги исполнителю либо в соответствии с положениями части 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ и пунктом 64 Правил N 354 потребители вправе вносить плату за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжащей организации, которая продает коммунальный ресурс исполнителю (управляющей организации), что рассматривается, как выполнение третьими лицами обязательств управляющей организации перед ресурсоснабжающей организацией.

Ответчик, как управляющая организация, в соответствии с положениями статьи 155 Жилищного Кодекса РФ, является получателем платы за содержание и ремонт жилого помещения, а также платы за коммунальные услуги.

Осуществляя деятельность по управлению многоквартирным домом, в том числе по предоставлению коммунальных услуг, ответчик в соответствии с положениями статьи 155 Жилищного Кодекса РФ оказывает коммунальные услуги и взимает плату за них, проводя последующий расчет с ресурсоснабжающими организациями за поставленные ресурсы на основании договора с последними, по условиям которого ответчик является абонентом и именно у него возникают обязательства перед истцом по оплате поставленных ресурсов.

Таким образом, именно ответчик является лицом, обязанным по оплате поставляемых в многоквартирные жилые дома коммунальных услуг перед истцом по договору.

Учитывая изложенное, поскольку факт наличия и размер задолженности подтверждены материалами дела, доказательств погашения долга суду не представлено, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательства.

Доводы заявителя апелляционной жалобы фактически сводятся к повторению утверждений, исследованных и правомерно отклоненных арбитражным судом первой инстанции, и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции норм материального и процессуального права, а лишь указывают на несогласие заявителя апелляционной жалобы с оценкой судом доказательств.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, сделанных при рассмотрении настоящего спора по существу, апелляционным судом не установлено.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 12 апреля 2021 года по делу N А41-8274/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.

Председательствующий

С.К. Ханашевич

Судьи

Л.Н. Иванова Э.С. Миришов