Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 7 июня 2021 г. N 08АП-3953/21 по делу N А75-18908/2020

город Омск

07 июня 2021 г.

Дело N А75-18908/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июня 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 июня 2021 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Солодкевич Ю.М., при ведении протокола судебного заседания секретарём Губанищевой У.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании по общим правилам искового производства, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ГражданСтройКомплект" к муниципальному унитарному предприятию "Управление городского хозяйства" о взыскании задолженности, при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "ТопКом Инвест",

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ГражданСтройКомплект" (далее - ООО "ГражданСтройКомплект", истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию "Управление городского хозяйства" (далее - МУП "УГХ", предприятие, ответчик) о взыскании 363 130 руб. 73 коп., в том числе основной долг за поставленный товар по договору от 20.04.2020 N 223-011/2020 в размере 332 743 руб., неустойка за период с 14.09.2020 по 16.11.2020 в размере 30 387 руб. 73 коп., с начислением неустойки по день фактической оплаты долга.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства на основании статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 02.02.2021 исковые требования удовлетворены частично, с предприятия в пользу общества взыскана задолженность по договору от 20.04.2020 N 223-011/2020 в размере 337 440 руб., неустойка за период с 14.09.2020 по 16.11.2020 в сумме 3 059 руб. 45 коп., за период с 17.11.2020 по 02.02.2021 в сумме 3 728 руб. 71 коп., а всего 344 228 руб. 16 коп., а также с 03.02.2021 по день фактического исполнения решения.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "ТопКом Инвест" (далее - ООО "ТопКом Инвест"), являющееся лицом, не участвующего в деле, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель указал, что между ООО "ТопКом Инвест" (фактор) и ООО "ГражданСтройКомплект" (клиент) заключен генеральный договор факторингового обслуживания от 16.06.2020 N ДФ-14/2020 (далее - договор факторинга), по условиям которого фактор осуществляет финансирование клиента под уступку требований в обеспечение исполнения клиентом обязательств по договору. По утверждению заявителя, ООО "ТопКом Инвест" произведено финансирование клиента по договору N 223-011/2020, заключенному между ООО "ГражданСтройКомплект" и предприятием по заявкам на суммы 969 390 руб. и 2 025 296 руб. 98 коп., по состоянию на 09.09.2020 за сторонами имеется задолженность в общем размере 3 108 416 руб. 25 коп. Ссылаясь на положения статьи 830 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), податель жалобы указывает на возникновение у предприятия обязательств по осуществлению платежей ООО "ГражданСтройКомплект" на счет ООО "ТопКом Инвест", о чем ответчик был уведомлен письмом от 07.07.2020, а также на отсутствие у истца права на взыскание задолженности с предприятия. К апелляционной жалобе приложены дополнительные доказательства в обоснование доводов жалобы.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2021 апелляционная жалоба ООО "ТопКом Инвест" принята, возбуждено производство по ней, с учетом доводов апелляционной жалобы судебное заседание по ее рассмотрению назначено на 11.05.2021 (часть 1 статьи 272.1 АПК РФ).

От ООО "ТопКом Инвест" поступили письменные пояснения с обоснованием нарушения его прав обжалуемым судебным актом с приложением дополнительных доказательств.

Учитывая, что судебным актом по делу N А75-18908/2020 затронуты права ООО "ТопКом Инвест", не привлеченного к участию в деле, суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 6.1 статьи 268 и пунктом 4 части 4 статьи 270 АПК РФ, определением от 11.05.2020 перешел к рассмотрению искового заявления ООО "ГражданСтройКомплект" к МУП "УГХ" о взыскании задолженности по общим правилам искового производства, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, судебное заседание назначено на 27.05.2021.

Судебное заседание апелляционного суда проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте рассмотрения дела и не заявивших о его отложении, в соответствии с частью 1 статьи 266 и частью 3 статьи 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции установил, что между ООО "ГражданСтройКомплект" (поставщик) и МУП "УГХ" (заказчик) подписан договор поставки N 223-011/2020 (далее - договор поставки), по условиям которого поставщик обязуется поставить в адрес заказчика трубу стальную (далее - товар), а заказчик обязуется принять товар или организовать его приемку и оплатить поставщику стоимость товара в соответствии с условиями настоящего договора, в порядке, определенном в разделе 2 настоящего договора (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 2.2 договора поставки цена договора установлена в соответствии с результатами закупочной процедуры, по итогам которого заключен настоящий договор и составляет 3 400 400 руб., в том числе НДС 20% - 566 733 руб. 33 коп.

В силу пункта 2.3 договора в общую цену договора включены все расходы поставщика, необходимые для осуществления им своих обязательств по договору в полном объеме и надлежащего качества, в том числе, все подлежащие к уплате налоги, сборы и другие обязательные платежи, расходы на уплату таможенных пошлин, упаковку. маркировку, страхование, сертификацию, гарантийное обслуживание, транспортные расходы по доставке товара до места поставки, затраты по хранению товара на складе поставщика, стоимость всех необходимых погрузочно-разгрузочных работ и иные расходы, связанные с поставкой товара.

Расчет за поставленную продукцию производится заказчиком по факту поставки согласно выставленным счетам-фактурам и накладной в течение 15 рабочих дней (пункт 2.4 договора)

Как предусмотрено пунктом 2.5 договора, в случае начисления заказчиком поставщику неустойки (пени) и (или) предъявления требования о возмещении убытков, оплата поставленного товара осуществляется поставщику за вычетом соответствующего размера неустойки (пени) и /или убытков на основании представленного им счета-фактуры.

Поставка товара осуществляется после заключения договора в течение 35 календарных дней (пункт 4.1 договора поставки).

Между ООО "ТопКом Инвест" (фактор) и ООО "ГражданСтройКомплект" (клиент) подписан генеральный договор от 10.06.2020 N ДФ-14/2020 на общих условиях факторингового обслуживания (далее - договор факторинга), в соответствии с пунктом 2.1 которого фактор осуществляет финансирование клиента на срок, указанный в договоре под уступку требований в обеспечение исполнения клиентом обязательств по договору; осуществляет финансирование клиента на срок, указанный в договоре, под уступку будущих требований, вытекающих из заказов дебиторов, включенных в список, одобренных дебиторов, в обеспечение исполнения клиента обязательств по договору.

Пунктом 2.2 договора факторинга предусмотрено, что в течение срока действия договора любое требование к любому дебитору, информацию и/или документы по которому клиент передал фактору в целях осуществления фактором факторингового обслуживания в порядке, предусмотренном пунктом 4.4 договора, и в отношении которого фактор выплатил клиенту финансирование, считается перешедшим от клиента к фактору в момент выплаты фактором клиенту финансирования в сумме, равной сумме выплаченного финансирования.

Согласно пункту 2.3 договора факторинга в случае перехода требования к фактору, все иные права требования, вытекающие из контракта, переходят к фактору вместе с перешедшим требованием, в т.ч. права, обеспечивающие исполнение обязательств. Фактору не переходят права требования процентов, которые клиент может иметь право начислить дебитору в соответствии со ст. 317.1 ГК РФ.

Как предусмотрено пунктом 4.1 договора факторинга, после получения от фактора информации об установлении на какого-либо дебитора лимита дебитора, отличного от нуля, клиент обязуется направить такому дебитору письменное уведомление о необходимости исполнения дебитором требований путем перечисления денежных средств на счет фактора либо на номинальный счет клиента, бенефициаром по которому является фактор. Уведомление должно быть подписано уполномоченными лицами клиента и дебитора и передано фактору до или одновременно с передачей фактору информации о первой поставке согласно пункта 4.4 договора. Вместе с оригиналом подписанного уведомления клиент предоставляет фактору заверенную копию контракта, а также все дополнительные соглашения и приложения к нему. Любое переуведомление клиентом дебитора об оплате требования на счета, отличные от счета фактора, без письменного подтверждения со стороны последнего не будет иметь юридической силы.

Факторинговое обслуживание клиента в форме выплаты финансирования в счет уступки фактору будущих требований осуществляется только к дебиторам, в отношении которых фактором установлены лимиты дебиторов в соответствии со статьей 3 договора, а также по которым клиент передал фактору документы по форме и в порядке, установленном пунктами 4.1 и 4.2 договора (пункт 5.1 договора факторинга).

В соответствии с пунктом 6.1 договора факторинга фактор выплачивает финансирование в счет соответствующего требования на счет клиента, указанный в договоре, в течение 3 банковских дней со дня предоставления клиентом информации по требованиям согласно пункту 4.4 договора.

Согласно пункту 6.4 договора факторинга клиент обязуется возвратить фактору суммы предоставленного финансирования (разницу между суммой выплаченного финансирования и суммой фактически полученных фактором платежей) в течение 3 банковских дней после истечения срока ожидания.

Пунктом 6.5 договора факторинга предусмотрено, что фактор вправе получать денежные средства от дебитора по требованиям и удерживать соответствующие денежные средства в счет погашения финансирования, выплаченного клиенту по таким требованиям.

После поступления на счет фактора денежных средств от дебитора во исполнение им соответствующего требования и получения фактором соответствующих платежных документов, фактор не позднее следующего банковского дня отправляет на счет клиента остаточный платеж (пункт 6.6 договора).

Как указано в пункте 6.8 договора факторинга, в случае если дебитор осуществит платеж во исполнение требований, переданных на обслуживание фактору, непосредственно на счет клиента, а не фактора, то клиент обязуется информировать фактора о таких платежах не позднее 2 (двух) банковских дней с даты соответствующего платежа дебитора путем направления фактору сообщения по электронной почте или путем передачи фактору письма с информацией о таком платеже дебитора с указанием требования, в погашение задолженности которого был осуществлен такой платеж дебитора. Клиент обязан перечислить фактору указанные средства в полном объеме в течение 3 (трех) банковских дней с даты зачисления данных средств на счет клиента. В соответствующем платежном документе клиент делает ссылку на соответствующее требование, во исполнение которого перечисляются указанные средства. Расчет и выплата фактором остаточного платежа, после поступления денежных средств на счет фактора, осуществляется в общем порядке. Положения настоящего пункта не ограничивают права фактора на предъявление требований к дебитору по исполнению его денежных обязательств по контракту в полном объеме в адрес фактора.

Клиент обязан передать фактору все свои права, удостоверенные векселями, чеками и другими платежными документами, полученные им в счет исполнения дебитором требования, в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (пункт 6.9 договора факторинга).

В силу пункта 6.11 договора факторинга в случае погашения клиентом в полном объеме финансирования, выплаченного по требованию, согласно пункту 6.4 договора, фактор возвращает клиенту такое требование, перешедшее к фактору в обеспечение исполнения обязательств клиента. По запросу клиента возврат требований может быть оформлен дополнительным соглашением к договору.

В адрес ответчика направлено уведомление с просьбой об осуществлении платежей по договору от 20.04.2020 N 223-011/2020 (а также по всем дополнительным соглашениям к нему) на реквизиты ООО "ТопКом Инвест" с указанием в платежном поручении на оплату по договору от 20.04.2020 N 223-011/2020 с ООО "Гражданстройкомплект" (счет-фактура/накладная/счет/ универсальный передаточный документ).

Факт получения предприятием указанного уведомления следует из его подписания не только ООО "ГражданСтройКомплект" и ООО "ТопКом Инвест", но и самим МУП "УГХ", а также письмом предприятия от 07.07.2020 N ЮО-1268.

В подтверждение поставки истцом товара в материалы настоящего дела представлены универсальные передаточные документы от 17.07.2020 N 32 на сумму 1 077 100 руб., от 24.07.2002 N 24 на сумму 2 250 329 руб. 98 коп.

Платежным поручением от 20.07.2020 N 717 ООО "ТопКом Инвест" перечислило в пользу ООО "ГражданСтройКомплект" денежные средства в сумме 969 390 руб. с указанием в назначении платежа: "Оплата по договору факторинга N ДФ-14/2020 от 10.06.2020 (Заявка N 1 от 20.07.2020 - МУП "УГХ" м. о. г. Пыть-Ях - УПД N 32. дог. N 223-011 /2020 от 20.04.20). Без налога (НДС)".

Платежным поручением от 27.07.2002 N 408 ООО "ТопКом Инвест" перечислило в пользу ООО "ГражданСтройКомплект" денежные средства в сумме 2 025 296 руб. 98 коп. с указанием в назначении платежа: "Оплата по генеральному договору факторинга N ДФ-14/2020 от 10.06.2020 (заявка N 2 от 27 07.2020 - МУП "УГХ" м.о.г. Пыть-Ях - УПД N 34 от 24.07 2020) Без налога (НДС)".

Согласно подписанному между ООО "ГражданСтройКомплект" и МУП "УГХ" дополнительному соглашению от 28.08.2020 N 1 к договору поставки цена договора составила 3 351 587 руб. 98 коп.

Претензией от 14.08.2020 N 83 ООО "ТопКом Инвест" просило ООО "ГражданСтройКомплект" и МУП "УГХ" погасить задолженность по состоянию на 13.08.2020 в общем размере 969 390 руб. до 31.08.2020.

Претензией от 28.08.2020 N 91 ООО "ТопКом Инвест" предложило ООО "ГражданСтройКомплект" и МУП "УГХ" просило погасить задолженность по состоянию на 27.08.2020 в общем размере 2 994 686 руб. 98 коп. до 04.09.2020.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение договорных обязательств в части оплаты за поставленный товар в сумме 332 743 руб., поставщик направил в адрес заказчика претензию от 22.10.2020 с требованием об уплате задолженности.

Неисполнение ответчиком требований истца в добровольном порядке послужило основанием для обращения последнего в суд с рассматриваемым иском.

Рассмотрев указанное исковое заявление, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для его удовлетворения исходя из следующего.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт поставки истцом ответчику товаров на общую сумму 3 351 587 руб. 98 коп. по универсальным передаточным документам (УПД) от 17.07.2020 N 32 на сумму 1 077 100 руб.02 коп., от 24.07.2020 N 34 на сумму 2 250 329 руб. 98 коп., от 20.08.2020 N 43 на сумму 24 157 руб. 98 коп. ответчиком не оспаривается.

Вместе с тем, как было указано выше, обстоятельства настоящего дела свидетельствуют о заключении между ООО "ГражданСтройКомплект" и ООО "ТопКом Инвест" договора факторинга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 824 ГК РФ по договору финансирования под уступку денежного требования (договору факторинга) одна сторона (клиент) обязуется уступить другой стороне - финансовому агенту (фактору) денежные требования к третьему лицу (должнику) и оплатить оказанные услуги, а финансовый агент (фактор) обязуется совершить не менее двух следующих действий, связанных с денежными требованиями, являющимися предметом уступки:

1) передавать клиенту денежные средства в счет денежных требований, в том числе в виде займа или предварительного платежа (аванса);

2) осуществлять учет денежных требований клиента к третьим лицам (должникам);

3) осуществлять права по денежным требованиям клиента, в том числе предъявлять должникам денежные требования к оплате, получать платежи от должников и производить расчеты, связанные с денежными требованиями;

4) осуществлять права по договорам об обеспечении исполнения обязательств должников.

Пунктом 1 статьи 826 ГК РФ предусмотрено, что предметом уступки по договору факторинга могут быть денежное требование или денежные требования:

1) по существующему обязательству, в том числе по обязательству, возникшему из заключенного договора, срок платежа по которому наступил либо не наступил (существующее требование);

2) по обязательству, которое возникнет в будущем, в том числе из договора, который будет заключен в будущем (будущее требование) (статья 388.1).

Согласно пункту 2 статьи 826 ГК РФ денежное требование переходит к финансовому агенту (фактору) в момент заключения договора факторинга, если иное не установлено таким договором. При этом будущее требование переходит к финансовому агенту (фактору) с момента его возникновения, если договором не предусмотрено, что будущее требование переходит позднее.

В силу пункта 1 статьи 830 ГК РФ должник обязан произвести платеж финансовому агенту (фактору) при условии, что он получил от клиента либо от финансового агента (фактора) письменное уведомление об уступке денежного требования данному финансовому агенту (фактору) и в уведомлении определено подлежащее исполнению денежное требование или указан способ его определения, а также указано лицо, которому должен быть произведен платеж.

В рассматриваемом случае по смыслу вышеприведенных условий договора факторинга уведомление МУП "УГХ" о необходимости осуществления расчетов с ООО "ГражданСтройКомплект" посредством перечисления денежных средств в пользу ООО "ТопКом Инвест", а также перечисление последним финансирования в размере 2 994 686 руб. 98 коп. в пользу ООО "ГражданСтройКомплект" свидетельствует о переходе от последнего к ООО "ТопКом Инвест" в силу пунктов 2.2 и 2.3 договора факторинга требований к предприятию в сумме, равной сумме выплаченного финансирования, а также всех иных прав требований, вытекающих из контракта.

Доказательств возврата клиенту требований к предприятию в материалы настоящего дела не представлено.

Как указано ООО "ТопКом Инвест" в апелляционной жалобе и сторонами не оспорено, по состоянию на 09.09.2020 за ООО "ГражданСтройКомплект" и МУП "УГХ" имеется задолженность в общем размере 3 108 416 руб. 25 коп., в том числе, 2 994 686 руб. 98 коп. - задолженность по основному долгу, 109 770 руб. 27 коп. - задолженность по оплате комиссии, 3 959 руб. пени за просрочку оплаты комиссии.

Указанная сумма превышает размер основного долга предприятия по договору поставки.

Поскольку ООО "Гражданстройкомплект" переуступило ООО "ТопКом Инвест" денежное требование к МУП "УГХ", которое было уведомлено о необходимости осуществления исполнения обязательств перед истцом посредством перечисления денежных средств фактору, надлежащим исполнением обязательств по уступленным требованиям является исполнение данных требований только в адрес ООО "ТопКом Инвест".

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии у ООО "ГражданСтройКомплект" прав требований к МУП "УГХ" и, следовательно, о неправомерности исковых требований.

С учетом изложенного, обжалуемое решение подлежит отмене с принятием по настоящему делу нового судебного акта об отказе в удовлетворении исковых требований.

Апелляционная жалоба ООО "ТопКом Инвест" подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску и за подачу апелляционной жалобы в связи с отказом в удовлетворении исковых требований и удовлетворением апелляционной жалобы относятся на истца.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, согласно статье 177 АПК РФ посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь частью 2 статьи 269, пунктом 4 части 4 статьи 270, статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 02.02.2021 по делу N А75-18908/2020 отменить.

По результатам рассмотрения дела N А75-18908/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью "ГражданСтройКомплект" к муниципальному унитарному предприятию "Управление городского хозяйства" по общим правилам искового производства, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, принять следующий судебный акт.

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГражданСтройКомплект" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТопКом Инвест" 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Ю.М. Солодкевич