Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 июня 2021 г. N 09АП-28858/21 по делу N А40-230994/2019

город Москва

07 июня 2021 г.

Дело N А40-230994/19

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июня 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 июня 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Левиной Т.Ю.,

судей Гармаева Б.П., Гончарова В.Я.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Козиным О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Публичного акционерного общества

"Московская объединенная энергетическая компания"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 15 марта 2021 года по делу N А40-230994/19

по иску Публичного акционерного общества

"Московская объединенная энергетическая компания"

(ИНН 7720518494, ОГРН 1047796974092)

к Товариществу собственников жилья "На Большой Тульской улице"

(ИНН 7726511569, ОГРН 1047796781031)

о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца Шумаева М.В. по доверенности от 14.09.2020 б/н,

от ответчика Черный Р.Б. по доверенности от 11.01.2021 N 00004,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "МОЭК" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ТСЖ "На Большой Тульской улице", с учётом уточнения исковых требований в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании:

- основного долга по договору поставки горячей воды N 06.530238ГВС от 01.01.2012 г. за период декабрь 2018, январь - апрель 2019 в размере 1 130 903 руб. 72 коп. и пени за период с 22.01.2019 по 05.04.2020 в размере 119 770 руб. 85 коп.;

- основного долга по договору поставки горячей воды N 06.530239ГВС от 01.01.2012 г. за период декабрь 2018, январь - апрель 2019 в размере 589 696 руб. 88 коп. и пени за период с 22.01.2019 по 05.04.2020 в размере 64 648 руб. 83 коп.;

- основного долга по договору теплоснабжения N 06.530238-ТЭ от 01.01.2012 г. за период август - ноябрь 2018, февраль - апрель 2019 в размере 1 452 744 руб. 75 коп. и пени за период с 21.09.2018 по 05.04.2020 в размере 173 492 руб. 76 коп.;

- суммы основного долга по договору теплоснабжения N 06.530239-ТЭ от 01.01.2012 г. за период август - ноябрь 2018, февраль - апрель 2019 в размере 784 932 руб. 80 коп. и пени за период с 21.09.2018 по 05.04.2020 в размере 94 738 руб. 74 коп.

Решением суда от 15 марта 2021 года с ПАО "МОЭК" в пользу ТСЖ "На Большой Тульской улице" взыскана задолженность в сумме 2 552 325 руб. 84 коп., неустойка в сумме 284 157 руб. 65 коп., расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 27 516 руб., в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

На указанное решение подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а так же на нарушение и неправильное применение норм материального и процессуального права.

В судебном заседании апелляционного суда представитель истца поддержал требования апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам, просил отменить обжалуемое решение и принять новый судебный акт.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение оставить без изменений, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключены следующие договоры, предметом которых является поставка тепловой энергии и горячей воды в многоквартирный дом по адресу: г. Москва, ул. Большая Тульская, дом 54:

- договор поставки горячей воды N 06.530238ГВС от 01.01.2012 г. (т. 1 л.д. 26 - 50);

- договор поставки горячей воды N 06.530239ГВС от 01.01.2012 г. (т. 1 л.д. 86 - 105);

- договор теплоснабжения N 06.530238-ТЭ от 01.01.2012 г. (т. 1 л.д. 141 - 152, т. 2 л.д. 1 - 8);

- договор теплоснабжения N 06.530239-ТЭ от 01.01.2012 г. (т. 4 л.д. 1 - 21).

В обоснование исковых требований истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по оплате по вышеуказанным договорам и наличие на стороне ответчика задолженности:

- по договору поставки горячей воды N 06.530238ГВС от 01.01.2012 г. за период декабрь 2018, январь - апрель 2019 в размере 1 130 903 руб. 72 коп. (т. 7 л.д. 18, т. 8 л.д. 5);

- по договору поставки горячей воды N 06.530239ГВС от 01.01.2012 г. за период декабрь 2018, январь - апрель 2019 в размере 589 696 руб. 88 коп. (т. 7 л.д. 13 - 17, 19 - 23, т. 8 л.д. 4);

- по договору теплоснабжения N 06.530238-ТЭ от 01.01.2012 г. за период август - ноябрь 2018, февраль - апрель 2019 в размере 1 452 744 руб. 75 коп. (т. 7 л.д. 24, 27 - 29, т. 8 л.д. 8 - 9);

- по договору теплоснабжения N 06.530239-ТЭ от 01.01.2012 г. за период август - ноябрь 2018, февраль - апрель 2019 в размере 784 932 руб. 80 коп. (т. 7 л.д. 12, 25 - 26, т. 8 л.д. 6 - 7).

Пунктами 7.1 вышеназванных договоров установлено, что оплата поставляемой потребителю в расчётном периоде горячей воды и тепловой энергии производится потребителем (ответчиком) в срок до 20 числа месяца, следующего за расчётным.

В соответствии с п. 9 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 г. N 190-ФЗ "О теплоснабжении" оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 9.2 указанной статьи, товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В связи с чем истец начислил ответчику неустойку (пени) в следующем размере:

- по договору поставки горячей воды N 06.530238ГВС от 01.01.2012 г. за период с 22.01.2019 г. по 05.04.2020 г. в размере 119 770 руб. 85 коп.;

- по договору поставки горячей воды N 06.530239ГВС от 01.01.2012 г. за период с 22.01.2019 г. по 05.04.2020 г. в размере 64 648 руб. 83 коп.;

- по договору теплоснабжения N 06.530238-ТЭ от 01.01.2012 г. за период с 21.09.2018 г. по 05.04.2020 г. в размере 173 492 руб. 76 коп.;

- по договору теплоснабжения N 06.530239-ТЭ от 01.01.2012 г. за период с 21.09.2018 г. по 05.04.2020 г. в размере 94 738 руб. 74 коп.

В силу положений ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктов 8, 9 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирного дома, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года N 354, истец является исполнителем коммунальных услуг и обязан приобретать у ответчика тепловую энергию и горячую воду с целью предоставления гражданам коммунальной услуги.

Объектом ресурсоснабжения в данном случае являются многоквартирные жилые дома. Вышеназванные Правила N 354, регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе, отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг.

Спорными договорами стороны согласовали требования к качеству поставляемых тепловой энергии и теплоносителя, обязанность энергоснабжающей организации поддерживать в точке подачи тепловой энергии абоненту температуру теплоносителя и давление теплоносителя в подающей линии в соответствии с требованиями Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 24.03.2003 года N 115.

С силу 8.6 договоров теплоснабжения, при отклонении температуры сетевой воды в подводящем трубопроводе, оплата тепловой энергии ответчиком производится в следующем порядке: при превышении температуры сетевой воды в подводящем трубопроводе -на основании показателей температурного графика; при занижении температуры сетевой воды в подводящем трубопроводе - за фактически отпущенный объем тепловой энергии.

Точкой поставки тепловой энергии является граница, определяемая по балансовой принадлежности оборудования и тепловых сетей сторон.

Согласно пункту 105 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 года N 1034, контроль качества теплоснабжения при поставке и потреблении тепловой энергии производится на границах балансовой принадлежности между теплоснабжающей, теплосетевой организацией и потребителем.

Аналогичные правила содержатся в пункте 50 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Минстроя России от 17.03.2014 года N 99/пр.

Энергоснабжающая организация несет ответственность в соответствии с законодательством в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий договора.

Общедомовой прибор учета (ОДПУ), одним из показателей измеряет температуру подающего теплоносителя (T1). На основании этих данных и температурного графика определяется качество поставляемой энергии на границу ответственности сторон.

Следовательно, качество коммунального ресурса должно определяться на границе балансовой принадлежности сетей - в месте установки общедомового прибора учета коммунального ресурса.

В соответствии с пунктом 5 Приложения N 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" за каждые 3°С отступления от допустимых отклонений температуры горячей воды размер платы за коммунальную услугу за расчетный период, в котором произошло указанное отступление, снижается на 0,1 процент размера платы, определенного за такой расчетный период за каждый час отступления от допустимых отклонений суммарно в течение расчетного периода.

В соответствии с пунктом 105 и 109 вышеназванных Правил N 354, при обнаружении факта нарушения качества коммунальной услуги потребитель уведомляет об этом аварийно-диспетчерскую службу исполнителя или иную службу, указанную исполнителем; по окончании проверки составляется акт проверки; если в ходе проверки будет установлен факт нарушения качества коммунальной услуги, то в акте проверки указываются дата и время проведения проверки, выявленные нарушения параметров качества коммунальной услуги, использованные в ходе проверки методы (инструменты) выявления таких нарушений, выводы о дате и времени начала нарушения качества коммунальной услуги.

Вместе с тем отсутствие в материалах дела, предусмотренных пунктом 109 Правил N 354 актов проверки не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку, в соответствии с пунктом 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", факт ненадлежащего оказания коммунальных услуг может подтверждаться не только составленным исполнителем коммунальных услуг актом нарушения качества или превышения установленной продолжительности перерыва в оказании услуг или актом непредставления или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества, но и любыми другими средствами доказывания.

Поскольку представленные в материалы дела ведомости учета, отражающие параметры тепловой энергии на узле учета, подтверждающие факт оказания ответчиком истцу коммунальной услуги поставки горячей воды ненадлежащего качества, относится к числу письменных доказательств, предусмотренных частью 2 ст. 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, достоверность указанных в них сведений ответчиком не опровергнута, суд первой инстанции правомерно принял их в качестве надлежащего доказательства по делу.

Доказательств, подтверждающих соблюдение температурных графиков, с учетом предусмотренного допустимого отклонения температуры подающей сетевой воды, ответчиком в материалы дела не представлено.

В связи с чем судом первой инстанции правомерно произведен перерасчет поставленных по спорным договорам ресурсов, согласно которому:

- задолженность по тепловой энергии составляет 831 725 руб. 24 коп., в том числе: - по договору N 06.530238-ТЭ от 01.01.2012 г. - 484 483 руб. 68 коп.; - по договору N 06.530239-ТЭ от 01.01.2012 г. - 347 241 руб. 53 коп.;

- неустойка (пеня) по договорам теплоснабжения составляет: - по договору N 06.530238-ТЭ от 01.01.2012 г. - 69 465 руб. 41 коп.; - по договору N 06.530239-ТЭ от 01.01.2012 г. - 30 272 руб. 56 коп.;

- задолженность по горячей воды составляет 1 720 600 руб. 60 коп., в том числе: - по договору N 06.530238ГВС от 01.01.201 г. - 1 130 903 руб. 72 коп.; - по договору N 06.530239ГВС от 01.01.2012 г. - 589 696 руб. 88 коп.;

- неустойка (пени) по горячей воде составляет 184 419 руб. 68 коп.: по договору поставки горячей воды N 06.530238ГВС от 01.01.2012 г. - 119 770 руб. 85 коп.; - по договору поставки горячей воды N 06.530239ГВС от 01.01.2012 г. - 64 648 руб. 83 коп.

Общий размер задолженности (сумма основного долга) ответчика составляет: 831 725 руб. 24 коп. (по договорам теплоснабжения) + 1 720 600 руб. 60 коп. (по договорам поставки горячей воды) = 2 552 325 руб. 84 коп.

Общий размер неустойки (пени) ответчика составляет: 99 737 руб. 97 коп. (по договорам теплоснабжения) + 184 419 руб. 68 коп. (по договорам поставки горячей воды) = 284 157 руб. 65 коп.

Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Вопреки доводам апелляционной жалобы в рамках дел N А40-148327/18 и А40-259201/2018 вопросы качества тепловой энергии, нарушения требований к температуре теплоносителя и температуре в жилых помещениях МКД не исследовались.

Обстоятельства, связанные с поставкой тепловой энергии в 2018 году, не входили в предмет доказывания по делам N А40-148327/18 и А40-259201/18.

Отсутствие замечаний при получении акта приема-передачи теплоэнергии к ее качеству не препятствует последующему предъявлению требований по качеству и объему.

Следовательно, не направление теплоснабжающей организации письменных возражений по качеству теплоэнергии при получении акта приема-передачи не препятствует оспариванию качества теплоэнергии в дальнейшем, тем более что данные акты подписаны ответчиком не были.

Довод Заявителя апелляционной жалобы о том, что законодательство не обязывает согласовывать температурный график на границе ответственности", не соответствует п. 24 Правил организации теплоснабжения в РФ (утверждены постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 N 808). согласно которому показатели качества теплоснабжения в точке поставки, включаемые в договор теплоснабжения, должны предусматривать температуру и диапазон давления теплоносителя в подающем трубопроводе.

Таким образом, температура теплоносителя в точке поставки является одним из обязательных показателей качества теплоэнергии.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Федерального закона "О теплоснабжении", местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения (технологического присоединения) к бесхозяйной тепловой сети.

Подпунктом "а" пункта 18 Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсам для целей оказания коммунальных услуг (утверждены постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 N 124), также предусмотрено, что ресурсоснабжающая организация несет ответственность за качество поставляемого коммунального ресурса на границе раздела внутридомовых инженерных систем. являющихся общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме, или общих сетей инженерно-технического обеспечения, которыми объединены жилые дома и которые подключены к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения, и централизованных сетей инженерно-технического обеспечения, предназначенных для подачи коммунального ресурса к внутридомовым инженерным системам (отвода бытовых стоков из внутридомовых систем).

Таким образом, температура теплоносителя является обязательным показателем качества теплоэнергии и подлежит фиксации в точке поставки; несоответствие теплоносителя температурному графику, в том числе - утвержденному энергоснабжающей организацией, предполагает нарушение требований к температуре воздуха в жилых помещениях к МКД; последняя согласно п. 15 Приложения N 1 к Правилам N 354 является одним из обязательных требований к качеству коммунальной услуги по отоплению, нарушение данных требований (отклонение температуры как в большую, так и в меньшую сторону) влечет перерасчет платы за данную услугу.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 15 марта 2021 года по делу N А40-230994/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Т.Ю. Левина

Судьи

Б.П. Гармаев В.Я. Гончаров