Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 4 июня 2021 г. N 08АП-2988/21 по делу N А75-4475/2019

город Омск

04 июня 2021 г.

Дело N А75-4475/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июня 2021 годв.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 июня 2021 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бодунковой С.А.,

судей Веревкина А.В., Лебедевой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Моториной О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о распределении судебных расходов по делу N А75-4475/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью "Стройтехника" (адрес: 625031, город Тюмень, улица Дружбы, дом 73, корпус 1, помещение 5, ОГРН 1197232030819, ИНН 7203494975) к обществу с ограниченной ответственностью "Сибполимер" (адрес: 628405, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, город Сургут, проезд Мунарева, дом 4, ОГРН 1158602004054, ИНН 8602257103) о взыскании 5 500 899 руб. 09 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Стройтехника" (далее - ООО "Стройтехника", истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Сибполимер" (далее - ООО "Сибполимер", ответчик) о взыскании 5 500 899 руб. 09 коп., в том числе 4 207 409 руб. убытков, 1 262 222 руб. 70 коп. неустойки, 31 267 руб. 39 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, с последующим их начислением на сумму задолженности по день фактической оплаты суммы убытков, взыскании судебных издержек в сумме 232 402 руб. (расходы на оплату юридических, нотариальных услуг, услуг экспертов, услуг по разработке проектно-сметной документации).

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 28.01.2021 исковые требования ООО "Стройтехника" удовлетворены частично, с ООО "Сибполимер" в пользу ООО "Стройтехника" взыскано 1 799 202 руб. 98 коп., в том числе 1 384 002 руб. 29 коп. - убытки, 415 200 руб. 69 коп. - неустойку, а также 16 518 руб. 89 коп. - судебные расходы по уплате по государственной пошлины. С ООО "Стройтехника" в пользу ООО "Сибполимер" взыскано 126 руб. 59 коп. судебных издержек.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, ООО "Стройтехника" и ООО "Сибполимер" обратились с апелляционными жалобами.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2021 (резолютивная часть оглашена 18.05.2021) апелляционная жалоба (регистрационный номер 08АП-2988/2021) ООО "Стройтехника" удовлетворена. Решение от 29.01.2021 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по делу N А75-4475/2019 изменено.

С учетом изменения резолютивную часть судебного акта изложена следующим образом:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сибполимер" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Стройтехника" убытки в размере 4 207 409 руб., пени в размере 1 262 222 руб. 70 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

В удовлетворении апелляционной жалобы (регистрационный номер 08АП2854/2021) общества с ограниченной ответственностью "Сибполимер" отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сибполимер" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Стройтехника" возмещение судебных расходов в размере 187 863 руб. 44 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стройтехника" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сибполимер" возмещение судебных расходов в размере 17 руб.

Произвести зачет взысканных сумм, в результате которого взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сибполимер" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Стройтехника" 187 846 руб. 44 коп.

Вместе с тем, при вынесении постановления (резолютивная часть объявлена 18.05.2021) Восьмым арбитражным апелляционным судом не разрешен вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлина за подачу искового заявления.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 АПК РФ суд вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно пункту 38 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" арбитражный суд апелляционной инстанции вправе принять дополнительное постановление, разъяснить постановление применительно к статьям 178, 179 АПК РФ.

Поскольку постановление от 25.05.2021 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А75-4475/2019, которым изменено обжалуемое решение суда первой инстанции, не содержит указаний на предмет распределения судебных расходов в виде государственной пошлины по исковому заявлению, указанное обстоятельство по правилу статьи 178 АПК РФ является основанием для принятия дополнительного постановления.

Руководствуясь вышеизложенным, определением от 25.05.2021 суд апелляционной инстанции назначил судебное заседание для разрешения указанного вопроса в судебном заседании на 01.06.2021.

31.05.2021 посредством системы подачи документов в электронном виде "Мой арбитр" от ООО "Стройтехника" поступило ходатайство о рассмотрении вопроса о распределении судебных расходов по делу А75-4475/2019 в отсутствие его представителя.

Стороны, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о месте и времени судебного заседания, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили.

На основании части 1 статьи 266, частей 3, 5 статьи 156 АПК РФ вопрос о распределении государственной пошлины рассмотрен в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ в связи с частичным удовлетворением исковых требований судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

По общему правилу, разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд исходит из принципа взыскания судебных расходов в пользу правой стороны в споре за счет неправой.

В рассматриваемом случае исковые требования ООО "Стройтехника" были удовлетворены судом апелляционной инстанции на сумму 4 207 409 руб., пени в размере 1 262 222 руб. 70 коп., всего 5 469 637 руб. 70 коп., что составляет 99,44 % от первоначально заявленных исковых требований.

Таким образом, в связи с частичным удовлетворением исковых требований, судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления, составившие 50504 руб. и понесенные истцом 26.02.2019 (платежное поручение N 255), подлежат распределению между сторонами также с учетом пропорционально удовлетворённых исковых требований (99,44 %), в связи с чем с ООО "Сибполимер" в ООО "Стройтехника" подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 50 221 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 110, пунктом 3 части 1 статьи 178, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сибполимер" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Стройтехника" возмещение судебных расходов в размере 50 221 руб.

Дополнительное постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления дополнительного постановления в полном объеме.

Выдача исполнительных листов осуществляется судом первой инстанции после поступления дела из Восьмого арбитражного апелляционного суда.

При условии предоставления копии настоящего дополнительного постановления, заверенной в установленном порядке, в суд первой инстанции взыскатель вправе подать заявление о выдаче исполнительного листа до поступления дела из Восьмого арбитражного апелляционного суда.

Председательствующий

С.А. Бодункова

Судьи

А.В. Веревкин Н.А. Лебедева