Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 7 июня 2021 г. N 08АП-4777/21 по делу N А70-3134/2019

город Омск

07 июня 2021 г.

Дело N А70-3134/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июня 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 июня 2021 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Бодунковой С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Моториной О.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-4777/2021) общества с ограниченной ответственностью "Институт каркасных систем" на определение от 12.03.2021 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-3134/2019 (судья Соловьев К.Л.), по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Тоболпромстрой-Риэлт" о повороте исполнения решения суда по делу, возбужденному по иску общества с ограниченной ответственностью "Тоболпромстрой-Риэлт" (ОГРН 1147232044310, ИНН 7206050791) к обществу с ограниченной ответственностью "Институт каркасных систем" (ОГРН 1027200785523, ИНН 7204038005) о взыскании 1 000 000 руб. и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Институт каркасных систем" к обществу с ограниченной ответственностью "Тоболпромстрой-Риэлт" о взыскании 3 382 460 руб. 80 коп.,

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Тоболпромстрой-Риэлт" - до перерыва - представителя Колесник Н.А. (по доверенности N 34 от 24.09.2020, сроком действия один год); после перерыва - представитель не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Тоболпромстрой-Риэлт" (далее - ООО "Тоболпромстрой-Риэлт", истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Институт каркасных систем" (далее - ООО "Институт КС", ответчик) о взыскании 1 000 000 руб.

В ходе производства по делу, ООО "Институт КС" обратилось в суд со встречным исковым требованием к ООО "Тоболпромстрой-Риэлт" о взыскании стоимости фактически выполненных работ в размере 1 764 800 руб., неустойки в размере 678 758 руб. 40 коп., а также неустойки за нарушение срока перечисления авансового платежа в размере 938 902 руб. 40 коп.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 08.08.2019 по делу N А70-3134/2019, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2019, в удовлетворении первоначального иска отказано. Встречный иск удовлетворен, с ООО "Тоболпромстрой-Риэлт" в пользу ООО "Институт КС" взысканы основной долг в размере 1 764 800 руб., неустойка в размере 938 902 руб. 40 коп., в также расходы по оплате госпошлины в размере 36 519 руб., судебные издержки в размере 90 000 руб.

16.12.2019 на принудительное исполнение решения суда от 08.08.2019 ООО "Институт КС" выдан исполнительный лист N ФС 031889421.

Инкассовым поручением от 21.01.2020 N 31889421 с ООО "Тоболпромстрой-Риэлт" в пользу ООО "Институт КС" взыскана сумма в размере 2 830 221 руб. 40 коп.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.03.2020 решение Арбитражного суда Тюменской области от 08.08.2019 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2019 по делу N А70-3134/2019 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Тюменской области.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 06.04.2020 исковое заявление принято к производству.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 08.10.2020 (новое рассмотрение), оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2021, первоначальный иск удовлетворен, с ООО "Институт КС" в пользу ООО "Тоболпромстрой-Риэлт" взыскано 1 000 000 руб. долга, расходы по оплате госпошлины в размере 23 000 руб., расходы на оплату услуг экспертизы 75 000 руб. В удовлетворении встречного иска отказано.

06.06.2021 в Арбитражный суд Тюменской области поступило заявление ООО "Тоболпромстрой-Риэлт" о повороте исполнения судебного акта - решения Арбитражного суда Тюменской области от 08.08.2019 по делу N А70-3134/2019 и возврате ООО "Тоболпромстрой-Риэлт" денежных средств в сумме 2 830 221 руб. 40 коп., взысканных в пользу ООО "Институт КС" на основании исполнительного листа серии ФС N 031889421 от 16.12.2019.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 12.03.2021 произведен поворот исполнения решения Арбитражного суда Тюменской области от 08.08.2019 года по делу N А70-3134/2019 путем возврата ООО "Тоболпромстрой-Риэлт" денежных средств в размере 2 830 221 руб. 40 коп.

На ООО "Институт КС" возложена обязанность возвратить ООО "Тоболпромстрой-Риэлт" денежные средства в сумме 2 830 221 руб. 40 коп.

Не соглашаясь с вынесенным судебным актом, ООО "Институт КС" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель указывает, что на решение Арбитражного суда Тюбменской области от 08.10.2020 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2021 по делу N А70-3134/2019 ООО "Институт КС" подана кассационная жалоба. Полагает, что в случае удовлетворения кассационной жалобы у ООО "Институт КС" отпадет обязанность по возврату ООО "Тоболпромстрой-Риэлт" денежных средств в размере 2 830 221 руб. 40 коп.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2021 указанная апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 25.05.2021.

Возражая против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, ООО "Тоболпромстрой-Риэлт" представило письменный отзыв, в котором просит обжалуемое определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО "Тоболпромстрой-Риэлт" поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил оставить определение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, считая определение суда первой инстанции законным и обоснованным.

В заседании суда апелляционной инстанции, открытом 25.05.2021, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) объявлен перерыв до 01.06.2021, после окончания которого судебное заседание продолжено. Информация о перерыве в судебном заседании размещена в информационном ресурсе http://kad.arbitr.ru/.

Судебное заседание апелляционного суда, продолженное после перерыва 01.06.2021, проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте рассмотрения дела и не заявивших о его отложении, в соответствии с частью 1 статьи 266 и частью 3 статьи 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, апелляционную жалобу, отзыв на нее, заслушав представителя истца, проверив законность и обоснованность судебного акта в порядке статей 266, 270 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда Тюменской области от 12.03.2021 по настоящему делу.

В соответствии с частью 1 статьи 325 АПК РФ если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Из указанной нормы права следует, что необходимым условием удовлетворения заявления о повороте исполнения решения является его исполнение ответчиком, а впоследствии отмена и принятие нового судебного акта о полном или частичном отказе в иске либо оставлении иска без рассмотрения, либо прекращении производства по делу.

В силу статьи 326 АПК РФ вопрос о повороте исполнения судебного акта разрешается арбитражным судом, принявшим новый судебный акт, которым отменен или изменен ранее принятый судебный акт. Если в постановлении об отмене или изменении судебного акта нет указаний на поворот его исполнения, ответчик вправе подать соответствующее заявление в арбитражный суд первой инстанции.

Исходя из системного толкования статей 325 и 326 АПК РФ, поворот исполнения возможен в отношении требований имущественного характера, заключающихся в обязании одной стороны передать в пользу другой денежные средства или имущество, которые были переданы на основании вступившего в законную силу судебного акта, впоследствии отмененного судом вышестоящей инстанции, с учетом принятия нового судебного акта.

Поворот исполнения решения есть способ обратного исполнения. При этом при повороте исполнения решения прежнему должнику возвращаются взысканные средства. Таким образом, поворот исполнения судебного акта возможен только тогда, когда он позволяет восстановить права ответчика, которые были нарушены в результате исполнения судебного акта, впоследствии отмененного или измененного.

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 16.02.2012 N 348-О-О указал, что предусмотренная частью 1 статьи 325 АПК РФ возможность поворота исполнения судебного акта после его отмены, вытекает из требований статьи 35 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

На основании указанного законоположения заявитель вправе требовать возвращения всего того, что было взыскано с него в пользу истца по приведенному в исполнение и отмененному судебному акту после вынесения арбитражным судом первой инстанции соответствующего судебного акта по итогам нового рассмотрения дела.

Таким образом, для решения вопроса о повороте исполнения судебного акта арбитражного суда необходимо наличие следующих условий: отмена ранее вынесенного судебного акта, исполнение этого акта должником и вступление в законную силу нового судебного акта.

Институт поворота исполнения судебного акта направлен на восстановление положения, существовавшего до принятия и исполнения судебного акта; предусмотренный в указанной статье АПК РФ институт поворота исполнения судебного акта призван восстановить права заявителя, которые были нарушены в результате исполнения судебного акта, впоследствии отмененного судом вышестоящей инстанции или тем же судом, пересмотревшим дело по вновь открывшимся обстоятельствам.

Вопрос о повороте исполнения разрешает суд, который отменяет соответствующий судебный акт, а если данный вопрос не разрешен, то можно обратиться с заявлением о повороте исполнения в суд первой инстанции (часть 1 статьи 326 АПК РФ). Данный вопрос может быть рассмотрен только при условии, что спор разрешен по существу и принято решение, до этого момента постановка вопроса о повороте исполнения является преждевременной.

Таким образом, поворот исполнения судебного акта направлен на восстановление положения, соответствующего судебному акту, принятому по результатам рассмотрения дела, в результате отмены судом вышестоящей инстанции исполненного полностью или частично судебного акта.

В рассматриваемом случае взыскание денежных средств с ООО "Тоболпромстрой-Риэлт" в пользу ООО "Институт КС" производилось в рамках исполнительного производства на основании решения Арбитражного суда Тюменской области от 08.08.2019, оставленного без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2019 по делу N А70-3134/2019, а также выданного на принудительное исполнение решения суда исполнительного листа N ФС 031889421.

Вместе с тем постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.03.2020 решение Арбитражного суда Тюменской области от 08.08.2019 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2019 по делу N А70-3134/2019 отменены.

Поскольку исполненный судебный акт отменен судом вышестоящей инстанции 13.03.2020, а при новом рассмотрении настоящего дела принят новый судебный акт об удовлетворении первоначальных исковых требований ООО "Тоболпромстрой-Риэлт" и отказе в удовлетворении встречных исковых требований ООО "Институт КС", на ООО "Институт КС" лежит обязанность по возврату ранее исполненного ООО "Тоболпромстрой-Риэлт" в исполненной заявителем сумме.

В связи с наличием совокупности обстоятельств, предусмотренных законом, для поворота исполнения судебного акта - определения 12.03.2021, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявление общества и произвел в порядке статьи 325 АПК РФ поворот исполнения решения Арбитражного суда Тюменской области от 08.08.2019 по делу N А70-3134/2019.

Податель жалобы в нарушение статьи 65 АПК РФ не опроверг сведения о поступлении денежных средств на его расчетный счет в полном объеме.

В рассматриваемом случае поворот исполнения судебного акта является единственно возможным способом защиты прав и законных интересов ООО "Тоболпромстрой-Риэлт", а также восстановления положения, существовавшего до исполнения отмененного впоследствии судебного акта, что соответствует целям экономии процессуального времени, стабильности гражданского оборота.

Соответственно, суд апелляционной инстанции считает, что у суда первой инстанции имелись достаточные основания для удовлетворения заявления ответчика.

Факт подачи ООО "Институт КС" кассационной жалобы на принятое при новом рассмотрении решение Арбитражного суда Тюменской области от 08.10.2020 и постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2021, правового значения для разрешения заявления ООО "Тоболпромстрой-Риэлт" не имеет, учитывая при новом рассмотрении фактически принят новый судебный акт, в то время как ООО "Тоболпромстрой-Риэлт" производилось исполнение решения суда, который был отмене, то есть иной судебный акт.

Более того, согласно сведениям открытой информационной системы "Картотека арбитражных дел" постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.06.2021 (резолютивная часть) решение от 08.10.2020 Арбитражного суда Тюменской области и постановление от 25.01.2021 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А70-3134/2019 оставлены без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Таким образом, приведенные ООО "Институт КС" доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о наличии оснований для удовлетворения последней.

Нормы материального права судом первой инстанции при разрешении вопроса применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы на определение арбитражного суда о повороте исполнения судебного акта не подлежит уплате.

Принимая во внимание вышеизложенное и руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 12.03.2021 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-3134/2019 (судья Соловьев К.Л.) оставить без изменения, апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-4777/2021) общества с ограниченной ответственностью "Институт каркасных систем" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, согласно статье 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Судья

С.А. Бодункова