Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 7 июня 2021 г. N 04АП-2249/21 по делу N А19-17982/2019

город Чита

07 июня 2021 г.

Дело N А19-17982/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июня 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 июня 2021 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Каминского В.Л.,

судей Скажутиной Е.М., Юдина С.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Федоровой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Свердловскому округу г. Иркутска на решение Арбитражного суда Иркутской области от 09 марта 2021 года по делу N А19-17982/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью "Юбилейный" (ОГРН 1123850042612, ИНН 3811161188) к обществу с ограниченной ответственностью "Автолит" (ОГРН 1043801548537, ИНН 3811083701) о взыскании денежных средств,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требовании относительно предмета спора, - индивидуального предпринимателя Панько Александра Георгиевича (ОГРНИП 304380823800010, ИНН 380806777440), общества с ограниченной ответственностью "Сиб Лес Стиль" (ОГРН 1033801008812, ИНН 3809024755), общества с ограниченной ответственностью "Возрождение" (ОГРН 1123850042656, ИНН 3811161205), общества с ограниченной ответственностью "Небоскреб" (ОГРН 1123850042623), общества с ограниченной ответственностью "Современные строительные технологии" (ОГРН 1123850042524, ИНН 3808226413), Инспекцию Федеральной налоговой службы по Свердловскому округу г. Иркутска (ОГРН 1043801767338, ИНН 3812080809),

в отсутствие в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Юбилейный" (далее - истец, ООО "Юбилейный") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Автолит" (далее - ответчик, ООО "Автолит") о взыскании 4 471 016,90 руб., из которых: 3 901 857,68 руб. - основного долга, 569 159,22 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами..

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 09 марта 2021 года в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе Инспекцией Федеральной налоговой службы по Свердловскому округу г. Иркутска (далее - Инспекция, налоговый орган), без оспаривания итоговых выводов суда, приводятся доводы о несогласии с мотивировочной частью со ссылками на мнимость агентского договора по результатам налоговой проверки.

От лиц, участвующих в деле, отзыв на апелляционную жлобу не поступил.

О месте и времени судебного заседания участвующие в деле лица извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте апелляционного суда в сети "Интернет" 24.04.2021.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, имели возможность выразить свою правовую позицию, от налогового органа поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя, дело апелляционный суд счел подготовленным для рассмотрения и, руководствуясь частью 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие надлежаще извещенных участвующих в деле лиц. При этом апелляционный суд не оставляет без внимания наличие у сторон возможности в реализации их процессуальных прав путем подачи соответствующих документов в электронном виде по удаленному доступу посредством информационной телекоммуникационной сети "Интернет" через государственную систему "Мой арбитр".

Проанализировав доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, проверив правильность применения судом первой инстанции норм процессуального и материального права, апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, истцу на праве общедолевой собственности принадлежит нежилое помещение с кадастровым номером 38:36:000027:20624, расположенное по адресу: г. Иркутск, мкр. Юбилейный, д. 19/1 (доля в праве 1262/10000). Данный факт подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 25.11.2014 серия, номер 38 АЕ 597765. и не оспаривается сторонами.

Сособственниками помещений в ТРЦ "Юбилейный" являются ООО "АвтоЛит" (2428/10000 доли в праве собственности), ООО "Небоскреб", ООО "Сиб Лес Стиль", ООО "Возрождение", ООО "Современные строительные технологии", предприниматель Панько А.Г., ООО "Юбилейный" (по 1262/10000 доли в праве собственности).

10.12.2014 указанными сторонами подписано соглашение о передаче ООО "АвтоЛит" прав по осуществлению поиска потенциальных контрагентов в целях заключения договоров аренды помещения или его частей, а также по заключению с любыми лицами договоров, предметом которых будет оказание услуг либо выполнение работ, необходимых для эксплуатации и обслуживания помещения или его частей, поддержания его в состоянии, пригодном для осуществления в нем деятельности, для которой помещение предназначено (в т.ч., но не исключительно: коммунальные услуги, уборка помещения и территории, услуги связи, маркетинговые мероприятия). Собственники обязались в течение 10-ти календарных дней заключить агентский договор с ООО "АвтоЛит".

15.12.2014 между собственниками помещений (принципалы) и обществом "АвтоЛит" (агент) заключен агентский договор, по условиям которого агент обязуется за вознаграждение по поручению принципалов осуществлять полномочия собственников долей в праве на недвижимое имущество, в том числе, но не исключительно: поиск потенциальных контрагентов и заключение с ними договоров аренды недвижимого имущества от своего имени, за счет принципалов (пункт 1.1.).

В соответствии с пунктом 1.2. договора предметом договоров аренды, которые будут заключаться агентом на основании пункта 1.1. агентского договора, будет являться нежилое помещение, общей площадью 20599,1 кв.м., расположенное по адресу: г. Иркутск, мкр. Юбилейный, 19/1, кадастровый номер 38:36:000027:20624, а также любые его части.

Согласно пункту 1.3.1. договора при заключении договоров аренды помещения, указанного в пункте 1.2., в отношении 7572/10000 доли в праве общей долевой собственности, принадлежащим принципалам, агент осуществляет полномочия собственника на основании настоящего договора; в отношении 2428/10000 доли в праве общей долевой собственности агент самостоятельно осуществляет все полномочия как собственник.

В пункте 2.1.3. договора сторонами согласовано условие о том, что агент обязуется ежемесячно не позднее 30-го числа месяца, следующего за расчетным, перечислять каждому из принципалов (пропорционально долям в праве общей долевой собственности на помещение) денежные средства, полученные по заключенным во исполнение договора договорам аренды в качестве арендной платы, предварительно удерживая из нее переменную часть арендной платы (сумма стоимости возмещения эксплуатационных расходов и суммы стоимости возмещения коммунальных расходов).

Пунктом 3.1. агентского договора предусмотрено, что каждый из принципалов обязуется ежемесячно выплачивать агенту агентское вознаграждение в размере 4% от суммы, установленной в пункте 2.1.3. договора.

Дополнительным соглашением от 15.12.2014 сторонами внесено изменение в пункт 3.1. договора (в агентском договоре ошибочно указано на внесение изменений в пункт 4.1.), согласно которому агентское вознаграждение составило 7% от суммы, установленной в пункте 2.1.3. договора. Кроме того, стороны пришли к соглашению, что на период с момента подписания договора до 31.12.2014 агентское вознаграждение будет составлять 26,234% от суммы, установленной пунктом 2.1.3.

Оплата агентского вознаграждения производится путем удержания агентом суммы вознаграждения из сумм, перечисляемых принципалам в соответствии с условиями договора (пункт 3.2. договора).

Дополнительным соглашением от 01.01.2015 стороны изложили пункт 2.1.3 в новой редакции, в которой указали на обязанность агента ежемесячно на основании отчета агента не позднее 30 числа месяца, следующего за расчетным, перечислять каждому из принципалов (в размере, установленном соглашением сторон) доходы от предоставленных, реализованных услуг (аренда и маркетинг) по заключенным во исполнение настоящего договора договорам аренды.

В обоснование требований истец указывает, что ответчиком ООО "АвтоЛит" исполнены обязательства в части предоставления отчетов, а именно были предоставлены: отчеты комитенту N 1 от 01.02.2015, N 2 от 01.03.2015, N 5 от 01.04.2015, N 6 от 01.05.2015, N 7 от 01.06.2015, N 8 от 01.07.2015, N 9 от 01.08.2015, N 10 от 01.09.2015, N 11 от 01.10.2015, N 12 от 01.11.2015, N 13 от 01.12.2015, N 1 от 01.01.2016.

Истец полагает, что ответчик, являясь агентом по агентскому договору от 15.12.2014, обязательства, предусмотренные п. 2.1.3 договора исполняет не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность.

Претензией от 22.05.2019, полученной ответчиком 22.05.2019 истец потребовал погасить имеющуюся по договору задолженность.

Претензия истца оставлена ответчиком без исполнения, что послужило основанием для обращения в суд.

Суд первой инстанции, оценив доводы и возражения сторон, а также доказательства, представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на предмет их относимости, допустимости, достоверности в отдельности, а также достаточности и взаимной связи в их совокупности, на основе правильного установления фактических обстоятельств по делу, верного применения норм материального и процессуального права сделал обоснованный вывод об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

С данными выводами суд апелляционной инстанции соглашается исходя из следующего.

Суд первой инстанции в соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерно установил преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела решения Арбитражного суда Иркутской области от 13.10.2020 по делу N А19-23388/2019, которым агентский договор от 15.12.2014 признан заключенным, дана правовая оценка доводам Инспекции Федеральной налоговой службы по Свердловскому округу г. Иркутска, в связи с чем не принял во внимание доводы налогового органа о мнимости спорного агентского договора.

Руководствуясь статьями 309, 310, 1005, 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив условия агентского договора, соглашения от 10.01.2015, суд первой инстанции обоснованно установил исполнение ответчиком его обязательств в спорный период, и в отсутствие обстоятельств наличия задолженности, в удовлетворении исковых требований отказал.

Выводы суда подробно изложены в судебном акте, подтверждены имеющимися в деле доказательствами, оснований с которыми не согласиться у апелляционной инстанции не имеется.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы тождественны доводам, заявленным в суде первой инстанции. Данные доводы получили правильную правовую оценку, не опровергают правильные выводы суда первой инстанции и не содержат достаточных фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, либо влияли на обоснованность и законность судебного решения.

Решение суда первой инстанции соответствует закону, установленным фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, поэтому у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены или изменения мотивировочной части решения суда первой инстанции, в том числе и безусловные.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 09 марта 2021 года по делу N А19-17982/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

В.Л. Каминский

Судьи

Е.Н. Скажутина С.И. Юдин