Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 июня 2021 г. N 15АП-8538/21 по делу N А53-41233/2020

город Ростов-на-Дону

07 июня 2021 г.

дело N А53-41233/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июня 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 июня 2021 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Илюшина Р.Р.,

судей Н.В. Нарышкиной, Т.Р. Фахретдинова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Романовым А.А.,

при участии:

от истца: представитель Кочерга Е.М. по доверенности от 18.01.2021,

от ответчика: представитель Петинова Е.М. по доверенности от 25.02.2021+

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Ростовавтодорстрой"

на решение Арбитражного суда Ростовской области

от 31.03.2021 по делу N А53-41233/2020

по иску общества с ограниченной ответственностью "Проектно-монтажное строительное Управление 61"

к обществу с ограниченной ответственностью "Ростовавтодорстрой"

об обязании выставить счета-фактуры,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Проектно-монтажное строительное управление 61" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ростовавтодорстрой" (далее - ответчик) об обязании выставить счета-фактуры по договорам субподряда от 08.11.2018 N N 08/11/18/198-СУБ, 08/11/18/200-СУБ.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 31.03.2021 исковые требования удовлетворены.

Решение мотивировано тем, что ответчиком не представлено доказательств выставления счетов-фактур на признанную судом сумму долга, обязанность по выставлению которых возлагается на ответчика, поскольку сумма первоначально представленных актов выполненных работ была уменьшена по решениям суда. При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о возникновении обязанности ответчика выставить истцу как покупателю счета-фактуры по договору субподряда от 08.11.2018 N N 08/11/18/198-СУБ на сумму 1 364 528,99 руб., по договору субподряда от 08.11.2018 08/11/18/200-СУБ на сумму 1 647 855,28 руб.

Общество с ограниченной ответственностью "Ростовавтодорстрой" обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, и просило решение отменить, в иске отказать.

В обоснование жалобы ответчик указал на отсутствие у него обязанности по выставлению скорректированного счета-фактуры в условиях изменившееся ставки НДС. На момент выполнения работ ставка составляла 18%, на момент обращения истца с настоящим иском - 20 %.

В отзыве на апелляционную жалобу истец жалобу не признал, просил решение оставить без изменения.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Представитель истца по доводам апелляционной жалобы возражал, просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав представителей сторон, апелляционная коллегия пришла к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, 08.11.2018 между обществом с ограниченной ответственностью "Проектномонтажное строительное Управление 61" (генподрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью "РостовАвтоДорСтрой" (субподрядчик) заключен договор субподряда N 08/11/18/198-СУБ, по которому субподрядчик обязуется качественно в установленный настоящим договором срок и в пределах установленной настоящим договором цены выполнить работы по объекту: "Содержание мостового перехода через р. Дон в створе Ворошиловского проспекта в г. Ростове-на-Дону в 2018 году в соответствии с требованиями, составом и объемом работ, установленными в техническом задании (приложение N 2 к договору), сдать ее результат генподрядчику, а генподрядчик обязуется принять результат надлежащим образом выполненных работ и оплатить их.

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что в соответствии со сметной документацией (приложение N 1 к договору) стоимость работ по договору составляет: 2 975 384,16 руб., т.ч НДС 18% - 453 872,16 руб.

Также 08.11.2018 между ООО "РостовАвтоДорСтрой" (субподрядчик) и ООО "ПМСУ 61" (генподрядчик) заключен договор субподряда N 08/11/18/200-СУБ от 08.11.2018 на выполнение работ работы по содержанию: магистральной улицы общегородского значения от Южного подъезда до улицы Левобережная; ул. Левобережная (Ворошиловский мост - ул. Левобережная, 119), ул. Чемордачка, ул. Левобережная - ул. Чемордачка; пешеходно-транспортных проездов с восточной и западной стороны строящегося стадиона в г. Ростове-на-Дону".

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что в соответствии со сметной документацией (приложение N 1 к договору) стоимость работ по договору составляет: 3218451,18 руб., т.ч. НДС 18% 490950,18 руб.

Объем фактически выполненных работ и их оплата по вышеназванным договорам являлись предметом рассмотрения в Арбитражном суде Ростовской области в рамках дел N А53-28065/19, N А53-28066/19.

Решением Арбитражного суда Ростовской области по делу N А53-28066/19 от 26.05.2020, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-9746/2020 от 08.10.2020, с ООО "ПМСУ 61" взыскана задолженность по договору N198 в размере 1364528,99 руб.

Решением Арбитражного суда Ростовской области по делу N А53-28065/19 от 27.05.2020, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АЛ-9724/2020 от 08.10.2020, с ООО "ПМСУ 61" взыскана задолженность по договору N200 в размере 1647855,28 руб.

ООО "ПМСУ 61" в добровольном порядке исполнило решения суда, на расчетный счет истца были перечислены денежные средства, с учетом удовлетворенных исковых требований по платежным поручениям N 2221 от 09.10.2020 и N 2150 от 30.09.2020.

Вместе с тем, как указывает истец, по состоянию на дату рассмотрения спора счета-фактуры ответчиком не выставлены, и не предоставлены, в виду чего истец не имеет возможности реализовать свое право на получение налогового вычета.

В связи с чем, обратился в суд с настоящим иском.

Из смысла требования истца следует, что оно направлено на реализацию права на налоговый вычет.

В соответствии с пунктом 1 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом товаров (работ, услуг), имущественных прав (включая комиссионера, агента, которые осуществляют реализацию товаров (работ, услуг), имущественных прав от своего имени) сумм налога к вычету в порядке, предусмотренном настоящей главой.

Счета-фактуры являются основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога на добавленную стоимость к вычету в порядке, предусмотренном статьей 171 Налоговым кодексом Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации вычеты, предусмотренные статьей 171 Налогового кодекса Российской Федерации, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 02.10.2003 N 384-О указано, что счет-фактура не является единственным документом для возмещения налогоплательщику суммы уплаченного НДС.

С учетом изложенного, коллегия судей приходит к выводу, что предъявление налога к вычету может быть осуществлено ООО "Проектно-монтажное строительное Управление 61" на основании счетов-фактур, оформленных и выставленных в соответствии с условиями договора и с предъявлением судебного акта, которым установлено несоответствие между стоимостью фактически выполненных работ и их заявленной стоимостью.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Арбитражного суд Северо-Кавказского округа от 12.01.2021 по делу N А32-5879/2020.

Сторонами не оспаривается, что ответчиком в адрес истца ранее были выставлены счета-фактуры на стоимость работ, в дальнейшем скорректированную вступившими в законную силу решениями суда.

Заявление о налоговых вычетах носит инициативный характер, доказательств, подтверждающих факт обращения истца в налоговый орган для возмещения НДС и отказа налоговым органом в возмещении уплаченного налога в связи с отсутствием счета-фактуры, в материалы дела общество не представило.

Кроме того, требование истца об обязании в судебном порядке общества выставить вследствие уменьшения цены и объема выполненных работ корректировочный счет-фактуру на сумму, установленную вступившим в законную силу решением суда, регулируется законодательством о налогах и сборах, в то время как установленные положениями статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способы защиты к налоговым правоотношениям не применяются.

Данная позиция нашла отражение в Определении Верховного Суда Российской Федерации N 302-ЭС20-1657 от 28.02.2020.

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований у суда первой инстанции не имелось.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, является основанием для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

Руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 31.03.2021 по делу N А53-41233/2020 отменить.

В удовлетворении иска отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Р.Р. Илюшин

Судьи

Н.В. Нарышкина Т.Р. Фахретдинов