Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 7 июня 2021 г. N 07АП-3883/21 по делу N А03-944/2021

город Томск

7 июня 2021 г.

Дело N А03-944/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 31 мая 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 июня 2021 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Иванова О.А.,

судей Иващенко А.А.,

Усаниной Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Татаренко В.А. без использования средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Барышниковой Елены Владимировны (N 07АП-3883/2021(1)) на определение от 16.03.2021 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-944/2021 (судья Сигарев П.В.) по заявлению Банка "ВТБ" (ПАО), г. Санкт-Петербург (ОГРН 1027739609391, ИНН 7702070139) о признании несостоятельным (банкротом) гражданина Барышниковой Елены Владимировны (17.07.1977 года рождения, зарегистрирована по адресу: 656067, Алтайский край, г. Барнаул, Павловский тракт 295А, кв. 111, ИНН 222509684186),

В судебном заседании приняли участие:

лица, участвующие в деле, не явились, надлежащее извещение

УСТАНОВИЛ:

28.01.2021 в Арбитражный суд Алтайского края поступило заявление ПАО Банк "ВТБ" (далее - Банк, Банк "ВТБ", заявитель) о признании несостоятельной (банкротом) Барышниковой Елены Владимировны (далее - Барышникова Е.В., должник), включении в реестр требований кредиторов 1 326 268,55 руб. основного долга и 7 579,76 руб. неустойки, как обеспеченных залогом. Для целей выбора арбитражного управляющего, подлежащего утверждению финансовым управляющим должника, заявителем указан Союз арбитражных управляющих "Созидание" (119019, г. Москва, Нащокинский пер., 12, стр. 1, каб. 4).

Определением от 16.03.2021 Арбитражного суда Алтайского края признано обоснованным заявление Банка "ВТБ" (ПАО) о признании Барышниковой Елены Владимировны (17.07.1977 года рождения, зарегистрирована по адресу: 656067, Алтайский край, г. Барнаул, Павловский тракт 295А, кв. 111, ИНН 222509684186) несостоятельной (банкротом) и в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Также определением в качестве третьего лица привлечен Отдел по охране прав детства администрации Индустриального района (ул. 42-й Краснознаменной бригады, 8, г.Барнаул). Утверждена финансовым управляющим должника Ламова Яна Андреевна. Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах процедуры реструктуризации долгов назначить на 21.07.2021 на 09 час. 40 мин. Включены требования Банка "ВТБ" (ПАО) в реестр требований кредиторов Барышниковой Елены Владимировны в следующем составе и размере: 1 298 666,81 руб. долга в 3 очередь по основной сумме задолженности; 7 579,76 руб. неустойки учтены отдельно от основной суммы задолженности в составе требований кредиторов 3 очереди. Требования банка в части признания его требований обеспеченными залогом выделены в отдельное производство. Судебное заседание по рассмотрению выделенной части требования назначено на 16.04.2021 на 11 час. 40 мин.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Барышникова Елена Владимировна обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции в части определения квартиры как общей собственности бывших супругов, в части определения спорной квартиры в качестве залога, обеспечивающего требования Банка "ВТБ", в части обязания финансового управляющего принять меры к оформлению спорного имущества должников, определить режим спорного имущества. Полагает, что указанные выводы судом первой инстанции сделаны необоснованно. Возможность оформления бывших супругов на квартиру исключена. Отмечает, что, поскольку объект недвижимости не оформлен в общую совместную собственность, то и залог оформлен быть не может.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, личное участие и явку своих представителей не обеспечили.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу при отсутствии лиц, участвующих в деле.

При рассмотрении жалобы суд апелляционной инстанции руководствуется пунктом 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", согласно которому, если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции в судебном заседании выясняет мнение присутствующих в заседании лиц относительно того, имеются ли у них возражения по проверке только части судебного акта, о чем делается отметка в протоколе судебного заседания. При непредставлении лицами, участвующими в деле, указанных возражений до начала судебного разбирательства арбитражный суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 АПК РФ.

Возражений против проверки судебного акта в обжалуемой части к началу рассмотрения апелляционной жалобы не поступило.

Поэтому в порядке, предусмотренном частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом вышеуказанных разъяснений обжалуемое определение проверено в части, указанной Барышниковой Е.В. при подаче апелляционной жалобы, а именно в части определения спорной квартиры в качестве залога, обеспечивающего требования Банка "ВТБ", в части обязания финансового управляющего принять меры к оформлению спорного имущества должников, определить режим спорного имущества.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в обжалуемой части в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены, при этом исходит из следующего.

Судом первой инстанции установлено, что 18.03.2014 по кредитному договору N 634- 1414-0000789 Барышникову Алексею Витальевичу Банк ВТБ 24 (ПАО) (банк, кредитор) предоставил кредит в размере 1 760 000 руб. на срок 182 месяца на строительство и приобретение прав на оформление в общую совместную собственность объекта недвижимости, расположенного по адресу: Алтайский край, г. Барнаул, ул. Павловский тракт, д. 295А, кв. 111, путем оплаты по договору участия в долевом строительстве. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 18.03.2014 между банком и Барышниковой Еленой Владимировной заключен договор поручительства N 634/1414-0000789-П01, по условиям которого поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение кредитного договора в полном объеме.

18.03.2014 между ООО "ДС-Инвест" (цедент) и Барышниковым Алексеем Витальевичем, Барышниковой Еленой Владимировной (цессионарий) заключен договор уступки права требования по договору N 126-14 участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома от 28.01.2014.

По условиям договора цедент уступает, а цессионарий принимает право требования на получение в общую совместную собственность после ввода объекта в эксплуатацию квартиры по адресу: Алтайский край, г. Барнаул, ул. Павловский тракт, д. 295А, кв. 111, а цессионарий оплатить денежные средства в размере 1 868 100 руб., в том числе с использованием кредитных средств в размере 1 766 000 руб. (ипотека в силу закона).

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиками условий кредитного договора Банк обратился в суд с требованием о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество - право требования участников долевого строительства по получению объекта долевого строительства - квартиры, находящейся по адресу: г. Барнаул, Павловский тракт, 295А -111.

15.05.2019 решением Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-7889/2019 Барышников Алексей Витальевич признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина.

Определением арбитражного суда Саратовской области от 31.07.2019 по делу N А57-7889/2019 требования Банка ВТБ (ПАО) включены в реестр требований кредиторов должника - Барышникова Алексея Витальевича в следующем составе и размере: - 1 275 114,58 руб. сумма основного долга по кредиту; - 71 031,74 руб. сумма процентов за пользование кредитом; - 5 874,82 руб. пени; - 1 704,93 руб. пени по просроченному долгу; - 15 031,83 руб. задолженность по госпошлине.

Как указывает банк, размер долга в настоящее время уменьшился и составляет и 1 306 246,57 руб., в том числе остаток неисполненных обязательств по основному долгу - 1 258 892,12 руб., сумма начисленных, но неуплаченных процентов за пользование кредитом - 24 742,86 руб., начисленные пени по просроченному основному долгу в размере - 1 704,94 руб., начисленные пени по просроченным процентам в размере 5 874,82 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере - 15 031,83 руб.

Поскольку в материалы дела должником доказательств оплаты долга не представлено, суд первой инстанции признал денежное требование банка обоснованным, о чем лицами участвующими в деле возражений заявлено не было.

Вместе с тем, судом первой инстанции также установлено, что первоначально для рассмотрения вопроса об обеспеченности требований банка залогом является выяснение вопроса о собственнике спорной квартиры, а также об определении состава активов и пассивом оставшихся у каждого из супругов после расторжения брака.

Из материалов дела следует, что судом требования банка в части признания его требований обеспеченными залогом выделены в отдельное производство, в отношении чего лицами участвующими в деле также не заявлено возражений.

Учитывая, что вопрос обеспеченности требований банка залогом спорной квартиры напрямую связан с реализацией общего имущества, поскольку представляет собой начальный этап этой процедуры, суд первой инстанции, с учетом п.38 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", посчитал необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - Барышникова А.В. и его финансового управляющего Хохлова Александра Владимировича и отложить судебное заседание в отношении выделенного в отдельное производство требования банка в части признания его требований обеспеченными залогом.

Из информации "Картотеки арбитражный дел" следует, что до момента рассмотрения заявленной апелляционной жалобы спор, выделенный в отдельное производство до настоящего времени не рассмотрен. Протокольным определением Арбитражного суда Алтайского края от 13.05.2021 судебное заседание по рассмотрению вопроса о включении в реестр требований кредиторов, в части признания его требований обеспеченными залогом отложено на 07.06.2021 в 11 час. 40 мин.

Таким образом, вопросы относительно которых возникли возражения, изложенные в апелляционной жалобе, а именно в части определения квартиры как общей собственности бывших супругов, в части определения спорной квартиры в качестве залога, обеспечивающего требования Банка "ВТБ", в части обязания финансового управляющего принять меры к оформлению спорного имущества должников, определить режим спорного имущества до настоящего времени по существу не рассмотрены.

Вопрос относительно обжалования выводов нерассмотренного требования является преждевременным, в связи с чем, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения требований, заявленных в апелляционной жалобе, а также отмены или изменения определения Арбитражного суда Алтайского края от 16.03.2021.

Законность и обоснованность определения от 16.03.2021 Арбитражного суда Алтайского края по настоящему делу проверены в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно исследовав материалы обособленного спора в пределах доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не установил оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 16.03.2021 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-944/2021 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу Барышниковой Елены Владимировны - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

Председательствующий

О.А. Иванов

Судьи

А.П.Иващенко Н.А.Усанина