Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 8 июня 2021 г. N 08АП-4336/21 по делу N А70-20474/2020

город Омск

08 июня 2021 г.

Дело N А70-20474/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июня 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 июня 2021 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Рыжикова О.Ю.,

судей Ивановой.Е., Лотова А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Плехановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-4336/2021) Городиловой Ксении Сергеевны на решение Арбитражного суда Тюменской области от 03.03.2021 по делу N А70-20474/2020 (судья Коряковцева О.В.), принятое по заявлению индивидуального предпринимателя Киракосяна Армена Сагателовича (ИНН 510704269424, ОГРНИП 310510702900018) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N14 по Тюменской области (ИНН 7204117779, ОГРН 1077203060230, 625009, Тюменская область, г. Тюмень, ул. Товарное шоссе, 15) о признании недействительным решения о государственной регистрации ликвидации общества с ограниченной ответственностью "Суши Мастер ВОСТОК", повлекшего внесение в Единый государственный реестр юридических лиц записи от 18.11.2020 ГРН 2207203013972,

при участии в деле в качестве третьего лица, - Городиловой Ксении Сергеевны,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Киракосян Армен Сагателович (далее - заявитель, ИП Киракосян А.С.) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 14 по Тюменской области (далее - МИФНС России N 14 по Тюменской области, инспекция, регистрирующий орган) о признании недействительным решения о государственной регистрации ликвидации ООО "Суши Мастер ВОСТОК" ИНН 7203404837 (далее также общество), повлекшего внесение в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) записи от 18.11.2020 ГРН 2207203013972.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ликвидатор ООО "Суши Мастер ВОСТОК" Городилова Ксения Сергеевна (далее - ликвидатор Городилова К.С.).

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 03.03.2021 по делу N А70-20474/2020 заявленные требования удовлетворены, признано недействительным решение инспекции о государственной регистрации ликвидации ООО "Суши Мастер ВОСТОК" ИНН 7203404837, повлекшее внесение в ЕГРЮЛ записи от 18.11.2020 ГРН 2207203013972; на инспекцию возложена обязанность в течение пяти рабочих дней со дня вступления настоящего решения в законную силу восстановить в ЕГРЮЛ сведения о состоянии ООО "Суши Мастер ВОСТОК" ИНН 7203404837 как о действующем юридическом лице. Этим же решением с инспекции в пользу ИП Киракосяна А.С. взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб., и ИП Киракосяну А.С. из федерального бюджета возвращена излишне уплаченная государственная пошлина в размере 5700 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, ликвидатор ООО "Суши Мастер ВОСТОК" Городилова К.С. обратилась в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе удовлетворении требований заявителя.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель указала на то, что никаких сведений и информации о наличии у ООО "Суши Мастер ВОСТОК" задолженности перед заявителем к ней не поступало; сведения о ликвидации общества опубликованы в журнале "Вестник государственной регистрации" (ч.1 1 N 32 (748 от 14.08.2019/1169) и у кредиторов имелось два месяца, чтобы предъявить свои требования как к ликвидатору, так и в арбитражный суд для ликвидации общества в принудительном порядке; заявитель мог представить в регистрирующий орган возражение заинтересованного юридического лица относительно предстоящей государственной регистрации ликвидации.

В письменном отзыве инспекция подержала правовую позицию подателя жалобы, просила решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить, указав на то, что в отношении ООО "Суши Мастер ВОСТОК" был представлен полный комплект документов, необходимый для государственной регистрации ликвидации общества, оснований для отказа в государственной регистрации ликвидации общества у инспекции не имелось.

ИП Киракосяна А.С. представлен письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором предприниматель не согласился с доводами подателя апелляционной жалобы, указав на то, что ликвидатор Городилова К.С. была уведомлена о наличии у ООО "Суши Мастер ВОСТОК" задолженности по судебным актам.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 АПК РФ о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили.

От ИП Киракосяна А.С. поступило письменное ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя, которое судом апелляционной инстанции удовлетворено.

Представитель инспекции не обеспечил свое участие в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседание), несмотря на ранее удовлетворенное судом ходатайство.

Вместе с тем судом обеспечено транслирование судебного заседания в онлайн-режиме с использованием исправной аппаратуры суда, средства связи суда воспроизводили видео- и аудиосигналы, технических неполадок и сбоев в работе аппаратуры и программного обеспечения не установлено.

На основании части 1 статьи 266, статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, апелляционную жалобу, отзывы, установил следующие обстоятельства.

ООО "Суши Мастер ВОСТОК" зарегистрировано в качестве юридического лица 09.12.2016 основной государственный регистрационный номер 1167232092532.

Решением от 17.04.2019 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-45/2019 с ООО "Суши Мастер ВОСТОК" в пользу ИП Киракосяна А.С. взыскано 574 270, 97 руб. основного долга по договору аренды нежилого помещения от 02.05.2017, 34 561, 46 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.03.2018 по 28.02.2019, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2019 до момента фактического исполнения обязательства, исходя из суммы основного долга 574 270, 97 руб. с применением ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на остаток задолженности за каждый день просрочки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 177 руб.

Судебный акт суда первой инстанции не был обжалован в апелляционном и кассационном порядке.

Так же определением от 18.07.2019 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-45/2019 с ООО "Суши Мастер ВОСТОК" в пользу ИП Киракосяна А.С. взысканы судебные расходы на оплату юридических услуг в сумме 54 585,91 руб.

Вместе с тем, 14.08.2019 ООО "Суши Мастер ВОСТОК" опубликовало сообщение о ликвидации юридического лица в журнале "Вестник государственной регистрации" N 32 (748) часть 1.

В адрес ликвидатора ООО "Суши Мастер ВОСТОК" направлено требование ИП Киракосяна А.С. о включении в промежуточный ликвидационный баланс задолженности ву сумме 514 256,11 руб., из которых: 459 670,20 руб. задолженности по решению Арбитражного суда Тюменской области от 17.04.2019 по делу N А70-45/2019 и 54 585,91 руб. судебных расходов по указанному делу.

Требование кредитора было получено ликвидатором Данилкиным Д.А. 26.08.2019, что подтверждено уведомлением о вручении заказного почтового отправления и отчетом об отслеживании почтовых отправлений.

С 24.09.2020 ликвидатором ООО "Суши Мастер ВОСТОК" назначена Городилова К.С.

08.11.2020 ИП Киракосян А.С. обратился в инспекцию с уведомлением о наличии задолженности у юридического лица, которое находится в стадии ликвидации.

26.11.2020 заявитель увидел в выписке из ЕГРЮЛ запись о ликвидации юридического лица от 18.11.2020 ГРН 2207203013972, что послужило основанием для обращения ИП Киракосяна А.С. в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Удовлетворяя требования заявителя, суд первой инстанции исходил из того, что представленный в регистрирующий орган ликвидационный баланс ООО "Суши Мастер ВОСТОК", не отвечал критериям достоверности ввиду неотражения в нем задолженности общества перед ИП Киракосяном А.С.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены, исходя из следующего.

Порядок ликвидации юридических лиц определен статьями 61 - 64 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В силу части 2 статьи 61 ГК РФ юридическое лицо ликвидируется по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом, в том числе в связи с истечением срока, на который создано юридическое лицо, с достижением цели, ради которой оно создано.

Сроки и порядок ликвидации юридического лица установлены статьей 63 ГК РФ, в соответствии с которой ликвидационная комиссия принимает меры к выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также письменно уведомляет кредиторов о ликвидации юридического лица.

В силу пункта 1 статьи 63 ГК РФ ликвидационная комиссия опубликовывает в СМИ, в которых опубликовываются данные о государственной регистрации юридического лица, сообщение о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента опубликования сообщения о ликвидации.

Ликвидационная комиссия принимает меры по выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также уведомляет в письменной форме кредиторов о ликвидации юридического лица.

Согласно части 2 статьи 63 ГК РФ после окончания срока предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне требований, предъявленных кредиторами, результатах их рассмотрения, а также о перечне требований, удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда, независимо от того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией.

Промежуточный ликвидационный баланс утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, промежуточный ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом.

В силу части 5 статьи 63 ГК РФ выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемого юридического лица производится ликвидационной комиссией в порядке очередности, установленной статьей 64 настоящего Кодекса, в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом со дня его утверждения.

Согласно части 6 статьи 63 ГК РФ после завершения расчетов с кредиторами ликвидационная комиссия составляет ликвидационный баланс, который утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом.

Таким образом, из изложенных норм права следует, что после истечения срока предъявления требований кредиторов, независимо от того заявлялись такие требования или нет, ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который должен содержать сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица; после завершения расчетов с кредиторами ликвидационная комиссия составляет ликвидационный баланс.

При добровольной ликвидации обязанность по выявлению кредиторов лежит на должнике, который должен в соответствии со статьей 63 ГК РФ принять все возможные меры по выявлению кредиторской задолженности в целях своевременного заявления этих требований к должнику.

В том случае, если при ликвидации юридического лица нарушены права кредиторов, в частности, они не уведомлены о ликвидации либо их требования к должнику не учтены, такая ликвидация является незаконной.

Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, а также при внесении изменений в учредительные документы и при ведении единого государственного реестра регулируются Федеральным законом от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон N 129-ФЗ, Закон о регистрации).

Согласно статье 11 Закона N 129-ФЗ решение о государственной регистрации, принятое регистрирующим органом, является основанием внесения соответствующей записи в соответствующий государственный реестр. Моментом государственной регистрации признается внесение регистрирующим органом соответствующей записи в соответствующий государственный реестр.

Как следует из пункта 4 статьи 5 Закона N 129-ФЗ, записи вносятся в государственные реестры на основании документов, представленных при государственной регистрации.

Согласно пункту 1 статьи 21 Закона N 129-ФЗ для государственной регистрации в связи с ликвидацией юридического лица в регистрирующий орган представляются следующие документы:

а) подписанное заявителем заявление о государственной регистрации по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В заявлении подтверждается, что соблюден установленный федеральным законом порядок ликвидации юридического лица, расчеты с его кредиторами завершены и вопросы ликвидации юридического лица согласованы с соответствующими государственными органами и (или) муниципальными органами в установленных федеральным законом случаях;

б) ликвидационный баланс;

в) документ об уплате государственной пошлины;

г) документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" и в соответствии с частью 4 статьи 9 Федерального закона "О дополнительных страховых взносах на накопительную часть трудовой пенсии и государственной поддержке формирования пенсионных накоплений". Указанный документ представляется по межведомственному запросу регистрирующего органа или органа, который в соответствии с настоящим Федеральным законом или федеральными законами, устанавливающими специальный порядок регистрации отдельных видов юридических лиц, уполномочен принимать решение о государственной регистрации юридического лица, соответствующим территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации в электронной форме в порядке и сроки, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Данный перечень является исчерпывающим и не подлежит расширительному толкованию, поскольку согласно пункту 4 статьи 9 Закона N 129-ФЗ регистрирующий орган не вправе требовать представление других документов, кроме документов, установленных названным Федеральным законом.

В соответствии с пунктами 3 и 6 статьи 22 Закона N 129-ФЗ документы, предусмотренные статьей 21 настоящего Федерального закона, представляются в регистрирующий орган после завершения процесса ликвидации юридического лица.

Ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свою деятельность после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц.

В силу пунктов "а", "б" статьи 23 Закона N 129-ФЗ основанием для отказа в регистрации юридического лица является непредставление определенных настоящим Федеральным законом необходимых для государственной регистрации документов, представление документов в ненадлежащий регистрирующий орган.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.10.2011 N 7075/11, необходимые для государственной регистрации документы должны соответствовать требованиям закона и как составляющая часть государственных реестров, являющихся федеральным информационным ресурсом, содержать достоверную информацию.

Соответственно, представление ликвидационного баланса, не отражающего действительного имущественного положения ликвидируемого юридического лица и его расчеты с кредиторами, следует рассматривать как непредставление в регистрирующий орган документа, содержащего необходимые сведения, что является основанием для отказа в государственной регистрации ликвидации юридического лица в силу подпункта "а" пункта 1 статьи 23 Закона N 129-ФЗ.

Как следует из материалов дела, регистрирующий орган принял решение о государственной регистрации прекращения юридического лица ООО "Суши Мастер ВОСТОК" ИНН 7203404837, повлекшее внесение в ЕГРЮЛ записи от 18.11.2020 ГРН 2207203013972.

Вместе с тем в рассматриваемом случае у регистрирующего органа отсутствовали законные основания для исключения из ЕГРЮЛ сведений об ООО "Суши Мастер ВОСТОК" в связи с его ликвидацией, исходя из следующего.

Как указывалось выше, решением от 17.04.2019 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-45/2019 с ООО "Суши Мастер ВОСТОК" в пользу ИП Киракосяна А.С. взыскано 574 270, 97 руб. основного долга по договору аренды нежилого помещения от 02.05.2017, 34 561, 46 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.03.2018 по 28.02.2019, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2019 до момента фактического исполнения обязательства, исходя из суммы основного долга 574 270, 97 руб. с применением ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на остаток задолженности за каждый день просрочки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 177 руб.

Определением от 18.07.2019 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-45/2019 с ООО "Суши Мастер ВОСТОК" в пользу ИП Киракосяна А.С. взысканы судебные расходы на оплату юридических услуг в сумме 54 585,91 руб.

Вместе с тем на государственную регистрацию в связи с ликвидацией ООО "Суши Мастер ВОСТОК" в регистрирующий орган представлен ликвидационный баланс названного общества, в котором не отражено наличие у ликвидируемого юридического лица задолженности перед ИП Киракосяном А.С.

При этом уведомление о наличии у общества спорной задолженности было получено инспекцией 08.11.2019, то есть до принятия оспариваемого решения.

Соответственно, представление ликвидационного баланса, не отражающего действительного имущественного положения ликвидируемого юридического лица и его расчеты с кредиторами, следует рассматривать как непредставление в регистрирующий орган документа, содержащего необходимые сведения, что является основанием для отказа в государственной регистрации ликвидации юридического лица на основании пункта 1 статьи 23 Федерального закона N 129-ФЗ.

Учитывая, что обязанность по выявлению кредиторов лежит на должнике, который должен в соответствии со статьей 63 ГК РФ принять все возможные меры по выявлению кредиторской задолженности в целях своевременного заявления этих требований к должнику, ликвидатор общества письменно не уведомил предпринимателя о ликвидации и не произвел расчета с ним и не отразил обязательство перед заявителем в представленном в регистрирующий орган ликвидационном балансе.

Таким образом, у налогового органа отсутствовали законные основания для внесения в ЕГРЮЛ сведений об обществе в связи с его ликвидацией, что, в свою очередь, влечет признание соответствующего решения и регистрационной записи о ликвидации недействительной.

Вопреки доводам инспекции и ликвидатора обществом, сама по себе подача в регистрирующий орган документов, перечисленных в пункте 1 статьи 21 Закона N 129-ФЗ, не является основанием для государственной регистрации, если сведения, содержащиеся в этих документах недостоверны, а ликвидация проведена с нарушением закона и прав кредиторов.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что в рассматриваемой ситуации не идет речь об установлении вины регистрирующего органа при вынесении такого решения, поскольку действующим законодательством, действительно, не предусмотрена обязанность регистрирующего органа проверять достоверность сведений в документах, представленных на государственную регистрацию.

Так, в силу соответствующих положений Закона N 129-ФЗ ответственность за достоверность сведений несет лицо, представляющее данные сведения.

Вместе с тем, формальное представление ликвидатором в регистрирующий орган полного пакета документов, предусмотренного статьей 21 Закона N 129-ФЗ, не может служить доказательством подтверждения законности процедуры ликвидации общества.

Ссылка подателя жалобы на судебную практику в подтверждение своих доводов не может быть принята во внимание, поскольку в каждом конкретном случае суд устанавливает фактические обстоятельства дела и применяет нормы права к установленным обстоятельствам с учетом представленных доказательств; при рассмотрении указанных дел установлены иные, отличные от настоящего дела обстоятельства.

При данных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что, удовлетворив требования заявителя, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение.

Нормы материального права применены арбитражным судом первой инстанции правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Следовательно, оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ее подателя.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тюменской области от 03.03.2021 по делу N А70-20474/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.Ю. Рыжиков

Судьи

Н.Е. Иванова А.Н. Лотов