Москва |
|
08 июня 2021 г. |
Дело N А40-78208/18 |
Резолютивная часть постановления объявлена 01 июня 2021 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 08 июня 2021 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи А.С. Маслова,
судей М.С. Сафроновой и О.И. Шведко
при ведении протокола секретарем судебного заседания О.С. Макаровой,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "ГУЖФ" на определение Арбитражного суда города Москвы от 20.02.2021 по делу N А40-78208/18, вынесенное судьей Е.А. Махалкиной в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "ГУЖФ",
об отказе в признании недействительной сделкой платежа на сумму 102 000 руб. в пользу ООО "ЛОГазинвест";
при участии в судебном заседании:
конкурсный управляющий ООО "ГУЖФ" - Соловьев М.В.- лично, паспорт, Решение АСгМ от 03.10.2019
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.09.2019 общество с ограниченной ответственностью "Главное управление Жилищным Фондом" (ОГРН 1157746180305, ИНН 7704307993; далее - ООО "ГУЖФ", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Соловьев Максим Вячеславович.
В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление конкурсного управляющего должника о признании недействительной сделки по перечислению денежных средств в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЛОГазинвест" (далее - ООО "ЛОГазинвест", ответчик) в размере 102 000 руб. и о применении последствий недействительности сделки.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.02.2021 в удовлетворении указанного заявления конкурсного управляющего должника отказано.
Не согласившись с вынесенным судом первой инстанции определением конкурсный управляющий должника обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт.
В апелляционной жалобе конкурсный управляющий должника указывает на ошибочное применение судом первой инстанции положений статьи 614 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве). Кроме того, заявитель апелляционной жалобы обращает внимание на нарушение судом первой инстанции единообразия судебной практики в рамках настоящего дела о банкротстве ООО "ГУЖФ".
В судебном заседании представитель конкурсного управляющего должника апелляционную жалобу поддержал по доводам, изложенным в ней, просил определение суда первой инстанции от 20.02.2021 отменить, принять по настоящему обособленному спору новый судебный акт.
Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснения представителя конкурсного управляющего, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены оспариваемого определения суда первой инстанции как принятого с нарушением действующего законодательства Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, заявление конкурсного управляющего должника основано на положениях пунктов 1, 2 статьи 613 Закона о банкротстве и мотивировано тем, что 17.07.2018 со счета ООО "ГУЖФ" произведено перечисление денежных средств в пользу ООО "ЛОГазинвест" в размере 102 000 руб. с указанием в назначении платежа: "Оплата по счету N 49/2-0518 от 16.05.2018 г. за поставку сжиженного углеводородного газа (емкостей) в мае 2018 г.". По мнению конкурсного управляющего должника, указанная сделка по перечислению денежных средств совершена с преимущественным удовлетворением требований ООО "ЛОГазинвест" перед требованиями других кредиторов.
Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении указанного заявления конкурсного управляющего должника, исходил из не представления им достаточных доказательств наличия оснований, предусмотренных пунктами 1, 2 статьи 613 Закона о банкротстве, для признания оспариваемого перечисления денежных средств недействительной сделками.
Суд апелляционной инстанции, изучив имеющиеся в материалах дела доказательства, а также выслушав представителя конкурсного управляющего, приходит к следующим выводам.
В силу пункта 1 статьи 613 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 63 от 23.12.2010 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.I Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление N 63), если сделка с предпочтением была совершена после принятия судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия судом заявления о признании должника банкротом, то в силу пункта 2 статьи 613 Закона о банкротстве для признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 613, в связи с чем, наличия иных обстоятельств, предусмотренных пунктом 3 данной статьи (в частности, недобросовестности контрагента), не требуется.
Таким образом, доказыванию подлежат два обстоятельства: совершение сделки после принятия судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия судом заявления о признании должника банкротом и наличие признаков предпочтительного удовлетворения требований кредитора перед другими кредиторами должника.
Заявление о признании ООО "ГУЖФ" банкротом принято Арбитражным судом города Москвы определением от 30.07.2018. Оспариваемое перечисление денежных средств совершено 17.07.2018, то есть в течение срока подозрительности, установленного пунктом 2 статьи 613 Закона о банкротстве.
На момент совершения оспариваемого перечисления у ООО "ГУЖФ" имелись неисполненные обязательства перед иными кредиторами, что, в частности, подтверждается определениями Арбитражного суда города Москвы о включении в реестр требований кредиторов в рамках дела N А40-78208/2018 от 27.11.2018, от 10.12.2018, от 29.12.2018, от 27.03.2019, от 22.04.2019, от 23.08.2019 и выпиской из реестра требований кредиторов должника.
В отсутствие спорного платежа, прекратившего обязательства должника перед ООО "ЛОГазинвест" по договору N 547ЕГ-Б-11 от 15.09.2015 на сумму 102 000 руб., требование ответчика подлежало бы удовлетворению с соблюдением правил очередности, установленных статьей 134 Закона о банкротстве, а при недостаточности имущества должника для удовлетворения требований всех кредиторов подлежало бы погашению в соответствии с пунктом 3 статьи 142 Закона о банкротстве, то есть пропорционально суммам требований кредиторов.
С учетом изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что оспариваемое перечисление денежных средств является сделкой, влекущей преимущественное удовлетворение требований одного кредитора перед требованиями других кредиторов, а, следовательно, имеются все основания для признания его недействительной по пунктам 1, 2 статьи 613 Закона о банкротстве.
При этом суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводом суда первой инстанции о том, что оспариваемое перечисление денежных средств осуществлено в пределах обычной хозяйственной деятельности.
Согласно пункту 2 статьи 614 Закона о банкротстве сделки по передаче имущества и принятию обязательств или обязанностей, совершаемые в обычной хозяйственной деятельности, осуществляемой должником, не могут быть оспорены на основании статьи 613 Закона о банкротстве, если цена передаваемого по ним имущества или размер принятых обязательств или обязанностей не превышает один процент стоимости активов должника. Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 14 Постановления N 63, бремя доказывания того, что сделка была совершена в процессе обычной хозяйственной деятельности, осуществляемой должником, лежит на другой стороне сделки, а бремя доказывания того, что цена сделки превысила один процент стоимости активов должника, лежит на оспаривающем сделку лице.
При определении того, была ли сделка совершена в процессе обычной хозяйственной деятельности должника, следует учитывать, что таковой является сделка, не отличающаяся существенно по своим основным условиям от аналогичных сделок, неоднократно совершавшихся до этого должником в течение продолжительного периода времени. К таким сделкам, в частности, с учетом всех обстоятельств дела, могут быть отнесены платежи по длящимся обязательствам (возврат очередной части кредита в соответствии с графиком, уплата ежемесячной арендной платы, выплата заработной платы, оплата коммунальных услуг, платежи за услуги сотовой связи и интернет, уплата налогов и т.п.). Не могут быть, по общему правилу, отнесены к таким сделкам платеж со значительной просрочкой, предоставление отступного, а также не обоснованный разумными экономическими причинами досрочный возврат кредита.
Условиями договора N 547ЕГ-Б-II от 15.09.2015 предусмотрена оплата за оказанные по договору услуги путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя (ответчика) в течение 5 банковских дней с момента получения Заказчиком (должником) счета и счета-фактуры. (п. 7.3 договора).
Оспариваемым платежом должник оплачивал оказанные услуги за май 2018 года согласно счету N 49/2-0518 от 16.05.2018 г., то есть с просрочкой платежа.
Закон о банкротстве не содержит разъяснений по поводу того, какая просрочка является значительной, вследствие чего указанное понятие является оценочным и подлежит установлению в каждом конкретном случае с учетом всех обстоятельств дела и практикой совершения подобных сделок между должником и заинтересованным лицом.
Вместе с тем, в материалы дела не представлено доказательств практики расчетов между сторонами с учетом просрочек.
При этом суд апелляционной инстанции учитывает, что не превышение оспариваемого платежа одного процента стоимости активов должника, при не представлении иных доказательств, не может безусловно свидетельствовать о совершении сделки в рамках обычной хозяйственной деятельности.
При разрешении вопроса об отнесении оспариваемой сделки к обычной хозяйственной деятельности суд, в силу положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оценивает также представленные доказательства в опровержении презумпции, установленной Законом о банкротстве, об отнесении сделки, размер которой не превышает одного процента балансовой стоимости активов должника, к обычной хозяйственной деятельности.
Таким образом, при наличии доказательств того, что оспариваемое перечисление денежных средств совершено с просрочкой суд апелляционной инстанции не может квалифицировать оспариваемую сделку как сделка, совершенная в рамках обычной хозяйственной деятельности.
Положение абзаца 4 пункта 14 Постановления N 63 о невозможности отнесения платежа со значительной просрочкой к сделкам, совершенным в обычной хозяйственной деятельности, является дополнительной гарантией прав кредиторов должника. Таким образом, тот факт, что ответчик является поставщиком коммунальных услуг не должно ставить его в преимущественное положение перед другими кредиторами и его требования (имеющие значительную просрочку) не могут удовлетворяться приоритетно.
Добросовестность ООО "ЛОГазинвест" также не является достаточным доказательством совершения сделки в рамках обычной хозяйственной деятельности.
С учетом изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о представлении конкурсным управляющим должника надлежащих доказательств наличия оснований для признания оспариваемого перечисления денежных средств недействительной сделкой, в связи с чем определение Арбитражного суда города Москвы от 20.02.2021 подлежит отмене.
Согласно пункту 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, недействительная сделка недействительна с момента ее совершения. Это правило распространяется и на признанную недействительной оспоримую сделку.
Пунктом 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 616 Закона о банкротстве все, что было передано должником или иным лицом за счёт должника по сделке, признанной недействительной в соответствии с главой IIII Закона о банкротстве, подлежит возврату в конкурсную массу.
В рассматриваемом случае надлежащими последствиями недействительности сделки будет являться взыскание с ООО "ЛОГазинвест" в конкурсную массу должника 102 000 руб., а также восстановление обязательства ООО "ГУЖФ" перед ответчиком в указанном размере.
В соответствии с пунктом 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 63 от 23.12.2010 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.I Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и со статьями 110-112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по делу, связанные с уплатой государственной пошлины, суд апелляционной инстанции возлагает на ответчика, взыскивая с него 3 000 руб.
Руководствуясь статьями 266 - 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда города Москвы от 20.02.2021 по делу N А40-78208/18 отменить.
Признать недействительной сделкой платеж совершенный должником в пользу ООО "ЛОГазинвест" с 17.07.2018 на сумму 102 000 рублей.
Применить последствия признания сделки недействительной в виде взыскания с ООО "ЛОГазинвест" в конкурсную массу должника - ООО "ГУЖФ" 102 000 рублей.
Восстановить обязательства ООО "ГУЖФ" перед ООО "ЛОГазинвест" в размере 102 000 рублей.
Взыскать с ООО "ЛОГазинвест" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья |
А.С. Маслов |
Судьи |
М.С. Сафронова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-78208/2018
Должник: ООО "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ЖИЛИЩНЫМ ФОНДОМ", ООО "ГУЖФ"
Кредитор: "Мосжилинспекция", Алямкин Николай Федорович, Антипов Александр Иванович, Антипов Артем Александрович, Антипова Е Н, АО " ГУ ЖКХ", АО "Автономная теплоэнергетическая компания", АО "Автопарк N6 "Спецтранс", АО "АКСАЙСКАЯ ПМК РОСТОВСЕЛЬХОЗВОДСТРОЙ", АО "АЛТАЙКРАЙЭНЕРГО", АО "Алтайэнергосбыт", АО "Амурские коммунальные системы", АО "Армавиргоргаз", АО "АтомЭнекргоСбыт" - ОП "ТверьАтомЭнергоСбыт", АО "АтомЭнергоСбыт", АО "Атомэнергосбыт" в лице ОП "ТверьАтомЭнергосбыт", АО "АтомЭнероСбыт" филиал "СмоленскАтомЭнергоСбыт", АО "Владимирские коммунальные системы", АО "Водоканал Каменск-Уральский", АО "Воентелеком", АО "Выборгтеплоэнерго", АО "Газпром газораспределение Брянск", АО "Газпром газораспределение Дальний восток", АО "Газпром газораспределение Псков", АО
"Газпром газораспределение Смоленск", АО "Газпром газораспределение Тамбов", АО "Газпром теплоэнерго", АО "Главное управление обустройства войск", АО "ДГК " "Приморская генерация", АО "ДГК", АО "Донэнерго", АО "Екатеринбурггаз", АО "Енисейская ТГК-13", АО "Ивановская городская теплосбытовая компания", АО "Казэнерго", АО "Карачаево-Черкесскэнерго", АО "Кемеровская генерация", АО "Кировская теплоснабжающая компания", АО "кОМИ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ", АО "Красногорскэнергосбыт", АО "КРАСНОДАРТЕПЛОСЕТЬ", АО "Красноярская региональная энергетическая компания", АО "Ленгаз-Эксплуатация", АО "ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТНАЯ ТЕПЛО - ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ", АО "Ленинградские областные коммунальные системы", АО "Липецкая городская энергетическая компания", АО "Люберецкая теплосеть", АО "Люберецкий Водоканал", АО "Молодежный", АО "Мосводоканал", АО "Мособлгаз", АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ", АО "МЫТИЩИНСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ", АО "НОВОСИБИРСКЭНЕРГОСБЫТ", АО "НПО СТЕКЛОПЛАСТИК", АО "НЭСК", АО "Оборонэнерго", АО "Омскгоргаз", АО "Островспецавтопарк", АО "Петербургская сбытовая компания", АО "ПО "Севмаш", АО "Предприятие тепловых путей", АО "Производственное управление водоснабжения и водоотведения г. Читы", АО "РАМЕНСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ", АО "Ремонтно-эксплуатационное управление", АО "РЭУ", АО "РЭУ" "Новосибирский", АО "РЭУ" "Самарский", АО "РЭУ" филиал "Владимирский", АО "РЭУ" филиал "Курский", АО "РЭУ" филиал "Мурманский", АО "Самараэнергосбыт", АО "Сахалинская Коммунальная Компания", АО "Севкавказэнерго", АО "СИБЭКО", АО "Славянка", АО "СПЕЦАВТОТРАНС", АО "ТАТЭНЕРГОСБЫТ", АО "Теплосеть", АО "Теплоэнерго" Нижний Новгород, АО "ТНС ЭНЕРГО КАРЕЛИЯ", АО "ТНС энерго Тула", АО "ТОСК", АО "Трансинжстрой", АО "ТЫВАЭНЕРГОСБЫТ", АО "ХАБАРОВСКИЙ АЭРОПОРТ", АО "Чеченэнерго", АО "Читаэнергосбыт", АО "ЭК "Восток", АО "ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ "ВОСТОК", АО "Ярославльводоканал", АО "ГУ ЖКХ", АО "Одинцовская теплосеть", АО Абаканская ТЭЦ Енисейская, АО БРОННИЦКИЙ ТВК, АО Водные технологии, АО Водоканал г. Иваново, АО Газпром газораспределение Ленинградская область, АО Газпром газораспределение Челябинск, АО Газпром газорасределение Смоленск, АО ГАЗЭКС, АО
ГКНПЦ им. М.В. ХРУНИЧЕВА, АО ГКНПЦ им.М.В. Хруничева, АО ГУ ЖКХ, АО Екатеринбургэнергосбыт, АО Енисейская ТГК ТГК-13, АО КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЕ ЭНЕРГЕТИКИ И ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ, АО Карелгаз ф-л - Трест "Петрозаводскгоргаз", АО Красноярсккрайгаз, АО ОБОРОНЭНЕРГОСБЫТ, АО Омск РТС, АО Оренбургсельэнергосбыт, АО Петрозаводские коммунальные системы Водоканал, АО Ростовводоканал, АО РЭУ "Екатеринбургский", АО Самарская управляющая теплоэнергетическая компания, АО ТАМБОВСКИЕ КОММУНАЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ, АО Теплокоммунэнерго, АО УСТЭК, АО ЦВДЗ Тюменская энергосбытовая компания, ГБУ "Жилищник района Лианозово", Госжилинспекция Ростовской области, ГОСУДАРСТВЕННОЕ АВТОНОМНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ "ЦЕНТР МЕДИЦИНСКОЙ РЕАБИЛИТАЦИИ ДАРАСУН", ГП "Калугаоблводоканал", ГП ЯО "Северный водоканал", ГУП "Водоканал Ленинградской области", ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга", ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга", ГУП БО Брянсккоммунэнерго, ГУП ЖКХ РС Я, ГУП ЛО "ЛМР Лужский водоканал", ГУП МО КС МО, ГУП НАО НКК, ГУП СК "Ставрополькрайводоканал", ГУП СК "Ставропольский краевой теплоэнергетический комплекс", ГУП СК "Ставропольский краевой теплоэнергетический комплекс" Буденовский ф-л, Департамент гос. жилищного надзора Ярославской области, Дмитрук Марина Юрьевна, ЕМУП "Коммунальник", Жигалин Юрий Николаевич, ЗАО "Балашихинская электросеть", ИП Коновалов М. П., ИП Курбатов А.А., ИП Макаренко Ф.п., ИП Носков Владимир Васильевич, ИП Пластьинина Е.А., ИУК Бизнес, ИФНС N4 по г.Москве, КГУП "ЗАБАЙКАЛЬСКОЕ БТИ", КГУП "Камчатский водоканал", КГУП "ПРИМОРСКИЙ ВОДОКАНАЛ", КГУП "Примтеплоэнерго", Коновалов Михаил Павлович, Кузнецова Олеся Александровна, Лукашенко Константин Анатольевич, МКП "Воронежтеплосеть", мкп городской водоканал, МКУП "БОГУЧАРКОММУНСЕРВИС", МОП "Новомихайловское ЖКХ", МП "Агалатово-Сервис", МП "Водоканал города Рязани", МП "Водоканал", МП "Дирекция городской инфраструктуры" муниципального образования г. Братска, МП "Калининградтеплосеть", МП "Теплосети" муниципального образования "ЗАТО Знаменск Астраханской области", МП Водоканал города Рязани, МП г. Псково "Псковские тепловые сети", МП г.Пскова Горводоканал, МП ГПМ "МИК", мп кэп зато компровский, МПКХ "Водоканал", МУМКП, МУНИЦИПАЛЬНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ГОРОДА ОБНИНСКА КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ "ТЕПЛОСНАБЖЕНИЕ", МУНИЦИПАЛЬНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ЧЕХОВСКОГО РАЙОНА "ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОЕ
ХОЗЯЙСТВО ЧЕХОВСКОГО РАЙОНА", МУНИЦИПАЛЬНОЕ УНИТАРНОЕ ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ВОДОПРОВОДНО-КАНАЛИЗАЦИОННОГО ХОЗЯЙСТВА "ОРЕЛВОДОКАНАЛ", МУОП ЖКХ ЗАТО Озерный Тверской области, МУП "Алейскводоканал" г.Алейска, МУП "Балтводоканал", МУП "БОРИСОГЛЕБСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ" БОРИСОГЛЕБСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ, МУП "Видновское ПТО ГХ", МУП "Владсток", МУП "ВОДА", МУП "Вода" Борисоглебского городского округа, МУП "Водоканал", МУП "Водоканал" г. Иркутск, МУП "Водоканал" г. Новороссийска, МУП "ВОДОКАНАЛ" г.Ставрополя, МУП "Водоканал" муниципальное образование "Город Архангельск", МУП "Водоканал" Островского района, МУП "Водоканализационное хозяйство ЗАТО Озерный Тверской области", МУП "Волгоградское коммунальное хозяйство", МУП "Вологдагортеплосеть", МУП "горводоканал", МУП "ГОРОДСКОЙ ВОДОКАНАЛ" ГОРОДА КСТОВО, МУП "Жилищник" Володарского района, МУП "Жилищное хозяйство" г. Сердобск, МУП "Жилищное хозяйство" города Сердобска, МУП "Жилкомбытстрой-Молодежный", МУП "ИКЖКХ", МУП "Йошкар-Олинская теплоэлектроцентраль N1", МУП "Карачаевский городской водоканал", МУП "Коммунальщик", МУП "Нахабинские Инженерные Сети", МУП "Новосмолинское", МУП "Новые технологии", МУП "Объединение Истринские электросети", МУП "Островские теплосети", МУП "ПК"Андреевка", МУП "ПО Водоснабжения и водоотведения" Челябинск, МУП "По эксплуатации Калачевского группового водопровода Советского сельского поселения", МУП "ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ ВОДОСНАБЖЕНИЯ И ВОДООТВЕДЕНИЯ" Г. ЧЕЛЯБИНСКА, МУП "Режевское врдопроводно-канализационное предприятие", МУП "Североморскводоканал", МУП "Смоленсктеплосеть", МУП "Таганрогэнерго", МУП "ТЕПЛО КОЛОМНЫ ОБЪЕДИНЕННЫЕ ИНЖЕНЕРНЫЕ СИСТЕМЫ", МУП "ТЕПЛОСЕТЬ Г. ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНОГО МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ", МУП "Теплоснабжающая компания", МУП "Теплоэнергетика", МУП "Уссурийск-Водоканал", МУП "Черняховские канализационные системы", МУП "ЧЕРНЯХОВСКИЙ ВОДОКАНАЛ", МУП "Энгельс-Водоканал", МУП БАЛТВОДА г. Балтийска, МУП ВКХ "Водоканал", МУП ВМР "Янтарь", МУП ВОДОКАНАЛ города Улан-Уде, МУП водоканал мо город биробиджан, МУП Водоканал Наро-фоминского городского округа, МУП водоканал ревда, МУП Г. АСТРАХАНИ "АСТРВОДОКАНАЛ", МУП г. Владивостока "Владивостокское предприятие электрических
сетей", МУП г. Костромы "Городские сети", МУП г. Омска "Тепловая компания", МУП г. Рязани "Рязанское МП тепловых сетей", МУП г. Сарапула "Сарапульский водоканал", МУП г. Хабаровска "Тепловые сети", МУП г. Хабаровская "Водоканал", МУП гор. поселения Сергиев посад "теплосеть", МУП ГОРОДА КОСТРОМЫ "КОСТРОМАГОРВОДОКАНАЛ", МУП ГОРОДА ХАБАРОВСКА "ВОДОКАНАЛ", МУП ГОРОДСКОГО ОКРУГА ДОМОДЕДОВО "ДОМОДЕДОВСКИЙ ВОДОКАНАЛ", МУП ГОРОДСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ СЕРГИЕВ ПОСАД "ВОДОКАНАЛ", МУП Екатерининское водопроводно-канализационного хозяйства, МУП ЖКХ "Кедр", МУП ЖКХ "Комбинат Барышевский", МУП ЖКХ ЗАТО п.Солнечный Красноярского края, МУП Каменская горэлектротеплосеть, МУП Каргатское ЖКХ, МУП КГП "ЖКХ", МУП клинские тепловые сети, МУП КЛИНТЕПЛОСЕТЬ, МУП ПООВ, МУП Рубцовский водоканал, МУП Смоленское "Горводоканал", МУП СОЛНЕЧНОГОРСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА "ИМУЩЕСТВЕННЫЙ КОМПЛЕКС ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА", МУП Сосновоборское "Водоканал", МУП ТЕМРЮКСКОГО ГОРОДСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ ТЕМРЮКСКОГО РАЙОНА "ТЕМРЮКСКОЕ УПРАВЛЕНИЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНЫМ ХОЗЯЙСТВОМ", МУП Уфимские инженерные сети, МУП Шуйское ОК и ТС, МУПВ ВПЭС, ОА "Алтайэнергосбыт", ОАО " ЧИТАЭНЕРГОСБЫТ", ОАО "АЛТАЙКРАЙГАЗСЕРВИС ", ОАО "АНАПА ВОДОКАНАЛ", ОАО "Архангельскоблгаз", ОАО "Буденовская энергосбытовая компания", ОАО "Водоканал-Мытищи", ОАО "Выборгский Водоканал", ОАО "Гусев-Водоканал", ОАО "завод им. В.А. Дегтярева", ОАО "КИРОВСКИЕ КОММУНАЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ, ОАО "Липецкая энергосбытовая компания", ОАО "Нижегородский водоканал", ОАО "Одинцовский Водоканал", ОАО "ОмскВодоканал", ОАО "РЖД" северная дирекция по тепловождению, ОАО "Российские железные дороги", ОАО "Северо-Кузбасская энергетическая компания", ОАО "Тевис", ОАО "Теплосеть" Королев, ОАО "Тольятинская энергосбытовая компания", ОАО "хзеленодольское птс", ОАО "Энергосбыт Плюс", ОАО "ЭнергосбыТ Плюс" в лице Свердловского филиала, ОАО Водоканал, ОАО Калининградгазификация, ОАО ПСКОВЭНЕРГОСБЫТ, ОАО САХАЛИНЭНЕРГО, ОАО Энергосбыт Плюс в лице Удмуртского филиала, ОАО Янтарьэнергосбыт, ОО УК СБО, ООО " ГОРОДСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ", ООО " Экспонента", ООО "21 ВеК", ООО
"Агенство линейного персонала "Мэн атворк", ООО "Аква-Сервис", ООО "Аквасети", ООО "Алейскводоканал", ООО "АстраханьЛифт", ООО "Астрея", ООО "Бабръ", ООО "Байкалэкосервис", ООО "ВИП Корпорейт Тревел", ООО "Водно-коммунальное хозяйство", ООО "ВОДОКАНАЛ Г. БЕЛГОРСК", ООО "Водоканал", ООО "Водоканал-транзит", ООО "ВОДОТЕПЛОКАНАЛИЗАЦИОННОЕ ХОЗЯЙСТВО", ООО "ВОРКУТИНСКИЕ ТЭЦ", ООО "Газпром газораспределение Архангельск", ООО "Газпром межрегионгаз Белгород", ООО "Газпром межрегионгаз Брянск", ООО "Газпром межрегионгаз Волгоград", ООО "ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ ВОЛОГДА", ООО "Газпром межрегионгаз Калуга", ООО "Газпром межрегионгаз Москва", ООО "Газпром межрегионгаз Пенза", ООО "Газпром межрегионгаз Самара", ООО "Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург", ООО "Газпром межрегионгаз Тамбов", ООО "Газпром межрегионгаз Тверь", ООО "Газпром теплоэнерго Вологда", ООО "Газпром теплоэнерго Ярославль", ООО "Газспецресурс", ООО "ГЛАВЭКОПРОМ", ООО "ГЛОБУС", ООО "Горводоканал", ООО "Горлифт-Самара", ООО "Городское водоснабжение", ООО "Городской экологический центр +", ООО "ГРАНИТ ПЛЮС", ООО "Группа компания Экосервис", ООО "ДАРМЕТ ПЛЮС", ООО "Деком-1", ООО "Дельта", ООО "Енисейское Сервисное Предприятие", ООО "ЗВЕНИГОРОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ ВОДОКАНАЛ", ООО "ИМАДЖИНЕЙШН", ООО "Импульс", ООО "Интро Системс", ООО "Калужская энергосетевая компания", ООО "Каспэнергосбыт", ООО "КВАНТ", ООО "КвантЭко", ООО "КДУ-3", ООО "Коммунальная энерго-сервисеая компания", ООО "Концессии водоснабжения", ООО "Концессии теплоснабжения", ООО "Краснодар Водоканал", ООО "Красноярская Теплоэнергетическая Компания", ООО "Красноярский жилищно-коммунальный комплекс", ООО "Кубаньводоканал", ООО "Лифтек-МГрупп", ООО "Лифт-ремонт-Первомайский", ООО "Лифт-ремонт-Превомайский", ООО "Лифтремонт-Сервис", ООО "ЛУКОЙЛ-ЭНЕРГОСЕРВИС", ООО "МИТОЛ-БАЛАШИХА", ООО "Мурманск-лифт Север", ООО "НОВАЯ ГОРОДСКАЯ ИНФРАСТРУКТУРА ПРИКАМЬЯ", ООО "НоСтол", ООО "ОМСКИЙ ЗАВОД ТЕХНИЧЕСКОГО УГЛЕРОДА", ООО "Пермская сетевая компания", ООО "Петербургтеплоэнерго", ООО "ПКЛ", ООО "Поволжская экологическая компания", ООО "ПОДЪЕМНИК М", ООО "ПРОМВОЕНСТРОЙ", ООО "Псков Газ Трейдинг", ООО "ПсковЛифтМ", ООО "Райтеплоэнерго-Сервис", ООО "Рафаэла", ООО "РВК-Воронеж", ООО "РЕГИОНАЛЬНАЯ ТЕПЛОГЕНЕРИРУЮЩАЯ КОМПАНИЯ N 3", ООО "Региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами", ООО "РЕМОНТНО-СТРОИТЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК", ООО "РЕСУРС", ООО "РЕСУРСОСНАБЖАЮЩАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "УНИВЕРСАЛ", ООО "Рециклинговая Компания", ООО "РТК " Надежда", ООО "Русэнергосбыт", ООО "РЯЗАНСКАЯ ГОРОДСКАЯ МУНИЦИПАЛЬНАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ", ООО "Сарапултеплоэнерго", ООО
"Саратовское предприятие городских электрических сетей" СПГЭС энергосбыт, ООО "Сервис Центр", ООО "СКМ", ООО "Специализированная автобаза по уборке города", ООО "СПЕЦТЕХСЕРВИС", ООО "СпецТранс", ООО "Строительная компания "Айсберг", ООО "Сызраньводоканал", ООО "Тверская генерация", ООО "Тейковское сетевое предприятие", ООО "Тепловодоканал", ООО "Тепловые сети г. Железнодорожный", ООО "Тепловые сети и котельные", ООО "Теплодар", ООО "Теплонорд", ООО "Теплоснабжение", ООО "Теплострой Плюс", ООО "ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ", ООО "ТК Мосэнерго", ООО "ТНС энерго Пенза", ООО "ТРАНС-ВОДОКАНАЛ", ООО "ТрансЭкоСервис", ООО "Трасн-Водоканал", ООО "Тюмень Водоканал", ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ЖИЛИЩНЫМ ФОНДОМ "ЮЖНАЯ", ООО "УТИЛИТСЕРВИС", ООО "ФАУБЕХА", ООО "ФЛЕКС", ООО "Форум", ООО "Хаген", ООО "Центр коммунального сервиса", ООО "ЧИСТЫЕ КЛЮЧИ", ООО "чистый город", ООО "Шелеховский тепоэнергетический комплекс", ООО "Штихмас", ООО "Эко Ресурс", ООО "ЭкоВоз", ООО "Эко-регион", ООО "Эко-Сити", ООО "Эко-Транс", ООО "ЭкоЦентр", ООО "Энгельс Тепло Сервис", ООО "ЭНЕРГОСБЫТ ВОЛГА", ООО "Энергосервис", ООО "Энергосетевая компания", ООО "ЭСК", ООО "ЮРГА ВОДТРАНС", ООО "ИМПУЛЬС", ООО Абаканэнергосбыт, ООО АМСТРОЙ, ООО АСПО, ООО Байкальские коммунальные системы КУ, ООО БКС, ООО Водоканал-Сервис, ООО ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ СТАВРОПОЛЬ, ООО Газпром теплоэнерго Воронеж, ООО ДальЭнергоЦентр, ООО Дез ЭКО-КЛИН, ООО ЖИЛФОНД, ООО Ивановоэнергосбыт, ООО Иркутскэнергосбыт, ООО МП "Управдом", ООО МУП МО "Гвардейский городской округ" "Чистая вода", ООО НОВОЕ ПОКОЛЕНИЕ, ООО НоСтол, ООО НПО "Турбулентность-ДОН", ООО Оренбург Водоканал, ООО ПКФ АРТИКА, ООО ПО Сибирьлифтремонт, ООО ПОРТАЛ ДВ, ООО ПРОМЫШЛЕННАЯ РЕЦИКЛИНГОВАЯ КОМПАНИЯ ЗЕВС, ООО Стройтранс, ООО Тверская генерация, ООО ТВЕРЬ КЛИНИНГ, ООО ТД "Содружество", ООО Тепловик, ООО ТЕПЛОЭНЕРГО, ООО ТЕПЛОЭНЕРГОСЕРВИС, ООО ТНС энерго Великий Новгород, ООО Транс-Водоканал, ООО ТЭК ЧКАЛОВСКИЙ, ООО ТЭК ЭНЕРГО, ООО ук "нокк", ООО ФКС, ООО форум, ООО Чистый Сервис, ООО ЭК Гарант, ООО ЭкоАльянс, ООО ЭкоРесурс, ООО ЭкоТранс, ООО Эко-Транспорт, ООО ЭЛИСА, ООО Энергокомфорт. Карелия, ПАО "Астраханская энергосбытовая компания", ПАО "ДАЛЬНЕВОСТОЧНАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ", ПАО "ДЭК", ПАО "ДЭК" филиал "Амурэнергосбыт", ПАО "Калужская сбытовая компания", ПАО "Квадра", ПАО "Квадра-генерирующая компания", ПАО "КОСТРОМСКАЯ СБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ", ПАО "КУЗБАССКАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ СБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ", ПАО "МОЭК", ПАО "МРСК Северного Кавказа" - "Ингушэнерго", ПАО "МРСК Северо-Запада", ПАО "Пермэнергосбыт", ПАО "Ростелеком", ПАО "Саратовэнерго", ПАО "Ставропольэнергосбыт", ПАО "СУЭНКО", ПАО "Т Плюс", ПАО "Тамбовская энергосбытовая компания",
ПАО "ТГК-1", ПАО "ТГК-14"- филиал "Теплоэнергосбыт Бурятии", ПАО "ТГКN1", ПАО "Территориальная генерирующая компания N1", ПАО "Территориальная генерирующая компания", ПАО "ТНС энерго Кубань", ПАО "ТНС энерго Кубань" Сочи, ПАО "ТНС ЭНЕРГО НН", ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону", ПАО "ТНС энерго Ярославль", ПАО "Ульяновскэнерго", ПАО "Якутскэнерго", ПАО "Иркутскэнерго", ПАО Волгоградэнергосбыт, ПАО дагестанская энергосбытовая компания, ПАО КАЛУЖСКАЯ СБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ, ПАО Красноярскэнергосбыт, ПАО Мордовская энергосбытовая компания, ПАО ПАЛ "Сбербанк России" в лице филиала - Московского банка Сбербанк, ПАО САМАРСКИЙ ФИЛИАЛ Т ПЛЮС, ПАО саратовэнерго, ПАО СК "РОСГОССТРАХ", ПАО Т Плюс, ПАО Т Плюс- филиал "Оренбургский", ПАО ТГК 14, ПАО ТГК-2, ПАО ТНС энерго Воронеж, ПАО ЭНЕРГЕТИКИ И ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ "КАМЧАТСКЭНЕРГО", ПАО энергетики и электрофикации самараэнерго, Разуваева Олеся Владимировна, СМУП "ТСП", ТСЖ "Прикамье+", УМУП "Городская теплосеть", УМУП УЛЬЯНОВСК ВОДОКАНАЛ, ФГБУ "ЦЕНТРАЛЬНОЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ" МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России, ФГБУ ЖЭКО N6 филиал "ЦЖКУ" МинОбороны России, ФГБУ КЭКО N 3 филиала ЦЖКУ Минобороны России, ФГБУ цжку минобороны россии, ФГУП "ЦЖКУ" Мин.Обороны РФ, ФГУП Комбинат Электрохимприбор ", Федулова А. Р., Федулова Анастасия Романовна, Энергосбыт ЕАО
Третье лицо: АО "Электросервис", в/у Соловьев М,В., Гиченко Алексей Юрьевич, Горин А.В., ЖЭУ Калининградское Обособленное подразделение Северо-Западное, Запрягаве А. С., Запрягаев А. С., ИП Коновалов М. П., МУП "ВОДОКАНАЛ" Г.ИРКУТСКА, МУП "ЖИЛИЩНИК", МУП Ку "ту Жкх" Лозанова Екатерина Юрьевна, ОАО "ТОЛЬЯТТИНСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ", ОАО теплосеть, ООО "ВОДОКАНАЛ Г. БЕЛОГОРСК", ООО ТД БРК, Пономарев Алексей Юрьевич, Соловьев Максим Вячеславович
Хронология рассмотрения дела:
18.10.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-57500/2023
24.07.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-13895/19
26.04.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-14444/2023
29.11.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-13895/19
25.11.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-13895/19
24.10.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-13895/19
21.10.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-13895/19
04.10.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-13895/19
23.09.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-13895/19
15.09.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-13895/19
01.09.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-13895/19
13.07.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-15917/2022
04.05.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-20753/2022
26.04.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-13895/19
12.04.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-12739/2022
29.03.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-67972/2021
09.03.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-1348/2022
09.03.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-1308/2022
09.03.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-1290/2022
09.03.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-1353/2022
09.03.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-1303/2022
09.03.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-1300/2022
21.02.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-13895/19
17.02.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-89457/2021
17.02.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-88026/2021
14.02.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-86286/2021
14.02.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-86269/2021
27.01.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-13895/19
25.01.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-80040/2021
01.12.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-66830/2021
01.12.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-67330/2021
01.12.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-66779/2021
01.12.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-66774/2021
01.12.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-66816/2021
24.11.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-65223/2021
10.11.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-55587/2021
18.10.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-13895/19
08.10.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-46157/2021
27.09.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-13895/19
27.09.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-50900/2021
13.09.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-47569/2021
01.09.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-13895/19
12.07.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-13895/19
12.07.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-33813/2021
08.07.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-13895/19
07.07.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-31375/2021
06.07.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-13895/19
29.06.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-13895/19
21.06.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-13895/19
18.06.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-26742/2021
16.06.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-18478/2021
08.06.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-21800/2021
08.06.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-21795/2021
08.06.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-13895/19
03.06.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-13895/19
31.05.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-13895/19
18.05.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-16036/2021
18.05.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-16191/2021
29.04.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-13895/19
19.04.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-9507/2021
19.04.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-10177/2021
09.04.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-5886/2021
09.04.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-5746/2021
17.03.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-3660/2021
17.03.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-3686/2021
10.03.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-978/2021
10.03.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-989/2021
24.02.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-76447/20
24.02.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-76821/20
24.02.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-76444/20
15.02.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-75408/20
15.02.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-74877/20
09.02.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-13895/19
26.01.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-13895/19
19.01.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-65697/20
22.12.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-13895/19
03.12.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-13895/19
02.12.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-13895/19
20.11.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-13895/19
17.11.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-49724/20
29.10.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-13895/19
27.10.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-13895/19
21.10.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-13895/19
06.10.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-25855/20
06.10.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-25527/20
15.09.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-44818/20
14.08.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-33751/20
14.08.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-34513/20
14.08.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-32938/20
14.08.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-32927/20
14.08.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-33756/20
14.08.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-33887/20
14.08.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-32935/20
14.08.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-33885/20
14.08.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-32931/20
10.08.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-31866/20
06.08.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-13777/20
04.08.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-29412/20
29.07.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-27377/20
24.07.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-22317/20
24.07.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-24010/20
21.07.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-21111/20
21.07.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-24010/20
21.07.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-24046/20
21.07.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-22317/20
20.03.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-13895/19
20.11.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-51999/19
14.11.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-78208/18
07.11.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-78208/18
31.10.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-37265/19
30.10.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-78208/18
29.10.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-78208/18
28.10.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-49922/19
24.10.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-78208/18
23.10.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-78208/18
23.10.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-42815/19
22.10.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-78208/18
21.10.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-78208/18
18.10.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-78208/18
14.10.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-78208/18
14.10.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-48794/19
09.10.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-78208/18
03.10.2019 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-78208/18
27.09.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-78208/18
23.09.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-13895/19
23.09.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-42821/19
18.09.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-78208/18
11.09.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-42814/19
11.09.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-42673/19
09.09.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-42816/19
18.07.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-78208/18
09.07.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-13858/19
03.07.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-21581/19
28.06.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-33524/19
14.06.2019 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-18341/19
13.06.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-23953/19
10.06.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-21792/19
10.06.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-78208/18
06.06.2019 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-33663/19
05.06.2019 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-33628/19
05.06.2019 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-33727/19
05.06.2019 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-33599/19
05.06.2019 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-33568/19
16.05.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-21579/19
18.04.2019 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-20495/19
05.04.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-78208/18
20.03.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-78208/18
01.03.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-67832/18
01.03.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-78208/18
28.02.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-78208/18
21.01.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-67829/18
03.10.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-78208/18
07.09.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-78208/18
14.08.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-78208/18
18.07.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-78208/18
15.06.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-78208/18