Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 июня 2021 г. N 18АП-668/21 по делу N А47-6200/2020

г. Челябинск

07 июня 2021 г.

Дело N А47-6200/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 31 мая 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 июня 2021 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Румянцева А.А.,

судей Забутыриной Л.В., Поздняковой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Юлбаевой М.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Горохова Алексея Валерьевича на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 23.12.2020 по делу N А47-6200/2020 об истребовании документов.

Определением арбитражного суда от 25.08.2020 года (резолютивная часть от 18.08.2020) и Горохова Алексея Валерьевича (далее - должник, Горохов А.В.) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим должника утверждена Шумская Кристина Вячеславовна.

Финансовый управляющий должника 28.10.2020 обратился в суд с ходатайством об обязании Горохова А.В. в трехдневный срок со дня вынесения определения предоставить финансовому управляющему сведения и документы, перечисленные в ходатайстве.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 23.12.2020 суд заявленные требования удовлетворил, обязал Горохова А.В. в трехдневный срок с момента вынесения (изготовления в полном объеме) определения предоставить финансовому управляющему следующие сведения и документы:

1. Копию паспорта (все страницы);

2. Копию свидетельства о постановке на учет в налоговом органе (при наличии);

3. Копию свидетельства о заключении брака (при наличии заключенного и не расторгнутого в настоящий момент брака);

4. Копии всех свидетельств о расторжении брака (при наличии);

5. Копии всех заключенных брачных договоров (при наличии);

6. Копии всех соглашений или судебных актов о разделе общего имущества супругов (при наличии);

7. Копию свидетельства о рождении ребенка, если должник является его родителем, усыновителем или опекуном;

8. Копию домовой книги по адресу места жительства должника либо список лиц, зарегистрированных по указанному адресу;

9. Списки кредиторов и должников с указанием их наименования или фамилии, имени, отчества, суммы кредиторской и дебиторской задолженности, места нахождения или места жительства кредиторов и должников, а также с указанием отдельно денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые возникли в результате осуществления предпринимательской деятельности, по форме, утвержденной в приложении N 1 Приказа Минэкономразвития России от 05.08.2015 N 530;

10. Опись имущества с указанием места нахождения или хранения имущества, в том числе имущества, являющегося предметом залога, с указанием наименования или фамилии, имени и отчества залогодержателя по форме, утвержденной в приложении N 2 Приказа Минэкономразвития России от 05.08.2015 N 530;

11. Копии документов, подтверждающих право собственности на имущество, и документов, удостоверяющих исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности (при наличии);

12. Копии документов о совершенных за период, начиная с 28.05.2017 по настоящее время, сделках с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами и сделках на сумму свыше трехсот тысяч рублей (при наличии);

13. Перечень юридических лиц, где должник является (являлся - с указанием периода) руководителем или участником. Сведения о принадлежащих долях, вкладах, акциях в уставных, складочных капиталах юридических лиц, а также о принадлежащих паях в имуществе юридических лиц;

14. Документы, подтверждающие наличие или отсутствие статуса индивидуального предпринимателя на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей либо иного подтверждающего указанные сведения документа;

15. Сведения о месте работы с приложением копии трудового договора и заверенной работодателем копии трудовой книжки (при наличии); 1

16. Копию решения о признании гражданина безработным в случае принятия в отношении должника такого решения;

17. Сведения о полученных доходах и об удержанных суммах налога за период, начиная с 28.05.2017 по настоящее время, с приложением справки о заработной плате по форме 2-НДФЛ и декларации по форме 3-НДФЛ за указанный период (при наличии);

18. Выданную банком справку о наличии счетов, вкладов (депозитов) в банке и (или) об остатках денежных средств на счетах, во вкладах (депозитах), выписки по операциям на счетах, по вкладам (депозитам) в банке за период, начиная с 28.05.2017 по настоящее время, справки об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств за период, начиная с 28.05.2017 по настоящее время (при наличии);

19. Сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица;

20. Сведения о гражданах, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью;

21. Сведения о выданных должником доверенностях;

22. Сведения и документы, подтверждающие расходование денежных средств, снятых с лицевого счета в АО "Банк Оренбург" 40817810800000037374: 18.05.2020 года - 44 700 рублей, 11.06.2020 года - 35 760 рублей, 15.07.2020 года - 45 000 рублей, 19.08.2020 года - 45 000 рублей;

23. В отсутствие документов, подтверждающих целевое использование, указать место хранения данных денежных средств в сумме 170 460 рублей;

24. Сведения и документы, подтверждающие расходование денежных средств, снятых с лицевого счета в АО "Банк Оренбург" 40817810000000035309: 17.02.2020 года - 45 000 рублей, 16.03.2020 года - 32 000 рублей, 16.04.2020 года - 12 300 рублей; 20.04.2020 года - 5100 рублей;

25. В отсутствие документов, подтверждающих целевое использование, указать место хранения данных денежных средств в сумме 94 400 рублей;

26. Предоставить сведения о расходовании денежных средств, полученных от выплат на обеспечение депутатской деятельности.

Не согласившись с принятым судом определением, Горохов А.В. обратился в апелляционный суд с жалобой, в которой просил отменить обжалуемый судебный акт, ссылаясь на то, что запрашиваемые документы были переданы управляющему 25.05.2021.

Судом на основании ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщены письменные пояснения Горохова А.В., с приложенными дополнительными доказательствами, а также отзыв Шумской К.В., поскольку указанные документы представлены во исполнение суда апелляционной инстанции.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, их представителей.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом (ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 129 Закона о банкротстве с даты утверждения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника.

Исходя из смысла Закона и целей конкурсного производства, обязанность конкурсного управляющего по принятию мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника предусмотрена для формирования конкурсной массы должника и расчетов с кредиторами.

В силу абзаца 2 п. 2 ст. 129 Закона о банкротстве на конкурсного управляющего возложена обязанность принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества в срок не позднее трех месяцев с даты введения конкурсного производства, если более длительный срок не определен судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании ходатайства конкурсного управляющего в связи со значительным объемом имущества должника.

Согласно п. 1 ст. 20.3 Закона о банкротстве, арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе об имущественных правах, и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов и органов местного самоуправления.

В соответствии с п. 2 ст. 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника). При этом руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации. По результатам рассмотрения соответствующего обособленного спора выносится судебный акт, который может быть обжалован в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве", далее - постановление Пленума N 53).

В силу пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Для удовлетворения заявленного управляющим требования суду необходимо установить конкретный перечень истребуемых документов, а также исследовать вопрос фактического их нахождения у лица, требования к которому о возложении обязанности передать документы предъявлены, так как судебный акт, обязывающий передать документы, отсутствующие у лица, не будет обладать признаками исполнимости (статья 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений (пункт 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Применительно к рассматриваемой ситуации, обращаясь с требованием об истребовании имущества, финансовому управляющему надлежит доказать, что спорные документы имеются у лица, к которому заявлены требования (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, финансовый управляющий 28.08.2020 направила в адрес должника запрос о передаче указанных выше документов (л.д.11).

23.09.2020 финансовый управляющий обратился к должнику с требованием о предоставлении сведений о расходовании денежных средств либо место хранения денежных средств, сведений о размере, расходовании и периоде получения выплат на обеспечение депутатской деятельности (л.д.14).

В связи с тем, что Гороховым А.В. не исполнены требования управляющего о предоставлении документов, последний обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции, разрешая заявленные требования, обоснованно исходил из того, что финансовым управляющим в адрес должника направлялись запросы о предоставлении необходимых ему документов; доказательств исполнения ответчиком обязанности по передаче документов и ценностей на дату вынесения оспариваемого определения, суду не представлено.

При этом, из существа предъявленных требований и вынесенного судом определения следует, что в случае отсутствия тех или иных документов, достаточно указать на данное обстоятельство в своих пояснениях.

Однако, материалы дела подробного информирования финансового управляющего Гороховым А.В. б наличии либо отсутствии документов либо соответствующей информации не содержат.

Должником представлен ответ о размере выплат на обеспечение депутатской деятельности, а также квитанция о почтовом направлении весом в 0,014 кг. (л.д.18, 19), из которых не усматривается выполнения требований финансового управляющего по всем требованиям.

Проверяя доводы апелляционной жалобы о предоставлении финансовому управляющему необходимой документации и сведений, суд апелляционной инстанции предложил Горохову А.В. представить пояснения и доказательства передачи документов финансовому управляющему должника Шумской К.В., согласно перечня документов, указанных в резолютивной части определения Арбитражного суда Оренбургской области от 23.12.2020 (по каждому пункту).

Однако таких доказательств Горохов А.В. не представил.

При этом во исполнение определения суда от 09.03.2021 Горохов А.В. представил почтовое уведомление с описью вложения от 25.05.2021, из которого следует, что после вынесения определения суда от 23.12.2020 Гороховым А.В. исполнена обязанность по предоставлению необходимых документов финансовому управляющему, за исключением сведений, указанных в подпунктах 22-25 резолютивной части определения Арбитражного суда Оренбургской области от 23.12.2020.

В силу положений частей 2 и 3 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно представлять доказательства, заявлять ходатайства, делать заявления. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные названным Кодексом неблагоприятные последствия.

Учитывая, что должником не представлены доказательства отсутствия у него документов, поименованных в подпунктах 22-25 резолютивной части определения, равно как доказательств их передачи управляющему, суд апелляционной инстанции приходит, что указанные сведения не переданы управляющему.

Поскольку обжалуемый судебный акт исполнен должником после вынесения, суд апелляционной инстанции считает возможным указать, что определение Арбитражного суда Оренбургской области от 23.12.2020 не подлежит исполнения в части обязания передать финансовому управляющему документы, за исключением, документов указанных в подпунктах 22-25 резолютивной части определения:

22. Сведения и документы, подтверждающие расходование денежных средств, снятых с лицевого счета в АО "Банк Оренбург" 40817810800000037374: 18.05.2020 года - 44 700 рублей, 11.06.2020 года - 35 760 рублей, 15.07.2020 года - 45 000 рублей, 19.08.2020 года - 45 000 рублей;

23. В отсутствие документов, подтверждающих целевое использование, указать место хранения данных денежных средств в сумме 170 460 рублей;

24. Сведения и документы, подтверждающие расходование денежных средств, снятых с лицевого счета в АО "Банк Оренбург" 40817810000000035309: 17.02.2020 года - 45 000 рублей, 16.03.2020 года - 32 000 рублей, 16.04.2020 года - 12 300 рублей; 20.04.2020 года - 5100 рублей;

25. В отсутствие документов, подтверждающих целевое использование, указать место хранения данных денежных средств в сумме 94 400 рублей.

Доводы апелляционной жалобы учтены судом при вынесении настоящего постановления.

Судом первой инстанции при рассмотрении спора правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, и сделаны правильные выводы по делу.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в соответствии с п. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

При подаче апелляционной жалобы на определение арбитражного суда, вынесенное в рамках дела о банкротстве, государственная пошлина уплате не подлежит (п. 12 ч. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Оренбургской области от 23.12.2020 по делу N А47-6200/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу Горохова Алексея Валерьевича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

А.А. Румянцев

Судьи

Л.В. Забутырина Е.А. Позднякова