Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 июня 2021 г. N 09АП-21308/21 по делу N А40-209509/2020

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 27 августа 2021 г. N Ф05-19715/21 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

07 июня 2021 г.

Дело N А40-209509/20

Резолютивная часть постановления объявлена 07 июня 2021 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 июня 2021 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Елоева А.М., Сазоновой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Фокиной Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Русский Двор"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 26.02.2021 по делу N А40-209509/20,

принятое судьей Лариной М.В. (шифр судьи 107-4052)

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Русский Двор"

(ОГРН 1024101217590)

к Обществу с ограниченной ответственностью

"Страховая компания "Согласие" (ОГРН 1027700032700)

третьи лица: ООО "УК "Русский дом" (ОГРН 1154101004793),

Бачиш И.В., Додатко Н.Ю., Цегельнюк А.А., Смирнов А.Н., Мясников Н.В.

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: Селедкин И.А. по доверенности от 14.01.2020;

от ответчика: Нестругин И.А. по доверенности от 10.11.2020;

от третьих лиц: не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Русский Двор" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО "СК "Согласие" страхового возмещения в сумме 1 266 200 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 113 445 руб.7 коп..

Решением суда от 26.02.2021 года в удовлетворении заявленных требований ООО "Русский Двор" отказано.

ООО "Русский Двор" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

ООО "СК "Согласие" представило письменный отзыв, в котором считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителей третьих лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, выслушав объяснение представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 20.07.2018 года между ООО "СК "Согласие" (страховщик) и ООО "Русский Двор" (страхователь) заключен договор страхования гражданской ответственности за причинение вреда вследствие недостатков работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства N 2064002-0417636/18 СРО, на условиях Правил страхования гражданской ответственности за причинение вреда вследствие недостатков работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства от 20.07.2017 года, страхователю выдан страховой полис N 2064002-0417636/18 СРО от 20.07.2018 года.

Срок действия договора страхования: с 26.07.2018 года по 25.07.2019 года.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на наступление страхового события, в результате повреждения в ночь с 28.12.2018 года на 29.12.2018 года фасада стены дома по адресу: г.Петропавловск-Камчатский, улица Топоркова, дом 6/3, в связи с неблагоприятными погодными условиями (ураганный ветер 34 метра в секунду), причинение ущерба имуществу третьих лиц и уклонение ответчика от выплаты страхового возмещения в сумме 1 266 200 руб..

Между тем доводы истца необоснованные и правомерно отклонены судом первой инстанции

В соответствии с пунктом 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с положениями закона Российской Федерации от 27.11.1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и данным законом.

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам (пункт 2 ст. 9 вышеназванного Закона Российской Федерации от 27.11.1992 года N 4015-1.

Согласно пункта 1 ст.942 Гражданского кодекса Российской Федерации, страховой случай определяется соглашением сторон.

По условиям пункта 2.1 договора, объектом страхования являются имущественные интересы страхователя (лица, ответственность которого застрахована), связанные с его обязанностью возместить вред, причиненный жизни и/или здоровью физических лиц, имуществу физических и/или юридических лиц, государственному и/или муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни и здоровью животных и растений, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации вследствие недостатков работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства.

Вместе с тем, как правильно указал суд первой инстанции, не является страховым случаем, причинение вреда третьим лицам, произошедшее вследствие опасных природных явлений (стихийных явлений) (пункт 4.10.6 Правил страхования).

Более того судом установлено и стороной истца не оспаривается, что работы по монтажу фасада дома N 6/3 по адресу: г.Петропавловск-Камчатский, улица Топоркова, выполнялись в 2016 году подрядной организацией ООО "БаГус", до заключения сторонами договора страхования, и на момент события работы ответчиком на объекте не проводились.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку вред (разрушение фасада) был причинен в результате природных явлений, а не в результате недостатков произведенных работ, которые выполнялись страхователем, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что указанное событие не является страховым случаем по условиям договора и Правил страхования и правовых оснований для выплаты страхового возмещения не имеется.

Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы уже были предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции, им была дана соответствующая правовая оценка, и оснований для переоценки выводов суда не имеется.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 26.02.2021 г. по делу N А40-209509/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук

Судьи

А.М.Елоев Е.А.Сазонова