Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 июня 2021 г. N 13АП-9497/21 по делу N А56-59043/2020

г. Санкт-Петербург

07 июня 2021 г.

Дело N А56-59043/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июня 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 июня 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Слоневской А.Ю.,

судей Мельниковой Н.А., Савиной Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Апхудовым А.А. (до и после перерыва),

при участии:

от истца: Салихова А.И. по доверенности от 23.12.2020 (до перерыва), Кононенко О.В. по доверенности от 09.12.2020 (после перерыва);

от ответчика: Кузьмин А.В. по доверенности от 01.03.2020 (до и после перерыва);

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9497/2021) общества с ограниченной ответственностью "Забота" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.02.2021 по делу N А56-59043/2020, принятое

по иску акционерного общества "Управляющая компания по обращению с отходами в Ленинградской области"

к обществу с ограниченной ответственностью "Забота"

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

акционерного общества "Управляющая компания по обращению с отходами в Ленинградской области" (ОГРН 1084704002360; Ленинградская область, Выборгский район, г.Выборг, ул.Кривоносова, д.13, пом.28; далее - Компания) обратилось в суд с исковым заявлением, с учетом уточнений в соответствии со статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью "Забота" (ОГРН 1157847179918; Санкт-Петербург, ул.Минеральная, д.13, лит.А, пом.10-Н, оф.207/1; далее - Общество) о взыскании 564 085 руб. 41 коп. задолженности, 18 430 руб. 82 коп. неустойки за период с 21.11.2019 по 03.04.2020 по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами для потребителей Ленинградской области от 01.10.2019 N 144Ж/18.

Решением суда от 12.02.2021 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда от 12.02.2021, Общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменит обжалуемое решение, принять новый судебный акт, уменьшить размер взыскиваемой неустойки до суммы 6 564 руб. 40 коп.

Общество в жалобе не согласно с размером неустойки, поскольку ставка в спорный период составляла 4,25%, а сумма неустойки должна определяться не в размере 1/130 от указанной ставки, а в размере 1/365.

В отзыве Компания просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции 25.05.2021 объявлялся перерыв до 01.06.2021. После перерыва судебное заседание продолжено

Информация о времени и месте судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы жалобы, представитель истца отклонил их.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, Компания (региональный оператор) и Обществом (потребитель) 01.10.2019 заключили договор по обращению с твердыми коммунальными отходами для потребителей Ленинградской области (далее - договор), согласно которому региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы (далее - ТКО) в объеме и в местах, которые определены в настоящем договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке тарифа на услугу регионального оператора в порядке и в сроки, предусмотренные настоящим договором.

Под расчетным периодом по настоящему договору понимается один календарный месяц. Стоимость услуг по настоящему Договору рассчитывается из утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора на основании действующих правил для расчета стоимости услуги регионального оператора, а также с учетом данных о площади жилых помещений в многоквартирных домах, находящихся в управлении потребителя. При утверждении в установленном нормативными правовыми актами Российской Федерации и Ленинградской области порядке новых размеров единого тарифа на услуги регионального оператора стоимость услуг по настоящему договору изменяется в соответствии с вновь утвержденным единым тарифом с начала их действия. Изменение стоимости услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональный оператор отражает в очередном счете на оплату, направленном потребителю. Заключение дополнительного соглашения к настоящему договору в указанном случае не требуется (пункт 3.1 договора).

Потребитель ежемесячно, в полном объеме, в безналичной форме оплачивает оказанные региональным оператором по настоящем договору услуги в срок, не позднее 20 числа месяца, следующего за отчетным (пункт 3.6 договора).

В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящем договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки (пункт 8.2 договора).

Региональный оператор оказал услуги по договору согласно актам от 31.10.2019 N 7436 на сумму 40 613 руб. 46 коп., от 30.11.2019 N8865 на сумму 43 059 руб. 47 коп., от 30.11.2019 N 9695 на сумму 112 186 руб. 12 коп., от 31.12.2019 N 11325 на сумму 1121 86 руб. 12 коп., от 29.02.2020 N 2510 на сумму 37 995 руб. 80 коп., от 31.01.2020 N 377 на сумму 98 993 руб. 37 коп., от 31.01.2020 N 468 на сумму 37 995 руб.80 коп., от 31.03.2020 N 5199 на сумму 37 995 руб. 80 коп.

Потребитель не оплатил услуги стоимостью 564 085 руб. 41 коп., в связи с чем Компания 19.05.2020 направила Обществу претензию, оставление без удовлетворения которой послужило основанием для обращения Компании в суд с настоящим иском.

Наличие задолженности по оплате услуг ответчик не оспаривает.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму - неустойку (штраф, пеня).

В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящем договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки (пункт 8.2 договора).

Истцом рассчитана неустойка за период с 21.11.2019 по 03.04.2020 в размере 18 430 руб. 82 коп. исходя из 1/130 доли ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного суда РФ от 19.10.2016 (Вопрос 3), по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения; данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

Сумма задолженности Общества на момент вынесения судебного акта не оплачивалась. На дату вынесения решения суда размер ключевой ставки составлял 4,5%, следовательно, в представленных истцом расчетах пени ключевая ставка определена неверно. Позиция истца о начислении пени по ставке, действующей на установленную договором дату оплаты задолженности, не основана на приведенных разъяснениях Обзора судебной практики.

В соответствии с информацией, размещенной на официальном сайте ЦБ РФ, на момент вынесения резолютивной части обжалуемого судебного акта действовала ставка рефинансирования (учетная ставка) 4,25%.

Контррасчет пени, предложенный ответчиком, неверен, поскольку скорректирован исходя из размера пени 18 430 руб. 82 коп., а не с учетом имевшейся задолженности по ставке, действующей на дату вынесения судебного акта.

Произведя перерасчет неустойки, суд апелляционной инстанции полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в размере 12 850 руб. 61 коп. (424 руб. 88 коп. на задолженность в размере 40 613 руб. 46 коп. за период с 21.11.2019 по 22.12.2019; 1 856 руб. 89 коп. на задолженность в размере 195 859 руб. 05 коп. за период с 23.12.2019 по 20.01.2020; 3 558 руб. 31 коп. на задолженность в размере 351 104 руб. 64 коп. за период с 21.02.2020 по 20.02.2020; 4 964 руб. 64 коп. на задолженность в размере 488 093 руб. 81 коп. за период с 21.02.2020 по 22.03.2020; 2 063 руб. 89 коп. на задолженность в размере 526 089 руб. 61 коп. за период с 23.03.2020 по 03.04.2020, исходя из 1/130 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации (4,25%).

Исковые требования о взыскании остальной части пени не подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При этом в силу части 2 статьи 111 АПК РФ арбитражный суд вправе отнести все судебные расходы по делу на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами или не выполняющее своих процессуальных обязанностей, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрения дела и принятию законного и обоснованного судебного акта.

Как следует из материалов дела, в судебном заседании 25.05.2021 судом апелляционной инстанции проверен контррасчет пени, представленный ответчиком, выявлены ошибки при его составлении, истцу предложено представить альтернативный расчет пени по ставке, действующей на дату вынесения обжалуемого судебного акта, объявлен перерыв в судебном заседании до 01.06.2021. После перерыва представитель истца поддержала позицию, изложенную в отзыве на апелляционную жалобу, пояснив, что не согласна с расчетом пени по ставке, действующей на дату вынесения судебного акта, и представлять альтернативный расчет пени не будет. Истец не выполнил процессуальную обязанность, по предложению апелляционного суда альтернативный расчет не представил, что привело к затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрения дела и принятию законного и обоснованного судебного акта.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределены пропорционально удовлетворенным требованиям, а также с учетом того, что апелляционная жалоба ответчика удовлетворена судом.

При изложенных обстоятельствах решение суда подлежит изменению в части размера пени и взыскания судебных расходов по уплате государственной пошлины с принятием нового судебного акта о частичном удовлетворении иска о взыскании пени в размере 12 850 руб. 61 коп.

Руководствуясь статьей 110, пунктом 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.02.2021 по делу N А56-59043/2020 отменить в части взыскания неустойки и судебных расходов.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Забота" в пользу акционерного общества "Управляющая компания по обращению с отходами в Ленинградской области" 12 850 руб. 61 коп. неустойки, 14 539 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска о взыскании неустойки отказать.

Взыскать с акционерного общества "Управляющая компания по обращению с отходами в Ленинградской области" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Забота" 3 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.Ю. Слоневская

Судьи

Н.А. Мельникова Е.В. Савина