Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 июня 2021 г. N 09АП-26301/21 по делу N А40-155733/2020

г. Москва

04 июня 2021 г.

Дело N А40-155733/20

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июня 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 июня 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Елоева А.М.,

судей: Веклича Б.С., Яремчук Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Фокиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Завод "Огонек" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.03.2021 по делу N А40-155733/20 по иску ПАО "МОЭК" (ОГРН: 1047796974092, ИНН: 7720518494) к ООО "Завод "Огонек" (ОГРН: 1167746510250, ИНН: 7724366517) о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: Тищенко М.Э. по доверенности от 24.07.2020,

от ответчика: Махмудов А.А. по доверенности от 12.08.2020,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "МОЭК" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "Завод "Огонек" о взыскании долга в размере 12 874 641, 66 руб., неустойки в размере 1 682 689,37 руб., неустойки с 19.02.2021 по дату фактической оплаты основного долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования Банка России, действующей на момент оплаты долга (с учетом уточнения требований в порядке ст.49 АПК РФ).

Решением суда от 04.03.2021 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными, несоответствие выводов, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст.ст.266, 268 АПК РФ, исследовав материалы дела, апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела, между ПАО "МОЭК" и ООО "Завод "ОГОНЕК" (потребитель) заключен договор N 23033 от 08.04.2002, предметом которого является подача истцом ответчику тепловой энергии на условиях, определенных договором, за плату согласно действующим тарифам.

Согласно условиям договора расчетным периодом для определения количества, стоимости и оплаты поставляемой потребителю тепловой энергии является календарный месяц.

По договору N 23033 от 08.04.2002 за период октябрь 2019 года - март 2020 года истец поставил ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в общем количестве 9526, 385 Гкал общей стоимостью 18 140 904,44 руб., определенной на основании тарифов для соответствующих групп потребителей, установленных уполномоченными органами государственного регулирования тарифов.

Всего за спорный период ответчику поставлено энергоресурсов на сумму 18 140 904,44 руб.

Факт поставки тепловой энергии в указанном количестве подтверждается актами приемки- передачи энергоресурсов, составленными с использованием данных посуточных ведомостей с приборов учета, а при отсутствии приборов учета - в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации и согласованными сторонами условиями договора.

В соответствии с п.3.10 договора N 23033 от 08.04.2002 окончательный расчет за поставленную тепловую энергию производится потребителем в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Ответчик обязательства по оплате фактически поставленной тепловой энергии, предусмотренные разделом 1 договора, исполнил ненадлежащим образом.

Задолженность ответчика составляет сумму в размере 12 874 641, 66 руб.

Также истцом начислена сумма неустойки в размере 1 682 689,37 руб., с продолжением начисления неустойки с 19.02.2021 по дату фактической оплаты основного долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования Банка России

В добровольном порядке ответчиком требования истца не удовлетворены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что истцом теплоэнергия поставлена, ответчиком принята и подлежит оплате, доказательств чего не представлено, сумма неустойки начислена обоснованно и рассчитана верно.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции апелляционным судом не установлено.

Судом первой инстанции при разрешении спора правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, и применены нормы материального и процессуального права, а также дана надлежащая оценка представленным доказательствам и доводам сторон.

Довод ответчика о проведенной проверке готовности оборудования теплового пункта, результатом которой стал акт N 06/02-788 от 13.08.2019, согласно которому объект проверки готов к отопительному сезону, является несостоятельным, в связи с тем, что после проведения проверки ответчиком произведена замена технологического оборудования в центральном тепловом пункте N 06-10-074 и произведено отсоединение проводников сигнала УУТЭ.

Довод ответчика о результатах проверок, в соответствии с которыми УУТЭ не допущен к коммерческому учету, является несостоятельным в связи с следующим:

Согласно п.64 Постановления Правительства РФ N 1034 для ввода узла учета в эксплуатацию владелец узла учета представляет комиссии проект узла учета, согласованный с теплоснабжающей организацией, выдавшей технические условия и паспорт узла учета или проект паспорта, который включает в себя:

а) схему трубопроводов (начиная от границы балансовой принадлежности) с указанием протяженности и диаметров трубопроводов, запорной арматуры, контрольноизмерительных приборов, грязевиков, спускников и перемычек между трубопроводами;

б) свидетельства о поверке приборов и датчиков, подлежащих поверке, с действующими клеймами поверителя;

в) базу данных настроечных параметров, вводимую в измерительный блок или тепловычислитель;

г) схему пломбирования средств измерений и оборудования, входящего в состав узла учета, исключающую несанкционированные действия, нарушающие достоверность коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя;

д) почасовые (суточные) ведомости непрерывной работы узла учета в течение 3 суток (для объектов с горячим водоснабжением - 7 суток).

Согласно п.66 Постановления Правительства РФ N 1034 при приемке узла учета в эксплуатацию комиссией проверяется:

а) соответствие монтажа составных частей узла учета проектной документации, техническим условиям и настоящим Правилам;

б) наличие паспортов, свидетельств о поверке средств измерений, заводских пломб и клейм;

в) соответствие характеристик средств измерений характеристикам, указанным в паспортных данных узла учета;

г) соответствие диапазонов измерений параметров, допускаемых температурным графиком и гидравлическим режимом работы тепловых сетей, значениям указанных параметров, определяемых договором и условиями подключения к системе теплоснабжения.

Соответственно при проведении проверки УУТЭ не допущен к коммерческому учету в связи с обнаружением ряда обстоятельств по п.75 Постановления Правительства РФ N 1034, который гласит:

Узел учета считается вышедшим из строя в следующих случаях:

а) отсутствие результатов измерений;

б) несанкционированное вмешательство в работу узла учета;

в) нарушение установленных пломб на средствах измерений и устройствах, входящих в состав узла учета, а также повреждение линий электрических связей; а также отсутствием наработки работы узла учета.

26.09.2019 ПАО "МОЭК" составило акт N 204-09/06-19-УУТЭ проверки узла учета тепловой энергии и теплоносителя у потребителя, в соответствии с которым УУТЭ не допущен к дальнейшей эксплуатации.

Довод ответчика о времени наработки УУТЭ согласно справкам о количестве тепловой энергии за октябрь - ноябрь 2019 года с приложением ведомостей учета параметров теплопотребления подлежит отклонению.

В приложении к отзыву ООО "Завод "Огонек" приложены ведомости учета параметров теплопотребления за октябрь 2019 и ноябрь 2019 года согласно которым время наработки составляет:

- за период с 01.10.2019 по 31.10.2019 - 172,1 часа (нараб. Тр, час);

- за период с 01.11.2019 по 30.11.2019 - 292,4 часа (нараб. Тр, час).

При этом время наработки за 31 день октября 2019 года должно составлять 744 ч., время наработки за 30 дней ноября 2019 года должно составлять 720 ч.

Определение количества поставленной тепловой энергии и горячей воды осуществляется в соответствии с условиями договора теплоснабжения и требованиями Правил учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденными постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 N 1034.

В соответствии с понятиями Правил N 1034, "неисправность средств измерений узла учета" - состояние средств измерений, при котором узел учета не соответствует требованиям нормативных правовых актов, нормативно-технической и (или) конструкторской (проектной) документации (в том числе в связи с истечением сроков проверки средств измерений, входящих в состав узла учета, нарушением установленных пломб, а также с работой в нештатных ситуациях).

В соответствии с п.115 Правил N 1034 при отсутствии в точках учета приборов учета или работы приборов учета более 15 суток расчетного периода определение количества тепловой энергии, расходуемого на отопление и вентиляцию, осуществляется расчетным путем и основывается на пересчете базового показателя по изменению температуры наружного воздуха за весь расчетный период.

В соответствии с п.75 Правил N 1034 узел учета считается вышедшим из строя в случае отсутствия результатов измерений.

В соответствии с п.3.3 договора, при отсутствии у абонента приборов учета тепловой энергии, либо невыполнения требований п.2.5.2 договора (абонент обязуется установить узел учета тепловой энергии, который должен соответствовать следующим требованиям: - быть опломбированным Теплоснабжающей организацией в установленном порядке; находиться в исправном состоянии, иметь не просроченные сроки проверки; -соответствовать иным требования нормативных документов), количество отпущенной тепловой энергии определяется расчетным путем по договорным тепловым нагрузкам.

Приложениями N 1 и N 3.1 к договору урегулированы проектные часовые нагрузки, а именно:

- 2,7576 Гкал/ч. на отопление;

- 7,31833 Гкал/ч. на вентиляцию.

ПАО "МОЭК" представлен в материалы дела расчет начислений потребителю ООО "Завод "Огонек", расчет долга по иску, расчетно-платежные документы.

Оценив все имеющиеся доказательства, апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были оценены судом первой инстанции, и влияли бы на законность и обоснованность судебного акта.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-268, п. 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.03.2021 по делу N А40-155733/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.М. Елоев

Судьи

Б.С. Веклич Л.А. Яремчук