Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 июня 2021 г. N 09АП-23303/21 по делу N А40-241363/2020

город Москва

08 июня 2021 г.

Дело N А40-241363/20

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Левиной Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Департамента городского имущества города Москвы

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 05 апреля 2021 года по делу N А40-241363/20,

в порядке упрощенного производства,

по иску Жилищно-строительного кооператива "Знамя-3"

(ОГРН 1037739717608)

к Департаменту городского имущества города Москвы

(ОГРН 1037739510423)

о взыскании,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Иск предъявлен о взыскании 738 297 руб. 86 коп.

Решением суда от 18.03.2021 (мотивированное решение от 05.04.2021), принятым в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ, исковые требования удовлетворены.

На указанное решение Ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.

Установлено, что Истец, осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: г. Москва, ул. Давыдковская, д. 12, к. 1.

В указанном доме МКД располагаются жилые помещения (квартиры), находящиеся в государственной собственности в соответствии с договорами мены, заключенными Департаментом городского имущества города Москвы с их предыдущими собственниками в рамках реализации программы сноса домов пятиэтажной застройки первого периода индустриального домостроения "Жилище", утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 21.03.2006 N 153. На 01.01.2018 в государственной собственности находилось 22 квартиры, на 31.12.2018 - 34 квартир (N N 3, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 14, 22, 23, 24, 27, 31, 32, 34, 37, 38, 46, 47, 49, 50, 56, 59, 63, 64, 65, 68, 1-69, 70, 71,72, 73, 81, 82) общей площадью 1552,40 кв.м, что подтверждается данными, полученными из открытых источников, а именно: на официальном сайте Федеральной службы 3 государственной регистрации кадастра и картографии "Росреестр" https://rosreestr.gov.ru/site/ с указанием даты государственной регистрации государственной собственности, номеров регистрации и кадастровых номеров и площадей жилых помещений.

В период с 10.02.2018 по 10.01.2019 Истцом были оказаны услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества МКД, а также коммунальные услуги, в подтверждение чего в материалы дела представлены договор с ресурсоснабжающей организацией, акты и счета на оплату.

Начисление платы за жилищно-коммунальные услуги производилось по ставкам, утвержденным Постановлением Правительства Москвы от 13.12.2016 N 848-ПП "Об утверждении цен, ставок и тарифов на жилищно-коммунальные услуги для населения", а также Постановления Правительства Москвы от 19.06.2018 N573-ГШ "О внесении изменений в постановление Правительства Москвы от 13.12.2016 N848-ПП".

Ответчик, как собственник, не исполнил своих обязательств по оплате указанных выше жилищно-коммунальных услуг, в результате чего образовалась задолженность в размере 591 604 руб. 59 коп.

Поскольку ответчик не произвел своевременную оплату фактически оказанных услуг, истец на основании ч.14 ст. 155 ЖК РФ начислил неустойку в размере 146 693 руб. 27 коп., с последующим начислением неустойки на сумму основного долга за период с 19.11.2020 по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности с применением 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

На основании ст. 249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно своей доле участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно п. 9 Постановления Правительства Москвы от 24.04.2007 г. N 299-ПП "О мерах по приведению системы управления многоквартирными домами в городе Москве в соответствие с Жилищным кодексом Российской Федерации" Департамент имущества города Москвы и Департамент жилищной политики и жилищного фонда города Москвы осуществляют полномочия собственника (владение, пользование, распоряжение) по имуществу, подлежащему закреплению в имущественной казне города Москвы, соответственно в части нежилых и жилых помещений, находящихся в собственности города Москвы, расположенных в многоквартирных домах города.

Постановлением Правительства Москвы от 13.11.2014 N 664 полномочным собственником является только Департамент городского имущества города Москвы, на который возложены полномочия Департамента жилищной политики и жилищного фонда города Москвы, касающиеся жилых помещений города Москвы.

В соответствии с п.1 Постановления Правительства Москвы от 25.02.2011 N 49ПП и Постановления Правительства Москвы от 20.02.2013 N 99-ПП "Об утверждении Положения о Департаменте городского имущества города Москвы" Департамент имущества города Москвы (Департамент городского имущества города Москвы) выполняет полномочия собственника в сфере управления и распоряжения движимым и недвижимым имуществом города Москвы, соответственно, в силу ст. 210 Гражданского Кодекса РФ бремя содержания принадлежащего имущества лежит на Департаменте имущества города Москвы.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции, руководствуясь ст. 65 АПК РФ, основываясь на представленных сторонами доказательствах, которые полно и объективно исследованы, им даны подробный анализ в соответствии со ст.ст. 68, 69 АПК РФ и правильная оценка в соответствии со ст. 71 АПК РФ, не согласиться с которой у суда апелляционной инстанции нет оснований, полностью выяснив имеющие значение для дела обстоятельства и дав им правильную оценку, правильно применив нормы материального права, сделал соответствующий обстоятельствам дела вывод об обоснованности заявленного иска и его удовлетворении.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, сводятся к ссылкам на уже исследованные и оцененные надлежащим образом судом первой инстанции доказательства и обстоятельства.

Нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности поданной апелляционной жалобы и оставлению обжалуемого решения суда первой инстанции без изменения.

В соответствии со статьями 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 05 апреля 2021 года по делу N А40-241363/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий

Т.Ю. Левина