г.Москва |
|
10 июня 2021 г. |
Дело N А40-115482/20 |
Резолютивная часть постановления объявлена 07 июня 2021 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 10 июня 2021 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи: Яремчук Л.А.,
Судей: Елоева А.М., Сазоновой Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Фокиной Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
ООО "Прогресс Энжин"
на решение Арбитражного суда г.Москвы от 16.03.2021
по делу N А40-115482/20,
принятое судьей Антиповой А.Г. (шифр судьи 118-898)
по иску ООО "Облако Парковок" (ИНН 7751161653)
к ООО "Прогресс Энжин" (ИНН 7722791153)
о взыскании денежных средств,
при участии в судебном заседании:
от истца: Быков А.А. по доверенности от 01.09.2020;
от ответчика: Курмангалиева А.Н. по доверенности от 24.08.2020;
УСТАНОВИЛ:
ООО "Облако Парковок" обратилось в Арбитражный суд города Москвы иском о взыскании с ООО "Прогресс Энжин" неустойки по договору от 24.05.2019 N 01/05/2019 в сумме 1 129 956 руб..
Решением суда от 16.03.2021 исковые требования ООО "Облако Парковок" удовлетворены.
Не согласившись с решением суда, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, указав на несоразмерность взысканной суммы неустойки последствиям нарушения обязательства, наличие вины истца в нарушении обязательства по своевременному оказанию услуг по договору.
Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.
Как следует из материалов дела, 24.05.2019 между ООО "Облако Парковок" (заказчик) и ООО "Прогресс Энжин" (исполнитель) заключен договор N 01/05/2019, по условиям которого исполнитель обязуется оказать заказчику оказать/выполнить работы, а заказчик обязуется принять и оплатить надлежащим образом выполненные работы / оказанные услуги. Детальное описание услуг / работ, их стоимость, сроки и порядок оказания / выполнения определяются сторонами в соответствующих приложениях к договору.
В соответствии со ст.ст.779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.
Во исполнение обязательств по договору истцом произведена оплата по договору в сумме 5 916 000 руб., что подтверждается материалами дела.
По условиям договора срок оказания услуг по договора - до 30 августа 2019 года.
В обосновании исковых требований истец ссылается на нарушение ответчиком сроков оказания услуг, что подтверждается подписанным сторонами и представленными в материалы актом сдачи-приемки оказанных услуг N 1 от 10.03.2020 года, наличие оснований для взыскания с ответчика неустойки в соответствии с п. 6.3 договора в сумме 1 129 956 руб..
В соответствии с п. 6.3 договора, в случае просрочки исполнителем оказания услуг (выполнения работ) заказчик вправе потребовать от исполнителя выплаты неустойки в размере 0,1% от оплаченной стоимости услуг (работ), за каждый день просрочки исполнения обязательства, но не более суммы, полученной исполнителем от заказчика по настоящему договору и соответствующему приложению.
В силу положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Поскольку материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком сроков оказания услуг, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований.
Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.
Согласно п.73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).
Приведенные доводы апелляционной жалобы были предметом исследования и оценки суда первой инстанции, оснований для их переоценки не имеется.
Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.03.2021 по делу N А40-115482/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья |
Л.А. Яремчук |
Судьи |
А.М. Елоев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-115482/2020
Истец: ООО "ОБЛАКО ПАРКОВОК"
Ответчик: ООО ПРОГРЕСС ЭНЖИН