Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2021 г. N 13АП-13241/21 по делу N А56-14571/2021

Санкт-Петербург

10 июня 2021 г.

Дело N А56-14571/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 07 июня 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 июня 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Герасимовой Е.А.,

судей Тойвонена И.Ю., Юркова И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Смирновой В.С.,

при участии:

- от ООО "Ленинградский Завод Металлоизделий": представителя Хребтова И.А. по доверенности от 12.05.2021;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-13241/2021) Мовшовича Анатолия Анатольевича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.03.2021 по делу N А56-14571/2021 (судья Сайфуллина А.Г.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ленинградский Завод Металлоизделий" о признании Мовшовича Анатолия Анатольевича несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Ленинградский Завод Металлоизделий" (далее - ООО "ЛЗМ") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании Мовшовича Анатолия Анатольевича несостоятельным (банкротом).

Определением суда первой инстанции от 05.03.2021 заявление ООО "ЛЗМ" принято к производству.

В апелляционной жалобе Мовшович А.А., ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит определение суда первой инстанции от 05.03.2021 по делу N А56-14571/2021 отменить, принять по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы указывает, что кредитором не представлена актуальная выписка из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей о наличии или отсутствии у должника статуса индивидуального предпринимателя; кредитор не представил доказательств наличия у Мовшовича А.А. задолженности в размере равной или превышающей 500 000 руб.

В судебном заседании представитель ООО "ЛЗМ" просил оставить обжалуемое определение без изменения.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в их отсутствие.

Как следует из материалов дела, решением Приморского районного суда города Санкт-Петербурга от 26.02.2019 по делу N 2-4309/2019 с Мовшовича А.А. в пользу Лапчинского В.В. взыскано 4 000 000 руб. основного долга, 372 000 руб. пеней и 30 060 руб. государственной пошлины.

На основании указанного решения Лапчинскому В.В. 11.07.2019 выдан исполнительный лист серии ФС N 030087064.

Впоследствии Лапчинский В.В. (цедент) и ООО "ЛЗМ" (цессионарий) 24.02.2021 заключили договор об уступке требования, в соответствии с пунктом 1.1 которого цедент уступил цессионарию право требования к должнику в размере 4 382 534 руб. 14 коп.

Кроме того, решением Приморского районного суда города Санкт-Петербурга от 12.03.2019 N 2-3865/2019 с Мовшовича А.А. в пользу ООО "ЛЗМ" взыскано 2 000 000 руб. задолженности, 186 000 руб. неустойки и 19 130 руб. судебных расходов.

На основании указанного решения ООО "ЛЗМ" 11.07.2019 выдан исполнительный лист серии ФС N 030087063.

Согласно пояснениям кредитор непогашенная задолженность Мовшовича А.А. перед ООО "ЛЗМ" составляет 6 587 664 руб. 14 коп.

Суд первой инстанции, принимая заявление ООО "ЛЗМ" к производству, исходил из того, что заявление подано с учетом подсудности и с соблюдением требований статей 125, 126 АПК РФ, статьей 39,40, 213.3, 213.5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Исследовав и оценив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статей 266-272 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Для возбуждения дела о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда. Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании в должника денежных средств.

Требования к заявлению кредитора о признании должника банкротом и перечень документов, которые должны быть приложены к такому заявлению, перечислены в статьях 39, 40, 213.25 Закона о банкротстве.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 213.5 Закона о банкротстве к заявлению конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом прилагается выписка из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей о наличии или об отсутствии у гражданина статуса индивидуального предпринимателя либо иной подтверждающий указанные сведения документ. Такие документы должны быть получены не ранее чем за пять рабочих дней до даты подачи в арбитражный суд заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом.

На основании пункта 4 указанной статьи денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся конкурсным кредитором или уполномоченным органом в депозит арбитражного суда.

Как следует из материалов дела, требования кредитора к должнику в размере, превышающим 500 000 руб. и не исполненные в течении более чем 3 (трех) месяцев, основаны на вступивших в законную силу судебных актах.

К заявлению кредитора приложены: копия решения Приморского Районного суда города Санкт-Петербурга от 26.02.2019 по делу N 2-4309/2019; копия решения Приморского районного суда города Санкт-Петербурга от 12.03.2019 N 2-3865/2019; копия исполнительного листа от 11.07.2019 серии ФС N 030087064; копия исполнительного листа от 11.07.2019 серии ФС N 030087063, которые свидетельствуют о вступлении в силу судебных актов, являющихся основанием для предъявления требования кредитора к должнику.

Во исполнение абзаца 2 пункта 3 статьи 213.5 Закона о банкротстве кредитор в качестве приложения к рассматриваемому заявлению приложил выписку из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 25.02.2021 N ИЭ9965-21-45707067 (том основного дела 1, лист дела 8) в соответствии с которой Мовшович А.А. 11.12.2020 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

При этом соответствующее заявление ООО "ЛЗМ" подало суд первой инстанции 01.03.2021, то есть в установленный законом срок.

Платежным поручением от 25.02.2021 N 354 ООО "ЛЗМ" перечислило в депозит арбитражного суда 25 000 руб. на вознаграждение финансового управляющего.

Информацию об обращении в суд с заявлением о признании Мовшовича А.А. несостоятельным (банкротом) кредитор направил должнику посредством почтового направления и посредством электронной почты.

Таким образом, ООО "ЛЗМ" выполнило все требования, предусмотренные статями 125, 126 АПК РФ и статьями 32, 33, 34, 39, 40, 42, 45, 48, 213.3, 213.5 Закона о банкротстве.

Доводы подателя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, оснований для его отмены в соответствии со статьей 270 АПК РФ суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь статьями 223, 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.03.2021 по делу N А56-14571/2021 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление является окончательным и обжалованию в суд кассационной инстанции не подлежит. Дальнейшее обжалование возможно в надзорном порядке.

Председательствующий

Е.А. Герасимова

Судьи

И.Ю. Тойвонен И.В. Юрков