Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 8 июня 2021 г. N 10АП-1974/20 по делу N А41-81538/2019

г. Москва

08 июня 2021 г.

Дело N А41-81538/19

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июня 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 июня 2021 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Марченковой Н.В.,

судей Коновалова С.А., Пивоваровой Л.В..

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Колтан А.В.,

при участии в заседании:

от ООО "УГУРЛИЕВ КОМПАНИЯ - XXI век" - Логинов А.А. по доверенности от 20.01.2021,

от ООО "ПРЕМИУМ" - Дубровин С.В. по доверенности от 14.10.2019,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "УГУРЛИЕВ КОМПАНИЯ" на решение Арбитражного суда Московской области от 24 декабря 2019 года по делу N А41-81538/19 и заявление ООО "УГУРЛИЕВ КОМПАНИЯ" о правопреемстве,

УСТАНОВИЛ:

ООО "УГУРЛИЕВ КОМПАНИЯ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "ПРЕМИУМ" о расторжении договора субаренды от 22.07.2016 г. земельного участка КН 50:16:0502056:84.

Решением Арбитражного суда Московской области от 24 декабря 2019 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО "УГУРЛИЕВ КОМПАНИЯ" и третье лицо ООО "ЭКРОН КОНСТРАКШН" обратились в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят отменить решение Арбитражного суда Московской области.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статье 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика возражал против доводов заявителя апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определением от 02 сентября 2020 года Десятый арбитражный апелляционный суд приостановил производство по настоящему делу до рассмотрения дела N А40-136248/20.

Определением от 11 марта 2021 года Десятый арбитражный апелляционный суд возобновил производство по делу N А41-81538/19.

ООО "УГУРЛИЕВ КОМПАНИЯ" и ООО "ЭКРОН КОНСТРАКШН" являлись заявителями по апелляционным жалобам по настоящему делу.

23 марта 2021 года определением суда производство по апелляционной жалобе ООО "ЭКРОН КОНСТРАКШН" в связи с его ликвидацией было прекращено.

В судебном заседании 11 марта 2021 года представителем ООО "КОМПАНИЯ УГУРЛИЕВА - СОЮЗ XXI ВЕК" было подано заявление о процессуальном правопреемстве истца, компания просила произвести по делу N А41-81538/19 процессуальную замену истца (заявителя апелляционной жалобы) с ООО "УГУРЛИЕВ КОМПАНИЯ" (ИНН 7730215844) на ООО "КОМПАНИЯ УГУРЛИЕВА - СОЮЗ XXI ВЕК" (ИНН 7730589430), в материалы дела представлены: оригинал выписки из ЕГРЮЛ от 26.01.2021 г., оригинал выписки из ЕГРЮЛ от 11.03.2021 г., оригинал Договора переуступки права аренды земельного участка от 11.05.2020 г. N 01-ППА/20.

От ООО "ПРЕМИУМ" поступили возражения по заявлению о процессуальном правопреемстве истца.

ООО "ПРЕМИУМ" заявлено ходатайство о проведении экспертизы давности составления Договора переуступки права аренды земельного участка от 11.05.2020 г. N 01- ППА/20 (далее - "Договор переуступки").

В соответствии с пунктом 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Определением от 23.03.2021 Десятый арбитражный апелляционный суд назначил проведение судебной экспертизы по делу N А41-81538/19.

На разрешение эксперта поставил следующие вопросы:

1. Соответствует ли дата "11" мая 2020 года фактическому времени изготовления Договора N 01-ППА/20 переуступки права аренды земельного участка? Если нет, то в какой период времени изготовлен документ?

2. Имеются ли признаки агрессивного воздействия на Договор N 01-ППА/20 переуступки права аренды земельного участка от "11" мая 2020 года?

Заключение эксперта N 14022/Ц по результатам проведения судебной экспертизы по делу N А41-81538/2019 поступило в суд 24 мая 2021 года.

Определением от 01 июня 2021 года Десятый арбитражный апелляционный суд производство по делу возобновил.

Согласно экспертному заключению N 14022/Ц, эксперт пришел к выводу, что дата "11" мая 2020 года не соответствует фактическому времени изготовления Договора N 01-ППА/20 переуступки права аренды земельного участка, так как:

1. расчетный возраст исследуемых штрихов подписи от имени Угурлиева М.А. в разделе "Арендатор" из Договора N 01-Г1ПА/20 переуступки права аренды земельного участка от "11" мая 2020 года составляет от 4,2 месяцев до 8,8 месяцев. Следовательно, подпись выполнена в период с июля 2020 по декабрь 2020 года;

2. расчетный возраст исследуемых штрихов оттиска печати ООО "Угурлиев Компания" из Договора N 01-ГША/20 переуступки права аренды земельного участка от "11" мая 2020 года составляет от 3,9 месяцев до 6,9 месяцев. Следовательно, оттиск печати выполнен в период с сентября 2020 по декабрь 2020 года;

3. расчетный возраст исследуемых штрихов подписи от имени Угурлиева М.А. в разделе "Новый Арендатор" из Договора N 01-ППА/20 переуступки права аренды земельного участка от "11" мая 2020 года составляет от 3,9 месяцев до 8,2 месяцев. Следовательно, подпись выполнена в период с августа 2020 по декабрь 2020 года;

4. расчетный возраст исследуемых штрихов оттиска печати ООО "Авто-Шанс XXI век" из Договора N 01-I1I1A/20 переуступки права аренды земельного участка от "11" мая 2020 года составляет от 4,6 месяцев до 8,0 месяцев. Следовательно, оттиск печати выполнен в период с августа 2020 по ноябрь 2020 года.

Признаки агрессивного воздействия на Договор N 01-ППА/20 переуступки права аренды земельного участка от "11" мая 2020 года отсутствуют.

28 мая 2021 года в суд от ООО "ПРЕМИУМ" поступили письменные пояснения с учетом ответа эксперта на поставленные вопросы, согласно которых ответчик, просит отказать в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве ООО "КОМПАНИЯ УЕУРЛИЕВА - СОЮЗ XXI ВЕК" и прекратить производство по апелляционной жалобе истца ООО "УГУРЛИЕВ КОМПАНИЯ" на решение Арбитражного суда Московской области от 24.12.2019 г. по делу N А41- 81538/2019 в связи с ликвидацией ООО "УГУРЛИЕВ КОМПАНИЯ" (истца).

С учетом изложенного апелляционный суд, исходя из приведенного в заключении эксперта периодов расчетного возраста исследуемых штрихов подписей и оттисков печатей сторон в Договоре переуступки, приходит к выводу, что представленный договор N 01-ППА/20 от 11.05.2020 по давности его изготовления составлен позже даты, указанной в нем.

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ в отношении ООО "Угурлиев Компания" внесена запись о ликвидации юридического лица 22.07.2020.

При этом исхоходя из даты самого позднего штриха подписи Угурлиева МА в разделе "Новый арендатор" - август 2020, апелляционный суд считает, что такой документ уже был составлен (подписан с двух сторон) после ликвидации истца, как юридического лица.

С учетом выводов экспертного заключения, руководствуясь положениями ст. 71 АПК РФ, апелляционный суд считает, что такой документ не отвечает требованиям предъявляемым к доказательством по критерию достоверности.

Следовательно такой документ, не подтверждает обстоятельство состаявшейся уступки права от истца к ООО "КОМПАНИЯ УГУРЛИЕВА-СОЮЗ XXI ВЕК", в связи с чем отсутствуют основания для удовлетворения заявления ООО "КОМПАНИЯ УГУРЛИЕВА-СОЮЗ XXI ВЕК" о процессуальном правопреемстве в порядке ст.48,71 АПК РФ.

ООО "УГУРЛИЕВ КОМПАНИЯ" 22.07.2020 года прекратило деятельность в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании п. 5 ст. 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

Согласно пункту 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

Таким образом ООО "УГУРЛИЕВ КОМПАНИЯ", являющееся заявителем апелляционной жалобы по настоящему делу, исключено из ЕГРЮЛ, то есть, прекратило свою деятельность без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

В соответствии с пунктом 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 Кодекса прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения арбитражным судом первой инстанции. При этом, если после принятия решения судом первой инстанции и подачи апелляционной жалобы ликвидирована организация либо наступила смерть гражданина, подавших апелляционную жалобу, и у них отсутствуют правопреемники, то подлежит прекращению производство по апелляционной жалобе.

Поскольку судебный акт по существу рассматриваемого спора вынесен в пользу ООО "Премиум", расходы на проведение экспертизы в Российском экспертном фонде "ТЭХЭКО" в размере 120 000 руб. в суде апелляционной инстанции, подлежит взысканию с ООО "Компания Угурлиев-союз ХХI" как юридического лица, обратившегося с заявлением о процессуальном правопреемстве.

На депозит Десятого арбитражного апелляционного суда поступили денежные средства в размере 170 000 руб. на проведение экспертизы.

При этом 120 000 были внесены ответчиком.

С учетом положений ст. 110, 112 АПК РФ с ООО "КОМПАНИЯ УГУРЛИЕВА-СОЮЗ XXI ВЕК" в пользу ответчика подлежат взысканию в качестве судебных расходов за проведение судебной экспертизы 120 000 руб.

Так же с депозита Десятого арбитражного апелляционного суда подлежит перечислению в Российский экспертный фонд "ТЕХЭКО" денежные средства за проведение экспертизы в размере 120 000 руб. по счету поN 66 от 21.05.2021 года.

С учетом изложенного, решение суда первой инстанции подлежит отмене, производство по апелляционной жалобе ООО "УГУРЛИЕВ КОМПАНИЯ" на решение Арбитражного суда Московской области от 24.12.2019 по делу N А41-81538/19 - прекращению.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве ООО "КОМПАНИЯ УГУРЛИЕВ - СОЮЗ XXI".

Прекратить производство по апелляционной жалобе истца ООО "УГУРЛИЕВ КОМПАНИЯ" на решение Арбитражного суда Московской области от 24 декабря 2019 года по делу N А41-81538/19 в связи с ликвидацией ООО "УГУРЛИЕВ КОМПАНИЯ".

Перечислить с депозита Десятого арбитражного апелляционного суда 120 000 руб. за проведение экспертизы Российскому экспертному фонду "ТЕХЭКО" по счету N 66 от 21.05.21 г.

Взыскать с ООО "КОМПАНИЯ УГУРЛИЕВ - СОЮЗ XXI" в пользу ООО "Премиум" 120 000 руб. расходов за проведение экспертизы.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления в законную силу.

Председательствующий

Н.В. Марченкова

Судьи

С.А.Коновалов Л.В.Пивоварова