|
22 ноября 2021 г.
|
Дело N А41-81538/2019
|
Резолютивная часть постановления объявлена 15.11.2021.
Полный текст постановления изготовлен 22.11.2021.
Арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Голобородько В.Я.,
судей Ядренцевой М.Д., Шишовой О.А.
при участии в заседании:
от истца: Логинов А.А. по дов. от 20.01.2021
от ответчика: Дубровин С.В. по дов. от 21.10.2021
рассмотрев 15.11.2021 в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Компания Угурлиева - Союз XXI век"
на решение от 24 декабря 2019 года
Арбитражного суда Московской области
и постановление от 08 июня 2021 года
Десятого арбитражного апелляционного суда
по иску общества с ограниченной ответственностью "Угурлиев Компания"
к обществу с ограниченной ответственностью "Премиум"
о расторжении договора субаренды земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
ООО "УГУРЛИЕВ КОМПАНИЯ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "ПРЕМИУМ" о расторжении договора субаренды от 22.07.2016 г. земельного участка КН 50:16:0502056:84.
Решением Арбитражного суда Московской области от 24 декабря 2019 года в удовлетворении заявленных требований отказано.
Не согласившись с указанным судебным актом, ООО "УГУРЛИЕВ КОМПАНИЯ" и третье лицо ООО "ЭКРОН КОНСТРАКШН" обратились в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят отменить решение Арбитражного суда Московской области.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2021 в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве ООО "КОМПАНИЯ УГУРЛИЕВ - СОЮЗ XXI" отказано, прекращено производство по апелляционной жалобе истца ООО "УГУРЛИЕВ КОМПАНИЯ" на решение Арбитражного суда Московской области от 24 декабря 2019 года по делу N А41-81538/19 в связи с ликвидацией ООО "УГУРЛИЕВ КОМПАНИЯ".
Общество с ограниченной ответственностью "Компания Угурлиева - Союз XXI век" обратилось с кассационной жалобой на решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, просило их отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Заявитель ссылался на то, что судебный акт суда первой инстанции принят о его правах и обязанностях, как нового арендатора земельного участка, судебная экспертиза спорного договора уступки в суде апелляционной инстанции проведена с процессуальными нарушениями.
В соответствии с абзацем 2 ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте Верховного суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru.
В заседании суда кассационной представитель заявителя поддержал доводы кассационной жалобы, предстаивтель ответчика возражал против ее удовлетворения.
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд округа не явились. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. 284 АПК РФ.
Проверив в порядке ст. 286 АПК РФ правильность применения судом первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в оспариваемом определении суда, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, заслушав лиц, присутствовавших в судебном заседании, судебная коллегия считает, что постановление суда апелляционной инстанции подлежит оставлению в силе, а производство по кассационной жалобе на решение суда первой инстанции прекращению по следующим мотивам.
Как следует из материалов дела, в ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции 11 марта 2021 года представителем ООО "КОМПАНИЯ УГУРЛИЕВА - СОЮЗ XXI ВЕК" было подано заявление о процессуальном правопреемстве истца, компания просила произвести по делу N А41-81538/19 процессуальную замену истца (заявителя апелляционной жалобы) с ООО "УГУРЛИЕВ КОМПАНИЯ" (ИНН 7730215844) на ООО "КОМПАНИЯ УГУРЛИЕВА - СОЮЗ XXI ВЕК" (ИНН 7730589430), в материалы дела представлены: оригинал выписки из ЕГРЮЛ от 26.01.2021 г., оригинал выписки из ЕГРЮЛ от 11.03.2021 г., оригинал договора переуступки права аренды земельного участка от 11.05.2020 г. N 01-ППА/20.
ООО "ПРЕМИУМ" было заявлено ходатайство о проведении экспертизы давности составления договора переуступки права аренды земельного участка от 11.05.2020 г. N 01- ППА/20.
Определением от 23.03.2021 Десятый арбитражный апелляционный суд назначил проведение судебной экспертизы.
На разрешение эксперта были поставлены следующие вопросы:
1. Соответствует ли дата "11" мая 2020 года фактическому времени изготовления договора N 01-ППА/20 переуступки права аренды земельного участка? Если нет, то в какой период времени изготовлен документ?
2. Имеются ли признаки агрессивного воздействия на договор N 01-ППА/20 переуступки права аренды земельного участка от "11" мая 2020 года?
Согласно экспертному заключению N 14022/Ц, эксперт пришел к выводу, что дата "11" мая 2020 года не соответствует фактическому времени изготовления Договора N 01-ППА/20 переуступки права аренды земельного участка, так как:
1. расчетный возраст исследуемых штрихов подписи от имени Угурлиева М.А. в разделе "Арендатор" из договора N 01-Г1ПА/20 переуступки права аренды земельного участка от "11" мая 2020 года составляет от 4,2 месяцев до 8,8 месяцев. Следовательно, подпись выполнена в период с июля 2020 по декабрь 2020 года;
2. расчетный возраст исследуемых штрихов оттиска печати ООО "Угурлиев Компания" из договора N 01-ГША/20 переуступки права аренды земельного участка от "11" мая 2020 года составляет от 3,9 месяцев до 6,9 месяцев. Следовательно, оттиск печати выполнен в период с сентября 2020 по декабрь 2020 года;
3. расчетный возраст исследуемых штрихов подписи от имени Угурлиева М.А. в разделе "Новый Арендатор" из договора N 01-ППА/20 переуступки права аренды земельного участка от "11" мая 2020 года составляет от 3,9 месяцев до 8,2 месяцев. Следовательно, подпись выполнена в период с августа 2020 по декабрь 2020 года;
4. расчетный возраст исследуемых штрихов оттиска печати ООО "Авто-Шанс XXI век" из договора N 01-I1I1A/20 переуступки права аренды земельного участка от "11" мая 2020 года составляет от 4,6 месяцев до 8,0 месяцев. Следовательно, оттиск печати выполнен в период с августа 2020 по ноябрь 2020 года.
Признаки агрессивного воздействия на договор N 01-ППА/20 переуступки права аренды земельного участка от "11" мая 2020 года отсутствуют.
Апелляционный суд, исходя из приведенного в заключении эксперта периодов расчетного возраста исследуемых штрихов подписей и оттисков печатей сторон в договоре переуступки, пришел к выводу, что представленный договор N 01-ППА/20 от 11.05.2020 по давности его изготовления составлен позже даты, указанной в нем.
Согласно сведениям из ЕГРЮЛ в отношении ООО "Угурлиев Компания" внесена запись о ликвидации юридического лица 22.07.2020.
Исхоходя из даты самого позднего штриха подписи Угурлиева МА в разделе "Новый арендатор" - август 2020, апелляционный суд посчитал, что спорный документ уже был составлен (подписан с двух сторон) после ликвидации истца, как юридического лица.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции пришел к правомерному выводу, что представленный договор не подтверждает обстоятельство состоявшейся уступки права от истца к ООО "КОМПАНИЯ УГУРЛИЕВА-СОЮЗ XXI ВЕК", в связи с чем, обоснованно отказал в удовлетворении заявления ООО "КОМПАНИЯ УГУРЛИЕВА-СОЮЗ XXI ВЕК" о процессуальном правопреемстве в порядке ст. 48,71 АПК РФ.
Вопреки доводов кассационной жалобы, из материалов дела не усматривается, что экспертиза была произведена по дубликату (копии) документа, в оспариваемом с
