Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 июня 2021 г. N 13АП-8845/21 по делу N А56-92127/2017

г. Санкт-Петербург

08 июня 2021 г.

Дело N А56-92127/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июня 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 июня 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Аносовой Н.В.

судей Тойвонена И.Ю., Юркова И.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Смирновой В. С.,

при участии:

согласно протоколу от 01.06.2021;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8845/2021) Филатовой Татьяны Владимировны на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.02.2021 по делу N А56-92127/2017, принятое по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "НПФ ЭКО-МАРКЕТИНГ",

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Проф-Логистик" (далее - заявитель, ООО "Проф-Логистик") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "НПФ ЭКО-МАРКЕТИНГ" (далее - должник, ООО "НПФ ЭКО-МАРКЕТИНГ") несостоятельным (банкротом).

Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 127-ФЗ, Закон о банкротстве) установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Определением арбитражного суда от 18.12.2017 (резолютивная часть объявлена 15.12.2017) в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён Шабалин Николай Иванович. Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 27.01.2018 N 15.

Решением арбитражного суда от 27.04.2018 (резолютивная часть объявлена 27.04.2018) должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Шабалин Николай Иванович. Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 19.05.2018 N 85.

18.01.2021 конкурсный управляющий представил ходатайство о завершении процедуры конкурсного производства в отношении должника.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.02.2021 завершено конкурсное производство в отношении ООО "НПФ ЭКО-МАРКЕТИНГ" (место нахождения (адрес): 199178, Санкт-Петербург, 15 линия В.О., д.12А; ОГРН 1027808910975, ИНН 7823003962).

Филатова Татьяна Владимировна обжаловала указанное определение в апелляционном порядке, сославшись на ненадлежащее извещение о рассмотрении ходатайства конкурсного управляющего о завершении процедуры конкурсного производства в отношении должника. Податель жалобы также указала на нарушение судом норм материального права, на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения спора.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель Филатова В. Д., Филатовой Т. В., Филатовой Н. В. доводы жалобы поддержал.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, собранием кредиторов должника, состоявшемся 30.12.2020, принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о завершении процедуры конкурсного производства, о чем в материалы дела представлен протокол собрания кредиторов должника от 30.12.2020.

Из представленного арбитражному суду отчета конкурсного управляющего следует, что требования кредиторов должника первой и второй очереди отсутствуют, в реестр требований кредиторов должника третьей очереди включено требование 1 кредитора в размере 5 013 266, 85 руб.

Конкурсным управляющим предприняты все меры по установлению имущества должника, формированию конкурсной массы, выявлению дебиторской задолженности; требования кредиторов, включенных в реестр, не удовлетворены; фактически конкурсное производство завершено; должник не имеет расчетных счетов, имущества, денежных средств; фактически прекратил свою деятельность.

На дату судебного заседания конкурсным управляющим выполнены все ликвидационные мероприятия: печать должника уничтожена, закрыт имеющийся у должника счет в кредитной организации, подготовлен и направлен в налоговый орган ликвидационный баланс, а в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации - сведения в соответствии с подпунктами 1-8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования". Документы, подлежащие обязательному хранению, в ходе конкурсного производства не выявлены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения конкурсного управляющего в арбитражный суд с ходатайством о завершении процедуры конкурсного производства.

Суд первой инстанции, исследовав материалы дела, правильно применив нормы процессуального и материального права, сделал вывод о наличии оснований для удовлетворения ходатайства.

Апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

Из материалов дела усматривается, что мероприятия конкурсного производства, предусмотренные Законом о банкротстве, проведены в полном объеме, возможностей для дальнейших расчетов с кредиторами не имеется,

Отчет конкурсного управляющего соответствует статье 147 Закона о банкротстве, конкурсное производство в отношении должника подлежит завершению с направлением настоящего определения в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц.

Исходя из пункта 9 статьи 142 Закона о банкротстве, требования кредиторов должника, не удовлетворенные из-за недостаточности конкурсной массы, а также требования, не признанные конкурсным управляющим, и требования, признанные арбитражным судом необоснованными, считаются погашенными.

Учитывая изложенное, арбитражный суд первой инстанции сделал правомерный вывод о наличии оснований для завершения конкурсного производства в отношении ООО "НПФ ЭКО-МАРКЕТИНГ" (место нахождения (адрес): 199178, Санкт-Петербург, 15 линия В.О., д.12А; ОГРН 1027808910975, ИНН 7823003962).

Филатова Татьяна Владимировна обжаловала указанное определение в апелляционном порядке, сославшись на ненадлежащее извещение о рассмотрении ходатайства конкурсного управляющего о завершении процедуры конкурсного производства в отношении должника.

Вместе с тем, судом апелляционной инстанции установлено, что Филатова Т. В. является ответчиком по иному обособленному спору, следовательно, у суда первой инстанции отсутствовала обязанность извещать Филатову Т. В. о рассмотрении вопроса о завершении процедуры конкурсного производства в отношении должника. Кроме того, Филатова Т. В. не была лишена возможности отслеживать ход рассмотрения дела о банкротстве через общедоступные источники.

Податель жалобы также указала на нарушение судом норм материального права, на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения спора.

В нарушение статьи 65 АПК РФ указанные доводы подателем жалобы документально не подтверждены.

Апелляционным судом не установлено нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права, обстоятельства, имеющие значение для дела, выяснены в полном объеме, выводы суда, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах определение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным, апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.02.2021 по делу N А56-92127/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Аносова

Судьи

И.Ю. Тойвонен И.В. Юрков