Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 8 июня 2021 г. N 01АП-3094/21 по делу N А79-12620/2020

г. Владимир

08 июня 2021 г.

Дело N А79-12620/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 03 июня 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 08 июня 2021 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: судьи Кастальской М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Баташовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отделения судебных приставов г. Чебоксары Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике-Чувашии Горбуновой Т.Н. на определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 11 марта 2021 года по делу N А79-12620/2020, принятое по заявлению индивидуального предпринимателя Вьюгина Евгения Дмитриевича (ОГРНИП 304212805800183, ИНН 212900668090) к судебному приставу-исполнителю Ленинского районного отделения судебных приставов г. Чебоксары Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике-Чувашии Горбуновой Т.Н., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике-Чувашии об освобождении от взыскания исполнительского сбора или уменьшения его размера

при участии:

от заявителя: Вьюгина В.М. на основании доверенности от 13.06.2019 сроком действия пять лет (представлен диплом о высшем юридическом образовании),

от ответчиков: не явились, извещены

от третьего лица: не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Вьюгин Евгений Дмитриевич (далее - заявитель, ИП Вьюгин Е.Д., предприниматель) обратился в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии с заявлением к судебному приставу-исполнителю Ленинского районного отделения судебных приставов г. Чебоксары Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике-Чувашии Горбуновой Т.Н. (далее - судебный пристав-исполнитель) о признании незаконным и отмене постановления о взыскании исполнительского сбора от 14.12.2020 по исполнительному производству N 85893/20/21004-ИП.

Делу присвоен N А79-12620/2020.

Определением суда от 31.12.2020 по делу N А79-12620/2020 к участию в деле в качестве соответчика привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике-Чувашии (далее - УФССП России по ЧР), в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора - общество с ограниченной ответственностью "Лисель" (далее - ООО "Лисель").

Также ИП Вьюгин Е.Д. обратился в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии с заявлением к судебному приставу-исполнителю о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству N 85893/20/21004-ИП, выраженное в отказе в приостановлении исполнительного производства на период нахождения заявителя на лечении в стационарном лечебном учреждении.

Делу присвоен N А79-50/2021.

Определением суда от 21.01.2021 по делу N А79-50/2021 арбитражные дела N А79-12620/2020, N А79-50/2021 объединены в одно производство для совместного рассмотрения, с присвоением общего номера N А79-12620/2020.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции, заявитель представил уточненное заявление, в котором просил освободить ИП Вьюгина Е.Д. от взыскания исполнительского сбора по исполнительному производству N 85893/20/21004-ИП или уменьшить его размер.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 11 марта 2021 года по делу N А79-12620/2020 заявление удовлетворено. Суд освободил индивидуального предпринимателя Вьюгина Евгения Дмитриевича от взыскания исполнительского сбора в размере 213 120 руб. 89 коп. по исполнительному производству N 85893/20/21004-ИП..

Не согласившись с принятым судебным актом, судебный пристав-исполнитель обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 11.03.2021 по делу N А79-12620/2020 об освобождении от оплаты взыскании исполнительского сбора отменить, принять новое решение, которым в удовлетворении административного искового заявления Вьюгина Е.Д. отказать в полном объеме.

По мнению ответчика, судом неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, и не доказан факт объективно непреодолимых, находящихся вне контроля указанного лица чрезвычайных обстоятельств. Считаю, что Вьюгиным Е.Д, не доказано отсутствие умысла в неисполнении требований исполнительного документа в установленный законом срок, что в соответствии с ч. 1 ст. 287 АПК РФ является основанием для изменения или отмены решения (определения) арбитражного суда первой инстанции.

ИП Вьюгин Е.Д. представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просил оставить определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 11.03.2021 по делу N А79-12620/2020 без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель заявителя возрождал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представители ответчиков и третьего лица в судебное заседание не явились, суд располагает сведениями об их надлежащем извещении о дате, времени и месте судебного заседания в порядке ст. 123 АПК РФ, в том числе путем размещения информации на сайте Первого арбитражного апелляционного суда.

В соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие не явившихся представителей.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, Первый арбитражный апелляционный суд не усмотрел оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, на основании исполнительного листа от 25.08.2020 серии ФС N 035372957, выданного Арбитражным судом Чувашской Республики-Чувашии по решению от 16.03.2020 по делу N А79- 5659/2019, постановлением судебного пристава исполнителя от 08.09.2020 возбуждено исполнительное производство N 85893/20/21004-ИП о взыскании с ИП Вьюгина Е.Д. в пользу ООО "Лисель" 3 044 584 руб. 14 коп.

Согласно чеку-ордеру от 20.08.2020 операция N 5005 ИП Вьюгин Е.Д. перечислил на депозитный счет Арбитражного суда Волго-Вятского округа 3 006 551 руб. 14 коп. в обеспечение исполнения решения суда по делу N А79-5659/2019.

Определением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.09.2020 по делу N А79-5659/2019 исполнение решения Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 16.03.2020 и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2020 по делу N А79-5659/2019 приостановлено до окончания производства в кассационной инстанции.

10 сентября 2020 в Ленинский РОСП г. Чебоксары поступило заявление ИП Вьюгина Е.Д. о приостановлении исполнительного производства N 85893/20/21004-ИП на основании определения Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.09.2020 по делу N А79-5659/2019.

Рассмотрев указанное заявление, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление от 11.09.2020 о приостановлении исполнительного производства, действующего до 30.09.2020.

01 октября 2020 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о приостановлении исполнительного производства N 85893/20/21004-ИП с 01.10.2020 до окончания обстоятельств, послуживших основанием для приостановления исполнительного производства - до окончания производства в кассационной инстанции по делу N А79-5659/2019.

Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.11.2020 (дата объявления резолютивной части 17.11.2020) по делу N А79-5659/2019 решение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 16.03.2020 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2020 по делу N А79-5659/2019 оставлены без изменения, кассационная жалоба ИП Вьюгина Е.Д. - без удовлетворения.

Приостановление исполнения судебных актов по делу N А79-5659/2019, введенное определением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.09.2020, отменено.

Также суд постановил возвратить ИП Вьюгину Е.Д. с депозитного счета Арбитражного суда Волго-Вятского округа денежные средства в сумме 4 А79-12620/2020 3 006 551 руб. 14 коп., уплаченные по чеку-ордеру от 20.08.2020 в качестве встречного обеспечения.

18 ноября 2020 в Ленинский РОСП г. Чебоксары от ООО "Лисель" поступило заявление о возобновлении исполнительного производства и наложении ареста на расчетный счет должника.

19 ноября 2020 постановлением судебного пристава-исполнителя исполнительное производство N 85893/20/21004-ИП возобновлено.

В связи с несвоевременным исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе, 14.12.2020 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление по исполнительному производству N 85893/20/21004-ИП о взыскании с ИП Вьюгина Е.Д. исполнительского сбора в размере 213 120 руб. 89 коп.

Заявитель, указывая на невозможность исполнения в установленный срок требований судебного пристава-исполнителя в связи с нахождением его в больнице на стационарном лечении и поздним получением возвращенных Арбитражным судом Волго-Вятского округа денежных средств, предназначавшихся для погашения задолженности, обратился в суд с заявлением об освобождении его от взыскания исполнительского сбора по исполнительному производству или уменьшении его размера.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229- ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно частям 1 и 2 статьи 5 Закона об исполнительном производстве принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Статьей 13 указанного Закона предусмотрено, что судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В силу части 1 статьи 14 Закона об исполнительном производстве решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта (главным судебным приставом субъектов) Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя (часть 1 статьи 30 Закона об исполнительном производстве).

Согласно частям 8 и 11 статьи 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

В силу части 17 статьи 30 Закона об исполнительном производстве копия постановления о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В соответствии с частью 12 статьи 30 Закона об исполнительном производстве срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства.

В силу части 1 статьи 105 Закона об исполнительном производстве в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

В рассматриваемом случае, 16.10.2020 в Ленинский РОСП г. Чебоксары поступило заявление должника на незаконные действия судебного пристава-исполнителя.

На указанное заявление составлен мотивированный ответ от 13.11.2020, который направлен должнику по адресу: г. Чебоксары, ул. Кочетова, д. 20, с приложением копии постановления о возбуждении исполнительного производства.

Согласно отчету об отслеживании с сайта Почта России должником ответ получен 25.11.2020 с приложенными к нему документами, что подтверждает сам Вьюгин Е.Д. в поданном в суд заявлении.

Следовательно, срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа с момента получения постановления о возбуждении исполнительного производства истек 02.12.2020.

Требования исполнительного документа исполнены в ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем, а именно обращения взыскания на денежные средства должника, находящиеся на расчетных счетах в банках, поступивших на депозитный счет Ленинского РОСП г. Чебоксары 11.12.2020 по платежному поручению от 10.12.2020 N 88679.

Таким образом, в срок, установленный судебным приставом-исполнителем для добровольного исполнения, требования исполнительного документа ИП Вьюгиным Е.Д. исполнены не были, просрочка оплаты составила 9 дней.

Согласно части 1 статьи 112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (часть 2 статья 112 Закона об исполнительном производстве).

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее десяти тысяч рублей с должника-организации (часть 3 статья 112 Закона об исполнительном производстве).

Должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора (часть 6 статья 112 Закона об исполнительном производстве).

В абзаце 1 пункта 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" (далее - Постановление N 50) разъяснено, что при применении положений пункта 7 статьи 112 Закона об исполнительном производстве об освобождении должника от взыскания исполнительского сбора судам следует исходить из того, что основанием освобождения субъекта предпринимательской деятельности от взыскания могут являться только обстоятельства непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 ГК РФ).

Следовательно, предъявляя требование об освобождении от взыскания исполнительного сбора, должник должен доказать наличие обстоятельств, освобождающих его от указанной санкции.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В силу части 7 статья 112 Закона об исполнительном производстве при отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Частью 2.1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вопросы об отсрочке или о рассрочке взыскания исполнительского сбора, об уменьшении его размера или освобождении от его взыскания, а также иные вопросы, возникающие в процессе исполнительного производства и в силу закона подлежащие рассмотрению судом, рассматриваются по правилам, установленным частью 2 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В пункте 74 постановления N 50 разъяснено, что суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного частью 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, либо освободить должника от его взыскания не только при разрешении требований об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания, но и при разрешении требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

Поскольку суд не связан основаниями и доводами требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, он вправе установить обстоятельства, свидетельствующие о необходимости уменьшить размер исполнительского сбора, освободить должника от его взыскания на основании исследованных в судебном заседании доказательств, даже если стороны на данные обстоятельства не ссылались (части 6, 7, 9 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, часть 3 статьи 62 КАС РФ, часть 4 статьи 200 АПК РФ).

Как разъяснено в пункте 52 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019, по смыслу приведенных норм освобождение должника от взыскания исполнительского сбора должно быть связано с отсутствием его вины в неисполнении в добровольном порядке требований исполнительного документа в установленные сроки.

В рассматриваемом случае судом установлено, что ИП Вьюгин Е.Д. перечислил на депозитный счет Арбитражного суда Волго-Вятского округа 3 006 551 руб. 14 коп. для обеспечения исполнения решения суда по делу N А79-5659/2019 денежную сумму 3 006 551 руб. 14 коп., что подтверждается чеком-ордером от 20.08.2020 операция N 5005.

В связи с тем, что ИП Вьюгин Е.Д. перечислил денежные средства в размере оспариваемой суммы на депозитный счет Арбитражного суда Волго-Вятского округа, суд кассационной инстанции счел возможным приостановить исполнение решения Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 16.03.2020 и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2020 по делу N А79-5659/2019 о чем определением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.09.2020 по делу N А79-5659/2019 исполнение решения Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 16.03.2020 и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2020 по делу N А79-5659/2019 приостановлено до окончания производства в кассационной инстанции.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы, постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.11.2020 (дата объявления резолютивной части 17.11.2020) по делу N А79-5659/2019 суд постановил возвратить ИП Вьюгину Е.Д. с депозитного счета Арбитражного суда Волго- Вятского округа денежные средства в сумме 3 006 551 руб. 14 коп., уплаченные по чеку-ордеру от 20.08.2020 в качестве встречного обеспечения.

Ходатайством от 17.11.2020 ИП Вьюгин Е.Д. просил Арбитражный суд Волго-Вятского округа перечислить с депозитного счета суда ранее внесенные 3 006 551 руб. 14 коп. на один из указанных им в ходатайстве расчетных счетов, однако, согласно выпискам с расчетного счета заявителя спорные денежные средства с депозитного счета Арбитражного суда Волго-Вятского округа возвращены ему только 10.12.2020, которые в тот же день платежным поручением от 10.12.2020 N 88679 списаны с расчетного счета заявителя судебным приставом-исполнителем.

Кроме того, согласно выписке из медицинской карты Вьюгина Е.Д. в период с 19.11.2020 по 02.12.2020 он находился на стационарном лечении в отделении для пациентов с новой короновирусной инфекции COVID-19 БУ ЧР "Республиканский противотуберкулезный диспансер" Минздрава Чувашии, что затрудняло ему предпринимать действия для своевременного исполнения требований исполнительного документа.

Доводы судебного пристава-исполнителя о том, что 25.11.2020 представителем заявителя подавались заявления в Ленинский РОСП г. Чебоксары и Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии не имеют решающего значения для оценки возможности заявителем своевременно оплатить имеющуюся задолженность. Представитель действовал по ранее выданной ИП Вьюгиным Е.Д. доверенности, ограничен оговоренными в ней полномочиями.

Таким образом, имеются доказательства того, что должник имел необходимую для полного погашения исполнительного документа сумму в период срока, установленного судебным приставом-исполнителем для добровольного исполнения, предпринимал меры по возврату ранее перечисленных им на депозитный счет суда кассационной инстанции денежной суммы, равной долгу согласно решению суда по делу N А79-5659/2019.

Следует учесть, что исполнительский сбор представляет собой санкцию штрафного характера, то есть возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 30.07.2001 N 13-П, пункт 78 Постановления N 50).

Из этого следует, что в качестве штрафной санкции исполнительский сбор должен отвечать вытекающим из Конституции Российской Федерации требованиям, предъявляемым к такому рода мерам юридической ответственности, одним из принципов которой является наличие вины как 10 А79-12620/2020 элемента субъективной стороны правонарушения (статьи 49, 50, 52 - 54, 55 Конституции РФ).

Оценив установленные по делу обстоятельства в совокупности, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о доказанности заявителем невозможности добровольного исполнения исполнительного документа в установленный судебным приставом-исполнителем срок вследствие объективно непреодолимых, находящихся вне контроля указанного лица чрезвычайных обстоятельств. Предпринимателем подтверждено отсутствие виновных действий, умысла в неисполнении в добровольном порядке в установленный срок требований исполнительного документа. В данном случае имеются основания, предусмотренные частью 7 статьи 112 Закона об исполнительном производстве для освобождения должника от взыскания исполнительского сбора.

С учетом изложенного, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования.

Таким образом, Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии полно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, его выводы соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, не допущено, в связи, с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 176, 266, 267, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 11 марта 2021 года по делу N А79-12620/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отделения судебных приставов г. Чебоксары Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике-Чувашии Горбуновой Т.Н. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия.

Судья

М.Н. Кастальская