Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2021 г. N 11АП-4110/21 по делу N А49-3522/2020

г. Самара

10 июня 2021 г.

Дело N А49-3522/2020

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мальцева Н.А.,

судей Александрова А.И., Львова Я.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Смирновым Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 03 июня 2021 года в помещении суда, в зале N 2,

апелляционную жалобу Белецкого Дмитрия Васильевича на решение Арбитражного суда Пензенской области от 20 февраля 2021 года по делу N А49-3522/2020 о признании несостоятельным (банкротом) Белецкого Дмитрия Васильевича, ИНН 580301252292,

с участием:

от Белецкого Д.В. - лично, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

23 апреля 2020 года в Арбитражный суд Пензенской области обратилось акционерное общество "Российский сельскохозяйственный банк" с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Белецкого Дмитрия Васильевича.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 15.05.2020 принято заявление акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Белецкого Дмитрия Васильевича, возбуждено производство по делу.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 09.07.2020 в отношении индивидуального предпринимателя Белецкого Дмитрия Васильевича введена процедура реструктуризации долгов гражданина.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 20.07.2020 финансовым управляющим в деле о банкротстве индивидуального предпринимателя Белецкого Дмитрия Васильевича утвержден Маевский Роман Александрович, член Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемой организации "Центральное агентство арбитражных управляющих".

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 20.02.2021 индивидуальный предприниматель Белецкий Дмитрий Васильевич признан несостоятельным (банкротом). В отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим должником утвержден Маевский Роман Александрович, член Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемой организации "Центральное агентство арбитражных управляющих".

Не согласившись с принятым судебным актом, Белецкий Д.В. обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2021 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 03.06.2021.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом путем направления почтовых извещений и размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ, в связи с чем суд вправе рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены решения суда первой инстанции, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.12 Закона о несостоятельности (банкротстве) в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 213.24 Закона о несостоятельности (банкротстве) арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Процедура реструктуризации долгов в отношении указанного индивидуального предпринимателя введена определением Арбитражного суда Пензенской области от 09 июля 2020 года, однако в течение процедуры реструктуризации долгов от кредиторов и должника план реструктуризации долгов не поступил.

Как следует из отчета о деятельности финансового управляющего и представленных в материалы дела документов, в процедуре реструктуризации долгов индивидуального предпринимателя проведены следующие мероприятия:

опубликовано сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина;

направлены запросы в регистрирующие органы в целях выявления имущества должника;

в реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов на сумму 10 840 110,58 руб.;

проведен анализ финансового состояния должника и дано заключение об отсутствии в действиях должника признаков преднамеренного банкротства (определение признаков фиктивного банкротства не проводилось), дано заключение об отсутствии оснований для оспаривания сделок, совершенных должником;

в соответствии с представленными ответами регистрирующих органов за должником зарегистрировано имущество на праве собственности, являющееся предметом залога: жилой дом, площадь 311.30 кв. м., адрес (местонахождение) Россия, Пензенская обл., г. Кузнецк, ул. Пензенская, дом 137Г, кадастровый (условный) номер 58:31:0203099:166; квартира, площадь 36.10 кв. м., адрес (местонахождение) Пензенская обл., Кузнецкий р-н, с. Радищево, ул. Центральная, дом 97, квартира 5, кадастровый (условный) номер 58:14:0480201:874; квартира, площадь 51.20 кв. м., адрес (местонахождение) Пензенская обл., Кузнецкий р-н, с. Радищево, ул. Центральная, дом 97, квартира 7, кадастровый (условный) номер 58:14:0480201:875; квартира, площадь 40 кв. м., адрес (местонахождение) Пензенская обл., Кузнецкий р-н, с. Радищево, ул. Центральная, дом 97, квартира 9, кадастровый (условный) номер 58:14:0480201:876; квартира, площадь 34.20 кв. м., адрес (местонахождение) Пензенская обл., Кузнецкий р-н, с. Радищево, ул. Центральная, дом 97, квартира 6, кадастровый (условный) номер 58:14:0480201:877; квартира, площадь 54.30 кв. м., адрес (местонахождение) Пензенская обл., Кузнецкий р-н, с. Радищево, ул. Центральная, дом 97, квартира 8, кадастровый (условный) номер 58:14:0480201; квартира, площадь 36.50 кв. м., адрес (местонахождение) Пензенская обл., Кузнецкий р-н, с. Радищево, ул. Центральная, дом 97, квартира 11, кадастровый (условный) номер 58:14:0480201:881; квартира, площадь 48.80 кв. м., адрес (местонахождение) Пензенская обл., Кузнецкий р-н, с. Радищево, ул. Центральная, дом 97, квартира 14, кадастровый (условный) номер 58:14:0480201:884; квартира, площадь 56.70 кв. м., адрес (местонахождение) Пензенская обл., Кузнецкий р-н, с. Радищево, ул. Центральная, дом 97, квартира 15, кадастровый (условный) номер 58:14:048:0201:885; квартира, площадь 35.80 кв. м., адрес (местонахождение) Пензенская, Кузнецкий р-н, с. Радищево, ул. Центральная, дом 97, квартира 25, кадастровый (условный) номер 58:14:0480201:888; квартира, площадь 39.90 кв. м., адрес Пензенская обл, Кузнецкий р-н, с Радищево, ул Центральная, дом 97, квартира 26, кадастровый (условный) номер 58:14:0480201:889; квартира, площадь 52.70 кв. м., адрес (местонахождение) Пензенская обл., Кузнецкий р-н, с. Радищево, ул. Центральная, дом 97, квартира 24, кадастровый (условный) номер 58:14:0480201:890; квартира, площадь 52.80 кв. м., адрес (местонахождение) Пензенская обл., Кузнецкий р-н, с. Радищево, ул. Центральная, дом 97, квартира 17, кадастровый (условный) номер 58:14:0480201:896; квартира, площадь 40 кв. м., адрес (местонахождение) Пензенская обл., Кузнецкий р-н, с. Радищево, ул. Центральная, дом 97, квартира 19, кадастровый (условный) номер 58:14:0480201:898; квартира, площадь 34.70 кв. м., адрес (местонахождение) Пензенская обл., Кузнецкий р-н, с. Радищево, ул. Центральная, дом 97, квартира 13, кадастровый (условный) номер 58:14:0480201:882; квартира, площадь 34.60 кв. м., адрес (местонахождение) Пензенская обл., Кузнецкий р-н, с. Радищево, ул. Центральная, дом 97, квартира 20, кадастровый (условный) номер 58:14:0480201:893;

сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности признания должника банкротом и введения процедуры реализации имущества должника.

Собрание кредиторов, назначенное на 05 февраля 2021 года, состоялось, принято решение ходатайствовать перед арбитражным судом о введении процедуры реализации имущества гражданина.

Оценив обстоятельства дела, принимая во внимание, что должником, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом плана реструктуризации долгов гражданина не представлено, руководствуясь статьями 52, 213.24, 213.25, 213.30 Закона о банкротстве, суд первой инстанции правомерно нашел возможным признать индивидуального предпринимателя Белецкого Дмитрия Васильевича банкротом и ввести в отношении него процедуру реализации имущества сроком до 20 июля 2021 года, поскольку должник отвечает признакам банкротства, установленным частью 3 статьи 213.6 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)".

Суд первой инстанции, учитывая положения абзаца 2 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве, утвердил финансовым управляющим для участия в процедуре реализации имущества должника Маевского Романа Александровича, члена Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемой организации "Центральное агентство арбитражных управляющих", осуществлявшего обязанности финансового управляющего в процедуре реструктуризации долгов индивидуального предпринимателя.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы проверены судом апелляционной инстанции и признаны несостоятельными, поскольку данные доводы не опровергают установленные по делу обстоятельства.

В соответствии с пунктом 12 статьи 213.8 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (Закон о несостоятельности (банкротстве)) к исключительной компетенции собрания кредиторов относятся:

- принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;

* принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении изменений,

* вносимых в план реструктуризации долгов гражданина;

* принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством об отмене плана реструктуризации долгов гражданина, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом;

* принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом;

- принятие решения о заключении мирового соглашения;

- иные вопросы, отнесенные к исключительной компетенции собрания кредиторов в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 12 Закона о банкротстве организация и проведение собрания кредиторов осуществляются арбитражным управляющим.

В силу п. 4 ст. 12 Закона о банкротстве собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

Порядок проведения собраний кредиторов также регламентирован "Общими правилами подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитета кредиторов", утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.02.2004 г. N 56 (Правила N 56).

В силу пункта 4 Правил N 56 при организации проведения собрания кредиторов арбитражный управляющий уведомляет о проведении собрания конкурсных кредиторов, уполномоченные органы, а также иных лиц, имеющих право на участие в собрании; представляет участникам собрания кредиторов, подготовленные им материалы; осуществляет регистрацию участников собрания кредиторов.

Участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов. В собрании кредиторов вправе участвовать без права голоса представитель работников должника, представитель учредителей (участников) должника, представитель собственника имущества должника -унитарного предприятия, представитель саморегулируемой организации, членом которой является арбитражный управляющий, утвержденный в деле о банкротстве, представитель органа по контролю (надзору), которые вправе выступать по вопросам повестки собрания кредиторов (п. 1 ст. 12 Закона о банкротстве).

Организация и проведение собрания кредиторов осуществляются арбитражным управляющим, который уведомляет о проведении собрания конкурсных кредиторов, уполномоченный орган, а также иных лиц, имеющих право на участие в собрании (пункт 4 Правил N 56).

Из ст. 15 Закона о банкротстве следует, что решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

При организации проведения собрания кредиторов финансовым управляющим должника в адрес Белецкого Д.В. было направлено соответствующее уведомление, что подтверждается почтовым отправлением от 22.01.2021.

05.02.2021 состоялось собрание кредиторов, по результатам проведения которого участниками было принято решение об обращении в Арбитражный суд Пензенской области с ходатайством о признании индивидуального предпринимателя Белецкого Дмитрия Васильевича банкротом и введении процедуры реализации имущества. Участники собрания проголосовали за принятие данного решения, что подтверждается протоколом собрания кредиторов от 05.02.2021 и бюллетенями голосования.

Как следует из содержания журнала регистрации участников собрания кредиторов должника и протоколу собрания кредиторов от 05.02.2021, на собрание Белецкий Д.В. не явился, никаких письменных обращений или заявлений, в том числе о рассмотрении плана реструктуризации долгов гражданина, не поступало.

Согласно пункту 1 статьи 213.24 Закона о несостоятельности (банкротстве) арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

- гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

* собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 данного Федерального закона;

* арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 данного Федерального закона;

* в иных случаях, предусмотренных данным Федеральным законом.

Процедура реструктуризации долгов в отношении индивидуального предпринимателя Белецкого Д.В. введена определением Арбитражного суда Пензенской области 09.07.2020, однако в течение процедуры реструктуризации долгов от должника план реструктуризации долгов гражданина не был предложен.

Как следует из отчета о деятельности финансового управляющего, в процедуре реструктуризации долгов должника сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности признания должника банкротом и введения процедуры реализации имущества Должника.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что наличие предмета залога (недвижимость, принадлежащая на праве собственности Белецкому Д.В.), не является препятствием для признания должника банкротом.

Кроме этого, судом перовой инстанции отказано в удовлетворении заявлении должника Белецкого Д.В. о признании недействительным собрания кредиторов должника от 05.02.2021, где суд пришел к выводам, что собрание от 05.02.2021 было проведено в соответствии с нормами ст. 14 Закона о банкротстве.

Как следует из содержания определения Арбитражного суда Пензенской области от 27.04.2021, решение собрания кредиторов по вопросам повестки дня приняты большинством голосов кредиторов должника, включенных в реестр требований кредиторов и принимавших участие в первом собрании кредиторов, в пределах компетенции первого собрания кредиторов, определенной ст.ст. 15, 73 Закона о банкротстве, в связи с чем, нарушений по созыву и проведению первого собрания кредиторов не допущено. Повестка дня соответствовала вопросам, входящим в компетенцию собрания кредиторов (согласно сведениям, размещенным на ЕФРСБ, 21.02.2021 было опубликовано сообщение арбитражного управляющего N 6056775 о проведении 05.02.2021 собрания кредиторов должника).

На основании изложенного арбитражный апелляционный суд доводы заявителя жалобы отклоняет и считает, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, содержащиеся в нем выводы, соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

Таким образом, решение Арбитражного суда Пензенской области от 20 февраля 2021 года по делу А49-3522/2020 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 20 февраля 2021 года по делу А49-3522/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.А. Мальцев

Судьи

А.И. Александров Я.А. Львов