Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2024 г. N 04АП-463/24 по делу N А19-1901/2023

г. Чита

12 февраля 2024 г.

дело N А19-1901/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 12 февраля 2024 года.

В полном объеме постановление изготовлено 12 февраля 2024 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кайдаш Н.И.,

судей: Луценко О.А., Резниченко Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Белкиным А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего Степановой Оксаны Геннадьевны Лысенко Алексея Николаевича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 22 декабря 2023 года по делу N А19-1901/2023 о возвращении заявления,

в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Возрождение" о признании Степановой (ранее - Есина) Оксаны Геннадьевны банкротом,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о банкротстве Степановой (ранее - Есина) Оксаны Геннадьевны (далее - должник) ее финансовый управляющий обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании недействительной сделкой соглашение о разделе совместно нажитого имущества Степановой О.Г. и Степанова А.Г. от 15.05.2023; применении последствий недействительности сделки в виде восстановления режима совместной собственности супругов без фиксации долей в отношении имущества, нажитого в период их брака.

Определением суда от 22.12.2023 заявление возвращено.

Не согласившись с принятым судебным актом, финансовый управляющий обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда от 22.12.2023.

По мнению заявителя жалобы, соглашение о разделе совместно нажитого имущества является решением Братского городского суда Иркутской области от 15.05.2023 по делу N 2-987/2023.

Отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Исследовав материалы обособленного спора, доводы лиц, участвующих в деле, суд установил следующие обстоятельства.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от 18.09.2023 N КУВИ-001/2023-211916888 18.02.2022, на праве индивидуальной собственности Степановой О.Г. принадлежит следующее недвижимое имущество:

- Жилой дом, расположенный по адресу: Иркутская область, г. Братск, ул. Гагарина, д. 129, кадастровый номер 38:34:011604:134, площадью 278,1 кв.м.;

- Земельный участок, расположенный по адресу: Иркутская область, г. Братск, ул. Гагарина, д. 129, кадастровый номер 38:34:011604:90, площадью 1666 кв.м.

- Нежилое помещение, расположенное по адресу: Иркутская область, г. Братск, ул. Комсомольская, д. 31, пом. 1002, кадастровый номер 38:34:013601:2038, площадью 199,6 кв. м.

- Нежилое помещение, расположенное по адресу: Иркутская область, г. Братск, ул. Комсомольская, д. 31, пом. 1001, кадастровый номер 38:34:013601:2037 площадью 960,5 кв. м.

09.02.2023 супруг должника - Степанов Александр Геннадьевич направил в Братский городской суд Иркутской области заявление о разделе совместно нажитого имущества Степановой Оксаны Геннадьевны.

Решением Братского городского суда Иркутской области от 15.05.2023 по делу  2-987/2023 исковые требования Степанова А.Г. удовлетворены. Указанное имущество признано общим совместно нажитым имуществом супругов; произведен раздел совместно нажитого имущества с определением долей в размере за каждым из супругов.

Возвращая заявление, суд первой инстанции исходил из того, что раздел совместно нажитого имущества, произведенный судебным актом суда общей юрисдикции не относится к сделкам, которые могут быть оспорены по правилам главы III.1 Закона о банкротстве.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с правовой позицией, указанной в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в силу пункта 3 статьи 61.1 Закона о банкротстве под сделками, которые могут оспариваться по правилам главы III.1 этого Закона, понимаются в том числе действия, направленные на исполнение обязательств и обязанностей, возникающих в соответствии с гражданским, трудовым, семейным законодательством, законодательством о налогах и сборах, таможенным законодательством Российской Федерации, процессуальным законодательством Российской Федерации и другими отраслями законодательства Российской Федерации, а также действия, совершенные во исполнение судебных актов или правовых актов иных органов государственной власти.

Оспариванию в рамках дела о банкротстве гражданина подлежат также сделки, совершенные супругом должника-гражданина в отношении имущества супругов, по основаниям, предусмотренным семейным законодательством (пункт 4 статьи 213.32 Закона о банкротстве).

По смыслу ст. 61.1 Закона о банкротстве перечень юридических действий, которые могут быть оспорены в рамках дела о банкротстве, не ограничен исключительно понятием "сделки", предусмотренным ст. 153 ГК РФ. К числу подобных фактов могут быть отнесены действия, направленные на исполнение любых обязательств должника; совершенные третьими лицами сделки за счет должника (пп. 1 и 2 постановления N 63); ненормативные правовые акты, оформляющие сделки по отчуждению имущества или прекращению имущественных прав должника (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2008 N 10984/08) и проч. В судебной практике встречаются случаи, когда процессуальные действия должника и иных лиц (как то: отказ от иска, признание иска и т.п.) могут быть предметом рассмотрения суда по делу о банкротстве по правилам оспаривания сделок

Однако, раздел совместно нажитого имущества, произведенный судебным актом суда общей юрисдикции не относится к сделкам, которые могут быть оспорены по правилам главы III.1 Закона о банкротстве.

Вступивший в законную силу судебный акт о разделе совместно нажитого имущества не может быть оспорен по правилам главы III Закона о банкротстве.

По смыслу разъяснений, изложенных в пункте 1 постановления N 63, финансовый управляющий, полагающий, что раздел совместно нажитого должником и ее супругом имущества, оформленный решением суда, обладает признаками недействительной сделки, может реализовать свое право посредством обжалования указанного судебного акта. При этом реализация данного права осуществляется применительно к разъяснениям, изложенным в пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".

Таким образом, управляющим избран неверный способ защиты права, заявление финансового управляющего Лысенко А.Н. о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки правомерно возвращено судом первой инстанции.

Судом апелляционной инстанции исследованы все доводы апелляционной жалобы, однако они не опровергают выводов суда первой инстанции и не свидетельствуют о правомерности позиции заявителя, в этой связи отклоняются как не влияющие на правильность принятого судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных "Картотека арбитражных дел" по электронному адресу: www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 22 декабря 2023 года по делу N А19-1901/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия путем подачи жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.И. Кайдаш

Судьи

О.А. Луценко Н.В. Резниченко