Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 июня 2021 г. N 15АП-2986/21 по делу N А53-2010/2017

город Ростов-на-Дону

08 июня 2021 г.

дело N А53-2010/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 21 мая 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 июня 2021 года.

Судья Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда Фахретдинов Т.Р.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Варавиной Е.Н.,

в отсутствие представителей сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Багаевское пассажирское автотранспортное предприятие" на определение Арбитражного суда Ростовской области

от 15.01.2021 по делу N А53-2010/2017 о выдаче дубликата исполнительного листа по иску Медведевой Екатерины Леонидовны к ООО "Багаевское пассажирское автотранспортное предприятие" о взыскании действительной стоимости доли,

УСТАНОВИЛ:

Медведева Екатерина Леонидовна обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Багаевское пассажирское автотранспортное предприятие" (далее - общество) о взыскании действительной стоимости доли и процентов.

Определением от 23.03.2017 ходатайство представителей сторон удовлетворено. Суд утвердил мировое соглашение на указанных в нем условиях:

"Ответчик оплачивает задолженность в следующем порядке: - до 01.04.2017 года 10 448 514 рублей стоимость действительной (рыночной) стоимости доли Медведевой Е.Л. в связи с ее выходом из ООО "Багаевское ПАП" -до 15.04.2017 года 4 315 853 рубля проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с несвоевременной выплатой Медведевой Е.Л. стоимости действительной (рыночной) стоимости доли в связи с ее выходом из ООО "Багаевское ПАП". Производство по делу прекращено. Суд взыскал с общества в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 48 411 рублей.

13.12.2017 на основании заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение определения суда от 23.03.2017, судом изготовлен и выдан взыскателю исполнительный лист серии ФС N 017793271.

07.12.2020 Медведева Екатерина Леонидовна обратилась в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по делу N А53-2010/2017 в связи с его утратой службой судебных приставов.

Определением от 15.01.2021 заявление удовлетворено. Суд выдал Медведевой Екатерине Леонидовне дубликат исполнительного листа N ФС 017793271 от 13.12.2017 года об утверждении мирового соглашения: Мировое соглашение утвердить на указанных в нем условиях: 1. Ответчик оплачивает задолженность в следующем порядке: - до 01.04.2017 года 10 448 514 рублей стоимость действительной (рыночной) стоимости доли Медведевой Е.Л. в связи с ее выходом из ООО "Багаевское ПАП" -до 15.04.2017 года 4 315 853 рубля проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с несвоевременной выплатой Медведевой Е.Л. стоимости действительной (рыночной) стоимости доли в связи с ее выходом из ООО " Багаевское ПАП".

С принятым судебным актом не согласилось общество, обжаловало его в порядке, определенном главой 34 АПК РФ, просило определение суда первой инстанции отменить.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что суд неправомерно посчитал установленным факт утраты исполнительного листа службой судебных приставов доказанным, поскольку в деле отсутствуют доказательства предъявления исполнительного листа.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, будучи извещенными о процессе, апелляционная жалоба рассматривалась в порядке статьи 156 АПК РФ.

Апелляционная жалоба рассматривается судьей арбитражного суда апелляционной инстанции единолично (абзац второй части 2 статьи 272 АПК РФ, абзац второй пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Исполнительный лист, выдаваемый арбитражным судом взыскателю в соответствии с частью 2 статьи 318 и частью 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является основанием для принудительного исполнения судебного акта.

Согласно части 1 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя выдать дубликат исполнительного листа.

При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа арбитражный суд должен установить факт утраты исполнительного листа, выяснить причины его утраты и проверить, не был ли уже исполнен судебный акт, на основании которого был выдан утраченный исполнительный лист.

В соответствии с частью 2 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

Исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу (статья 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (часть 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению (часть 1 статьи 22 Закона об исполнительном производстве).

Материалами электронного дела подтвержден факт выдачи взыскателю исполнительного листа 13.12.2017.

Заявитель в качестве обоснования заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, указывает на то, что исполнительный лист был утрачен службой судебных приставов.

Удовлетворяя заявление, суд первой инстанции указал, что взыскателем исполнительный лист серии ФС N 017793271 от 13.12.2017 года был предъявлен в Багаевский районный отдел судебных приставов Ростовской области УФССП России по Ростовской области.

На основании выданного Арбитражным судом Ростовской области исполнительного листа серии ФС N 017793271 от 13.12.2017 судебным приставом-исполнителем Багаевского районного отдела судебных приставов Ростовской области УФССП России по Ростовской области Акулиничевым М.А возбуждено исполнительное производство в отношении должника.

Однако как стало известно заявителю, исполнительный лист серии ФС N 017793271 от 13.12.2017 по делу N А53-2010/2017 утерян службой судебных приставов в процессе исполнительного производства, информация о местонахождении указанного исполнительного листа отсутствует.

Суд первой инстанции в определениях от 08.12.2020, от 17.12.2020 предлагал Багаевскому районному отделу судебных приставов Ростовской области УФССП России по Ростовской области представить информацию о наличии (отсутствии) исполнительного производства в отношении должника общества с ограниченной ответственностью "Багаевское пассажирское автотранспортное предприятие" (ИНН 6103600265, ОГРН 1056103003406); информацию об окончании исполнительного производства; копии материалов исполнительного производства, однако, требования, изложенные в определениях суда от 08.12.2020, от 17.12.2020 службой судебных приставов исполнены не были.

Апелляционный суд также запрашивал у Багаевского районного отдела судебных приставов Ростовской области данную информацию определениями от 19.03.2021, 23.04.2021, однако требуемых сведений не получил.

Ответчиком не представлено возражений относительно заявления, как и не представлено доказательств оплаты задолженности.

Вместе с тем, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии доказательств, подтверждающих утрату исполнительного листа серии ФС N 017793271 от 13.12.2017 по делу N А53-2010/2017, вследствие чего суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отказа в выдаче Медведевой Екатерине Леонидовне дубликата исполнительного листа серии ФС 017793271 от 13.12.2017.

Определение об утверждении мирового соглашения по существу спора вступило в законную силу 23.04.2017.

В соответствии с частью 2 статьи 319 АПК РФ, пунктом 44 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" исполнительный лист на основании судебного акта, принятого судом апелляционной инстанции, выдается соответствующим арбитражным судом, рассматривавшим дело в первой инстанции, если иное не предусмотрено Кодексом.

Исполнительный лист для принудительного исполнения мирового соглашения выдается по заявлению взыскателя, поскольку само по себе заключение мирового соглашения предполагает его добровольное исполнение должником, и только когда такого исполнения не происходит, взыскателю требуется исполнительный документ для обращения в службу судебных приставов.

В материалах дела имеются сведения об изготовлении судом исполнительного листа 13.12.2017 и выдаче его заявителю (т. 2 л.д. 77, оборот).

Таким образом, трехлетний срок предъявления исполнительного листа к исполнению по общему правилу истекал 13.12.2020.

В то же время, взыскатель в порядке возражений на апелляционную жалобу (часть 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) представил апелляционному суду ответ Багаевского районного отдела судебных приставов УФССП по Ростовской области от 23.12.2020 на ее обращение, в котором указано следующее:

На исполнении в Багаевском отделе находилось исполнительное производство N 21448/18/61035-ИП от 26.01.2018, возбужденное на основании исполнительного документа, выданного судом первой инстанции по настоящему делу 13.12.2017 о взыскании 14 764 367 руб. с ООО "Багаевское пассажирское автотранспортное предприятие" в пользу Медведевой Екатерины Леонидовны.

Судебным приставом-исполнителем 21.02.2018 принято решение об окончании исполнительного производства в связи с ликвидацией должника-организации. В материалах исполнительного производства отсутствует отметка о направлении исполнительного документа в адрес ликвидатора.

Таким образом, судебным приставом-исполнителем признается факт предъявления спорного исполнительного листа к исполнению 26.01.2018 (иного исполнительного документа по настоящему делу 13.12.2017 не выдавалось, такие сведения в материалах дела отсутствуют).

Заявитель обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа 07.12.2020. Учитывая, что срок предъявления исполнительного листа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, частичным исполнением судебного акта (часть 3 статьи 321 Кодекса), заявитель обратился за выдачей дубликата исполнительного листа в пределах установленного процессуальным законом срока.

Суд апелляционной инстанции также принимает во внимание следующее.

В соответствии с частью 2 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

Обращаясь с заявлением, истец (взыскатель) указал на утрату исполнительного листа службой судебных приставов. Из ответа Багаевского районного отдела судебных приставов УФССП по Ростовской области от 23.12.2020 на запрос взыскателя фактически усматривается, что исполнительный лист был предъявлен к исполнению судебному приставу-исполнителю, но в исполнительном производстве этого листа нет, что влечет вывод о его утрате судебным приставом-исполнителем.

При этом, взыскатель обратился в суд за выдачей дубликата исполнительного листа еще до получения указанного ответа Багаевского отдела, но в пределах трехлетнего срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Апелляционный суд также учитывает, что к дополнениям к апелляционной жалобе обществом (должником) был приложен исполнительный лист ФС 017793271 от 13.12.2017.

В указанном документе учинена подпись от имени судьи, утверждавшего мировое соглашение.

Причины, по которым данный бланк исполнительного листа находится в распоряжении общества, указаны в дополнениях к жалобе, согласно которым указанный лист был передан ООО "Багаевское ПАП" (должнику) Медведевой Е.Л. без сопроводительного письма, следовательно, лист не предъявлялся к исполнению судебному приставу-исполнителю.

Доказательств получения исполнительного листа указанным образом заявитель апелляционной жалобы не представил.

Также данные сведения опровергаются пояснениями взыскателя, поступившими в апелляционный суд 21.04.2021, к которым приложен вышеуказанный ответ Багаевского районного отдела судебных приставов УФССП по Ростовской области от 23.12.2020, из которого следует, что спорный исполнительный лист утрачен именно судебным приставом-исполнителем после предъявления его к взысканию.

Кроме того, сданный 18.03.2021 в отдел делопроизводства апелляционного суда вместе с дополнениями к апелляционной жалобе исполнительный лист ФС N 017793271 от 13.12.2017 не был представлен заявителем апелляционной жалобы суду первой инстанции в порядке возражений на заявление взыскателя о выдаче дубликата этого листа.

В силу нормы части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными. Таких причин апеллянт не привел, невозможность предъявления указанного исполнительного листа суду первой инстанции не обосновал.

Таким образом, при вынесении определения о выдаче дубликата спорного исполнительного листа, суд первой инстанции не располагал информацией о том, что данный исполнительный лист находится в фактическом владении должника (ответчика по делу).

Апелляционный суд не принимает представленный заявителем апелляционной жалобы исполнительный лист ФС N 017793271 от 13.12.2017 в обоснование позиции должника в качестве доказательства того, что исполнительный лист по настоящему делу не предъявлялся к исполнению взыскателем.

В совокупности обстоятельства дела приводят к выводу о том, что спорный исполнительный лист был предъявлен к исполнению судебному приставу-исполнителю, был им утрачен, а исполнительный лист, представленный должником в апелляционный суд 18.03.2021 сознательно удерживался должником, добровольно не исполнившим мировое соглашение, что естественно препятствовало взыскателю осуществлять необходимые действия по получению присужденного ему исполнения.

При таких обстоятельствах оснований для признания неправомерной выдачу дубликата исполнительного листа ФС N 017793271 от 13.12.2017 по настоящему делу обжалуемым определением суда первой инстанции не усматривается.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного акта на основании части 4 статьи 270 АПК РФ, судом первой инстанции допущено не было.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 15.01.2021 по делу N А53-2010/2017 о выдаче дубликата исполнительного листа оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий месяца.

Судья

Т.Р. Фахретдинов