Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 июня 2021 г. N 11АП-6849/21 по делу N А55-35488/2017

г. Самара

11 июня 2021 г.

А55-35488/2017

Резолютивная часть постановления оглашена 08 июня 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 11 июня 2021 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Ястремского Л.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шишкиной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Кургашовой Светланы Григорьевны на определение Арбитражного суда Самарской области от 23.03.2021 о предоставлении рассрочки исполнения решения по делу N А55-35488/2017 (судья Шаруева Н.В.),

принятое по иску общероссийской общественной организации "Общество по коллективному управлению смежными правами "Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности"

к индивидуальному предпринимателю Кургашовой Светлане Григорьевне

о взыскании денежных средств,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

УСТАНОВИЛ:

Общероссийская общественная организация "Общество по коллективному управлению смежными правами "Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности" обратилась с иском в Арбитражный суд Самарской области к индивидуальному предпринимателю Кургашовой Светлане Григорьевне о взыскании вознаграждения за публичное исполнение фонограмм в размере 7640 рублей, пени в размере 1385 рублей 13 копеек и неустойки в размере 178 200 рублей.

Решением Арбитражного суда Самарской области в виде резолютивной части от 28.02.2018 по делу А55-35488/2017 вступившим в законную силу, с индивидуального предпринимателя Кургашовой Светланы Григорьевны в пользу общероссийской общественной организации "Общество по коллективному управлению смежными правами "Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности" взыскан основной долг по договору о выплате вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях N СП/0863/1710-РН от 23.05.2016 за период с 01.01.2017 по 31.10.2017 в размере 7640 руб. 00 коп.; пени за неисполнение обязательств по выплате вознаграждения за сообщение в эфир фонограмм, опубликованных в коммерческих целях за период с 01.01.2017 по 31.10.2017 в размере 1385 руб. 13 коп.; неустойки за неисполнение обязательства по выплате вознаграждения, исходя из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательства, за период с 25.12.2017 до момента фактического исполнения обязательства; неустойку за непредставление отчетов об использовании фонограмм, опубликованных в коммерческих целях за период с 01.01.2017 по 31.10.2017 в размере 178 200 руб. 00 коп., а также расходы по государственной пошлине в сумме 6616 руб. 00 коп.

Арбитражным судом Самарской области, на основании вступившего в законную силу решения арбитражного суда, 28.03.2018 был выдан исполнительный лист серии ФС N 020586099.

Индивидуальный предприниматель Кургашова Светлана Григорьевна обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о рассрочке исполнения решения суда от 28.02.2018 по делу N А55-35488/2017.

Взыскатель возражал относительно заявленного ходатайства.

ИП Кургашова Светлана Григорьевна поддержала ходатайство, представила справку об остатке задолженности по исполнительному производству N 55222/18/63017 на сумму 137 226 руб. 19 коп.

Арбитражный суд Самарской области определением от 23 марта 2021 года заявление удовлетворил, предоставил индивидуальному предпринимателю Кургашовой Светлане Григорьевне рассрочку по исполнению решения Арбитражного суда Самарской области от 28.02.2018 на сумму 137 226 руб. 19 коп. сроком на 12 месяцев с уплатой по графику:

до 31.03.2021 - 11 435 руб. 51 коп.

до 30.04.2021 - 11 435 руб. 51 коп.

до 31.05.2021 -11 435 руб. 51 коп.

до 30.06.2021 - 11 435 руб. 51 коп.

до 31.07.2021 - 11 435 руб. 51 коп.

до 31.08.2021 - 11 435 руб. 51 коп.

до 30.09.2021 - 11 435 руб. 51 коп.

до 31.10.2021 - 11 435 руб. 51 коп.

до 30.11.2021 - 11 435 руб. 51 коп.

до 31.12.2021 - 11 435 руб. 51 коп.

до 31.01.2022 - 11 435 руб. 51 коп.

до 28.02.2022 - 11 435 руб. 58 коп.

Не согласившись с принятым судебным актом, индивидуальный предприниматель Кургашова Светлана Григорьевна обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемое определение, принять новый судебный акт, которым предоставить рассрочку исполнения решения суда сроком на 24 месяца с ежемесячным платежом до 6 000 руб.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылается на несоблюдение судом первой инстанции баланса интересов должника.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Апелляционная жалоба рассмотрена судом в соответствии со статьей 156 АПК РФ в отсутствии истца, извещенного в порядке статьи 123 АПК РФ о месте и времени проведения судебного заседания.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции.

Индивидуальный предприниматель Кургашова Светлана Григорьевна в обоснование заявления о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта ссылалась на невозможность единовременно исполнить решение суда поскольку ее доход не позволяет единовременно погасить данную задолженность в подтверждение чего представила справку о доходах за 2020 год по месту работы в соответствии с которой с которой ее ежемесячный доход составил 13 257 руб. 49 коп.

Кроме того, у Кургашовой Светланы Григорьевны на иждивении находится несовершеннолетний ребенок.

В соответствии с частью 1 статьи 37 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно части 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Поскольку названная норма Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не содержит разъяснений относительно того, какие обстоятельства могут служить основанием для предоставления рассрочки исполнения судебного акта, арбитражный суд в каждом конкретном случае сам определяет, есть ли действительная необходимость и достаточные основания в такой рассрочке.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 18.12.2003 г. N 467-О, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон "Об исполнительном производстве" не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела.

Таким образом, единственным условием, обуславливающим возможность предоставления отсрочки или рассрочки исполнения, является наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.

Обязанность по представлению доказательств, затрудняющих исполнение судебного акта, возложена законодателем на заявителя такого ходатайства.

С учетом статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающей, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, обстоятельства, свидетельствующие о затруднительности исполнения судебного акта, должны быть подтверждены доказательствами.

Предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения арбитражного суда. При оценке таких причин и обстоятельств суд должен исходить из необходимости соблюдения баланса интересов как взыскателя, так и должника.

Исследовав доказательства, представленные ИП Кургашовой С.Г. в обоснование ходатайства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии обстоятельств, затрудняющих единовременное исполнение решения Арбитражного суда Самарской области от 28.02.2018.

Исходя из необходимости соблюдения баланса интересов, как должника, так и взыскателя, учитывая что денежные средства в сумме 137 226 руб. 19 коп., подлежащие взысканию в пользу истца носят компенсационный характер, заявление должника суд первой инстанции удовлетворил, предоставив ему рассрочку исполнения решения Арбитражного суда Самарской области от 28.02.2018 согласно графику платежей с уплатой ежемесячных платежей в размере 11 435 руб. 51 коп. в период с 31.03.2021 по 28.02.2022.

Доводы заявителя, приведенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены определения суда первой инстанции, поскольку справка о доходах составляется на основании сведений, представленных самим предпринимателем.

Кроме того, сведений о принадлежащем предпринимателю имуществе, за счет которого может быть исполнено вступившие в законную силу решение, в дело не представлено.

На основании изложенного арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое определение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуют.

Уплата государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы на определение арбитражного суда о предоставлении рассрочки исполнения решения пунктом 12 части 1 статьи 333.21 НК РФ не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 23.03.2021 по делу N А55-35488/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца в Суд по интеллектуальным правам.

Судья

Л.Л. Ястремский