Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 июня 2021 г. N 13АП-15006/21 по делу N А56-117481/2018

г. Санкт-Петербург

11 июня 2021 г.

Дело N А56-117481/2018/

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июня 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 июня 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего И.В. Сотова

судей Д.В. Бурденкова, О.А. Рычаговой

при ведении протокола судебного заседания секретарем К.Б. Бойко

при участии:

представитель Р.А.-о. Османова - АВ. Игнатьева по доверенности от 28.10.2020 г.

конкурсный управляющий Х.А. Гамзаев

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-15006/2021) конкурсного управляющего ООО "Сотка" Гамзаева Х.А. на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.04.2021 г. по делу N А56-117481/2018/уд.1, принятое

по заявлению Османова Романа Али оглы (место жительства (регистрации): г. Санкт-Петербург, ул. Фрунзе, д. 16, кв. 65)

о намерении удовлетворить требования кредиторов к должнику в полном объеме

по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Сотка" (место нахождения (адрес): 195197, г. Санкт-Петербург, Полюстровский пр-кт, д. 59, лит. А; ОГРН 1117847304255, ИНН 7840455172),

УСТАНОВИЛ:

В процедуре конкурсного производства, открытой в отношении общества с ограниченной ответственностью "Сотка" (адрес: 195197, Санкт-Петербург, Полюстровский пр-кт, д. 59, лит. А, ОГРН 1117847304255, ИНН 7840455172, далее - должник) решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) от 26.04.2019 г., в суд обратился Османов Роман Али оглы с заявлением о намерении удовлетворить требования кредиторов к должнику в полном объеме.

Определением от 13.04.2021 г. суд удовлетворил данное заявление - о намерении погасить требования всех кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника в размере 7 163 903 руб. 99 коп., обязал его погасить требования кредиторов в срок, не превышающий 20 (двадцати) рабочих дней с даты вынесения настоящего определения путём перечисления денежных средств в вышеуказанном размере на депозитный счёт нотариуса Корецкой Елены Георгиевны.

Определение обжаловано конкурсным управляющим должника Гамзаевым Хатаном Амировичем в апелляционном порядке.

Податель жалобы просит отменить обжалуемое определение и отказать в удовлетворении заявления Османова Романа Али оглы.

По мнению подателя жалобы, в действиях Османова Романа Али оглы имеет место злоупотребление правом с целью причинить вред имущественным правам кредиторов, недопущению обращения взыскания на имущество должника по признанной недействительной сделке, а также уклониться от возмещения убытков, причиненных им должнику; при том, что суд не принял во внимание доводы конкурсного управляющего о возможности должника погасить все денежные требования.

В заседании апелляционного суда конкурсный управляющий поддержал доводы жалобы.

Представитель Османова Романа Али оглы возражал против удовлетворения жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, своих представителей не направили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Определение проверено в апелляционном порядке по доводам жалобы.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, обсудив доводы жалобы, апелляционный суд не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно материалам дела, определением арбитражного суда от 18.01.2019 г. в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Гамзаев Хатан Амирович; соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 26.01.2019 г. N 14, а решением суда от 26.04.2019 г., как указано выше, должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего также возложено на арбитражного управляющего Гамзаева Хатаи Амировича, и указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 25.05.2019 г. N 89.

От Османова Романа Али оглы поступило заявление о намерении удовлетворить требования кредиторов к должнику в полном объеме в порядке, предусмотренном статьей 125 федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Порядок погашения третьим лицом требований кредиторов к должнику, находящемуся на стадии конкурсного производства, четко регламентирован нормами Закона о банкротстве.

Так, согласно статье 126 Закона о банкротстве, с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства исполнение обязательств должника осуществляется конкурсным управляющим в порядке и в случаях, которые установлены главой VII данного Закона.

При этом третье лицо или третьи лица в любое время до окончания конкурсного производства вправе одновременно удовлетворить все требования кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьей 113 Закона (статья 125 Закона о банкротстве).

В пункте 1 статьи 142 Закона о банкротстве также предусмотрено, что конкурсный управляющий или лица, имеющие в соответствии со статьями 113 и 125 Закона право на исполнение обязательств должника, производят расчеты с кредиторами в соответствии с реестром требований кредиторов.

Согласно пункту 1 статьи 113 Закона о банкротстве учредители (участники) должника, собственник имущества должника - унитарного предприятия либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания внешнего управления в целях прекращения производства по делу о банкротстве вправе удовлетворить все требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов. В случае удовлетворения учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника унитарного предприятия либо третьим лицом или третьими лицами требований кредиторов подлежат удовлетворению все включенные в реестр требований кредиторов требования, в том числе неустойки (штрафы, пени), проценты и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств.

Пунктом 2 названной статьи закреплено, что лицо, имеющее намерение удовлетворить требования кредиторов к должнику в полном объеме, направляет заявление о таком намерении в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, и внешнему управляющему.

Требования к указанному заявлению содержатся в пункте 3 статьи 113 Закона о банкротстве, согласно которому в заявлении о намерении удовлетворить в полном объеме требования кредиторов к должнику должны быть указаны:

- наименование (для юридического лица), фамилия, имя, отчество (для физического лица) заявителя;

- срок удовлетворения требований кредиторов, который не может превышать двадцать дней с даты вынесения арбитражным судом соответствующего определения;

- способ удовлетворения требований кредиторов в полном объеме (перечисление денежных средств на специальный банковский счет должника или в депозит нотариуса).

Османов Роман Али оглы в рамках дела о банкротстве ООО "Сотка" заявил о намерении погасить требования кредиторов должника путем внесения денежных средств на депозит нотариуса.

Названное заявление соответствует требованиям пункта 3 статьи 113 Закона о банкротстве и содержит все необходимые сведения.

Из пункта 4 статьи 113 Закона о банкротстве следует, что определение об отказе в удовлетворении заявления о намерении арбитражный суд выносит в случае, если заявитель отказался от намерения погасить требования кредиторов.

Османов Роман Али оглы от намерения погасить требования кредиторов должника не отказывался.

Вопреки доводам подателя жалобы, иных оснований для отказа в удовлетворении заявления о намерении погасить требования кредиторов должника Закон о банкротстве не содержит.

Наличие у должника финансовой возможности погасить все денежные требования не является основанием для отказа в удовлетворении соответствующего заявления о намерении удовлетворить требования кредиторов к должнику в полном объеме.

Такое намерение третьего лица не может быть расценено как злоупотребление правом, а приведенные конкурсным управляющим ссылки в обоснование этого довода являются надуманными и голословны, поскольку целью конкурсного производства и дела о несостоятельности (банкротстве) ы целом является наиболее полное и скорейшее удовлетворение требований кредиторов при одновременном обеспечении возможности должнику восстановить свою платежеспособность, на что и направлена процедура погашения долгов третьими лицами, реализация целей которой не может быть признано злоупотреблением правом.

С учетом изложенного, вывод суда первой инстанции об удовлетворении заявления Османова Романа Али оглы о намерении погасить требования кредиторов должника следует признать обоснованным.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правомерность выводов суда первой инстанции.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения суда по доводам жалобы и отказывает в ее удовлетворении.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 271 и 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.04.2021 г. по делу N А56-117481/2018/уд.1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Сотка" Гамзаева Х.А. - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Сотов

Судьи

Д.В. Бурденков О.А. Рычагова