Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11 июня 2021 г. N 08АП-4023/21 по делу N А46-12606/2020

город Омск

11 июня 2021 г.

Дело N А46-12606/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июня 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 июня 2021 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Грязниковой А.С.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Зайцевой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, дело N А46-12606/2020 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Магнит" (ИНН 5401381810, ОГРН 1145476106654) к индивидуальному предпринимателю Ружинскому Николаю Николаевичу (ИНН 550400775150, ОГРНИП 304550421500022) о взыскании задолженности,

в отсутствие представителей сторон, о времени и месте судебного заседания извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Магнит" (далее - ООО "Магнит", Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Ружинскому Николаю Николаевичу (далее - предприниматель Ружинский Н.Н., ответчик) о взыскании 13 703 руб. 02 коп. задолженности за оказанные услуги по вывозу твердых коммунальных отходов (ТКО) за период с 01.04.2019 по 28.02.2020.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением от 17.09.2020 (резолютивная часть) Арбитражный суд Омской области удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Мотивированное решение изготовлено 31.03.2021.

Не согласившись с принятым судебным актом, предприниматель Ружинский Н.Н. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Омской области от 31.03.2021 (резолютивная часть от 17.09.2020) отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Определением от 08.04.2021 Восьмой арбитражный апелляционный суд принял к производству апелляционную жалобу в с соответствии с положениями части 1 статьи 272.1 АПК РФ и разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в пункте 47 постановления от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" (далее - Постановление N 10).

ООО "Магнит" в представленном суду апелляционной инстанции письменном отзыве на апелляционную жалобу просило апелляционную жалобу оставить без рассмотрения, указав на то, что взысканные по исполнительному листу денежные средства возвращены предпринимателю Ружинскому Н.Н.

Установив необходимость выяснения с исследованием дополнительных доказательств обстоятельств наличия правоотношений между истцом и ответчиком в рамках договора, документального подтверждения оказания услуг истцом ответчику, их стоимость, суд апелляционной инстанции на основании части 6.1 статьи 268 АПК РФ, пункта 51 Постановления N 10 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, о чем вынес соответствующее определение от 17.05.2021.

Указанным определением суд апелляционной инстанции назначил судебное заседание на 08.06.2021, предложил ООО "Магнит" представить доказательства фактического оказания услуг за период с 01.04.2019 по 28.02.2020 предпринимателю по адресу: г. Омск, ул. Герцена, д. 232/1; доказательства осуществления ответчиком предпринимательской деятельности по указанному в иске адресу.

26.05.2021 в материалы дела от ООО "Магнит" поступило заявление об отказе в порядке статьи 49 АПК РФ от исковых требований, мотивированное следующим.

Из апелляционной жалобы Обществу стало известно, что предпринимательская деятельность ответчика по адресу: г.Омск, ул. Герцена, 232, прекратилась в декабре 2018 года на основании соглашения о расторжении договора аренды от 01.12.2018, в связи с чем предпринимателю были возвращены взысканные решением по настоящему делу денежные средства.

ООО "Магнит" и предприниматель Ружинский Н.Н., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили, Общество направило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии его представителя, в связи с чем суд апелляционной инстанции в порядке статьи 156 АПК РФ рассмотрел заявление в отсутствие представителей истца и ответчика.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает возможным принять заявленный ООО "Магнит" отказ от иска, исходя из следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

При этом арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Как разъяснено в пункте 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе", принимая во внимание то, что результатом примирения сторон может быть частичный или полный отказ от иска (часть 2 статьи 49 АПК РФ), а соответствующее право истца вытекает из принципа диспозитивности, согласно которому стороны свободно распоряжаются своими процессуальными правами, арбитражным судам необходимо иметь в виду следующее.

Рассмотрев заявление ООО "Магнит" об отказе от иска, проверив полномочия заявившего его представителя истца (Соболева Т.Ю.), действующего на основании доверенности от 01.01.2021 N 10-21 сроком действия по 31.12.2021, суд апелляционной инстанции, пришел к выводу о том, что данный отказ не противоречит закону, не нарушает права других лиц и заявлен уполномоченным лицом, в связи с чем принимает его.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В соответствии с частью 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку судом апелляционной инстанции установлены основания для перехода к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции, в соответствии с пунктом 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении АПК РФ при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" по результатам рассмотрения дела суд апелляционной инстанции, согласно пункту 2 статьи 269 АПК РФ, выносит постановление, которым отменяет судебный акт первой инстанции с указанием обстоятельств, послуживших основаниями для отмены судебного акта (части 4 статьи 270 АПК РФ), и принимает новый судебный акт о прекращении производства по делу N А46-12606/2020 применительно к правилам пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В соответствии подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу.

Истцу в силу приведенной нормы права надлежит возвратить 2000 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, ответчику 3000 руб. уплаченной при подаче апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь частями 2, 5 статьи 49, пунктом 1 части 1 статьи 150, частью 6.1 статьи 268, пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд:

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Омской области от 31.03.2021 по делу N А46-12606/2020 отменить. По результатам рассмотрения дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, принять новый судебный акт.

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Магнит" от исковых требований к предпринимателю Ружинскому Николаю Николаевичу о взыскании задолженности. Производство по делу N А46-12606/2020 и апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в размере: 2000 рублей - обществу с ограниченной ответственностью "Магнит" (ИНН 5401381810, ОГРН 1145476106654); 3000 рублей - индивидуальному предпринимателю Ружинскому Николаю Николаевичу (ИНН 550400775150, ОГРНИП 304550421500022).

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления полном объеме.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, согласно статье 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Судья

А.С. Грязникова