Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 11 июня 2021 г. N 21АП-3112/20 по делу N А83-11132/2020

11 июня 2021 г.

Дело N А83-11132/2020

Резолютивная часть дополнительного постановления объявлена 11 июня 2021 года.

Дополнительное постановление в полном объеме изготовлено 11 июня 2021 года.

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Чертковой И.В.,

судей Ольшанской Н.А., Рыбиной С.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Месеняшиной Т.В.,

при участии от Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России N 6 по Республике Крым - Усеиновой Олеси Шевкетовны, представителя по доверенности от 31.07.2020 N 04-29/180,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления по делу N А83-11132/2020,

по иску общества с ограниченной ответственностью "АСК-СЕРВИС" к Республике Крым в лице Министерства промышленной политики Республики Крым и Российской Федерации в лице Федеральной налоговой службы о взыскании,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федерального казначейства по Республике Крым, Министерства финансов Республики Крым, Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России N 6 по Республике Крым,

УСТАНОВИЛ:

Двадцать первым арбитражным апелляционным судом 21.05.2021 вынесено постановление, которым решение Арбитражного суда Республики Крым от 12 октября 2020 года по делу N А83-11132/2020 отменено. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "АСК-СЕРВИС" удовлетворены. Взысканы с Республики Крым в лице главного распорядителя бюджетных средств Министерства промышленной политики Республики Крым за счет казны Республики Крым в пользу общества с ограниченной ответственностью "АСК-СЕРВИС" убытки в размере 65 000,00 руб., а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины по иску в размере 2 600,00 руб.

Однако при вынесении постановления в отношении Российской Федерации в лице Федеральной налоговой службы не было принято решение.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2021 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о вынесении дополнительного постановления по делу.

От общества с ограниченной ответственностью "АСК-СЕРВИС" поступило ходатайство о рассмотрении вопроса о вынесении дополнительного постановления в отсутствие представителя, которое удовлетворено судом.

Лица, участвующие в деле, извещенные о дате, времени и месте рассмотрения вопроса о вынесении дополнительного постановления согласно положениям статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Согласно пункта 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке, определенном 8 АПК РФ, вправе по своей инициативе принять дополнительное постановление.

Кроме того, принятие судом апелляционной инстанции дополнительного постановления отвечает принципу правовой определенности.

Определением от 26.02.2021 арбитражный суд апелляционной инстанции усмотрел основания для перехода к рассмотрению настоящего дела по правилам рассмотрения дела в суде первой инстанции и привлек к участию в деле в качестве второго ответчика Российскую Федерацию в лице Федеральной налоговой службы.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции установлено, что в результате ненадлежащего исполнения Министерством обязанности правильно устанавливать состояние расчетов с бюджетом по результатам анализа информации, представляемой заявителем и (или) полученной от налоговых органов в порядке межведомственного взаимодействия, обществу причинены убытки.

Вместе с тем, судом апелляционной инстанции установлено, что противоправное поведение налогового органа не доказано.

Однако решение в отношении Российской Федерации в лице Федеральной налоговой службы решение не принято.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для вынесения дополнительного постановления об отказе во взыскании убытков с Российской Федерации в лице Федеральной налоговой службы по основаниям, изложенным в основном постановлении.

Руководствуясь статьями 178, 266, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Во взыскании убытков с Российской Федерации в лице Федеральной налоговой службы отказать.

Дополнительное постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

И.В. Черткова

Судьи

Н.А. Ольшанская С.А. Рыбина