Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2021 г. N 13АП-2392/21 по делу N А56-58081/2020

г. Санкт-Петербург

10 июня 2021 г.

Дело N А56-58081/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июня 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 июня 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Мельниковой Н.А.

судей Савиной Е.В., Слоневской А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Апхудовым А.А.

при участии:

от истца: Митников А.И. по доверенности от 12.10.2020

от ответчика: не явился, извещен

от 3-го лица: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления по делу N А56-58081/2020

по иску ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга"

к Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению "Жилищное агентство невского района Санкт-Петербурга"

3-и лица: 1) Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга, 2) Администрация Невского района Санкт-Петербурга

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (далее - Предприятие, ГУП "ТЭК СПб") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению "Жилищное агентство Невского района Санкт-Петербурга" (далее - Учреждение, Невское РЖА) с требованием о взыскании неосновательного обогащения - стоимости тепловой энергии, потребленной по Акту 360.046.н за период с октября 2018 года по май 2019, с сентября 2019 по январь 2020 года в размере 76 027,40 руб., неустойки за просрочку оплаты тепловой энергии по состоянию на 30.11.2020 по акту 360.046.н за период с октября 2018 года по май 2019 года, с сентября 2019 г. по январь 2020 года в размере 11 909,79 руб., а также неустойки по закону, начиная с 01.12.2020 включительно по день фактической оплаты суммы основного долга, начисляемой по акту 360.046.н на сумму 76 027,40 руб., исходя из пункта 9.4. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении".

Решением суда от 16.12.2020 исковые требования удовлетворены полностью.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2021 (резолютивная часть от 12.05.2021) решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.12.2020 по делу N А56-58081/2020 отменено, резолютивная часть изложена в следующей редакции:

Взыскать с Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения "Жилищное Агентство Невского района Санкт-Петербурга" в пользу государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" стоимость тепловой энергии, потребленной по Акту 360.046.н за период с октября 2018 года по май 2019, с сентября 2019 по январь 2020 года в размере 76 027 руб. 40 коп., законную неустойку за просрочку оплаты тепловой энергии, начисленную по состоянию на 05.04.2020 в размере 6 884 руб. 19 коп., а также 3 316 руб. в возмещение судебных расходов по уплате госпошлины по иску. В остальной части в удовлетворении иска отказать. Возвратить Государственному унитарному предприятию "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" из федерального бюджета 1 483 руб. излишне уплаченной государственной пошлины по иску.

Вместе с тем, при вынесении постановления судом апелляционной инстанции не разрешено требование иска о взыскании законной неустойки по день фактической оплаты суммы основного долга.

Вопрос о принятии дополнительного постановления назначен к рассмотрению в судебном заседании на 09.06.2021.

В соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2021 произведена замена судьи Г.Н. Богдановкой на судью Е.В. Савину.

В судебном заседании представитель Предприятия поддержал заявленное ранее требование о взыскании законной неустойки по день фактической оплаты суммы основного долга. Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своего представителя не направил. Исходя из статей 156, 159 и части 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание по вопросу принятия дополнительного постановления проведено без участия ответчика.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как разъяснено в пункте 38 постановления Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" арбитражный суд апелляционной инстанции вправе принять дополнительное постановление применительно к статье 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Вопрос о принятии дополнительного постановления рассматривается составом судей, принявшим постановление.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший судебный акт, вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Как уже было отмечено ранее, отменяя решение суда первой инстанции от 16.12.2020 и частично удовлетворяя исковые требования, суд апелляционной инстанции в резолютивной части постановления не отразил результат рассмотрения части исковых требований о взыскании неустойки по закону по день фактической оплаты суммы основного долга, начисляемой по акту 360.046.н на сумму 76 027,40 руб., исходя из пункта 9.4. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении".

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

При принятии постановления по данному делу суд апелляционной инстанции пришел к выводу о недопустимости в рассматриваемой ситуации начисления неустойки (пени) в период с 06.04.2020 по 01.01.2021 в отношении ответчика в связи с введением моратория на начисление неустоек, установленного Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов".

В этой связи законная неустойка по пункту 9.4. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" подлежит начислению с 01.01.2021 по дату фактической оплаты задолженности в размере 76 027,40 руб.; требование истца в данной части является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 178, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения "Жилищное Агентство Невского района Санкт-Петербурга" в пользу государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" законную неустойку за просрочку оплаты тепловой энергии, начисленную по пункту 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" на сумму долга в размере 76 027 руб. 40 коп. начиная с 01.01.2021 по дату фактического исполнения обязательства.

Дополнительное постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.А. Мельникова

Судьи

Е.В. Савина А.Ю. Слоневская