Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2021 г. N 09АП-31332/21 по делу N А40-154879/2020

г. Москва

10 июня 2021 г.

Дело N А40-154879/20

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июня 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 июня 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Фриева А.Л.,

судей: Семикиной О.Н., Титовой И.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Платоновым Д.М.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "АРЕНДА-ГРУПП" на Решение Арбитражного суда г.Москвы от 05.04.2021 по делу N А40-154879/2020, по иску ООО "АРЕНДА-ГРУПП" (ОГРН: 5157746157410) к ООО "АГРИСОВГАЗ" (ИНН: 4011003730) о соразмерном уменьшении покупной цены, взыскании неустойки. по встречному иску: ООО "АГРИСОВГАЗ" (ИНН: 4011003730) к ООО "АРЕНДА-ГРУПП" (ОГРН: 5157746157410) о взыскании,

При участии в судебном заседании:

от истца: Мажаева В.С. по доверенности от 03.08.2020,

от ответчика: Голубев А.А. по доверенности от 13.07.2020,

УСТАНОВИЛ:

ООО "АРЕНДА-ГРУПП" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "АГРИСОВГАЗ" об уменьшении цены договора от 21.08.2018 года N 361-80- ФС/2018 на сумму 2 524 925 рублей 71 копеек, неустойки 197 538 рублей 14 копеек за период с 04.03.2019 года по 23.04.2019 года.

Определением суда первой инстанции от 15.02.2021 года для рассмотрения с первоначальным иском принято встречное исковое заявление ООО "АГРИСОВГАЗ" к ООО "АРЕНДА-ГРУПП" о взыскании по договору от 21.08.2018 N 361-80-ФС/2018 долга в сумме 2 239 162 рублей 02 копеек, неустойки 111 958 рублей 10 копеек с учетом ограничения в 5%, по состоянию на 29.12.2020 года.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 05.04.2021 первоначальный иск оставлен без удовлетворения, встречный иск удовлетворен.

Истец по первоначальному иску, не согласившись с решением суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

Законность и обоснованность решения проверены в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что имеются основания для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы от 05.04.2021, исходя из следующего.

Как следует из искового заявления, между ООО "АРЕНДА-ГРУПП" и ООО "АГРИСОВГАЗ" 21 августа 2018 года заключен договор N 361-80-ФС/2018 на поставку, монтаж и ввод в эксплуатацию алюминиевых конструкций (далее - продукция) по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, внутригородское муниципальное образование Савелки, мкр. 5А, проезд 5253 (далее - Договор).

Согласно п. 2.1 Договора общая стоимость поставляемой продукции и выполненных работ по настоящему Договору составляет 6 189 924,79 руб., где предоплата составляет 1 856 977,44 руб., оплата 40 % до отгрузки готовой продукции в размере 2 475 969,92 руб. и оплата 30 % за выполненные услуги в размере 1 856 977,43 руб. (п. 2.4. Договора).

ООО "АРЕНДА-ГРУПП" по договору оплатило ООО "АГРИСОВГАЗ" 3 950 762,77 руб. включающий аванс и 40 % от стоимости Договора, что подтверждается платежными поручениями от 27.08.2018 N 680, от 19.09.2018 N 816, от 25.09.2018 N 836, от 28.09.2018 N 850.

Согласно п. 3.2 Договора Исполнитель, предоставляя материалы, конструкции, изделия и оборудование, отвечает за их соответствие стандартам и техническим условиям, несет риск убытков, связанных с их ненадлежащим качеством, несоответствием стандартам и техническим условиям.

Пунктом 4.1 Договора Исполнитель обязуется выполнить все работы с надлежащим качеством, в объеме и в сроки, предусмотренные настоящим договором и приложением к нему, и сдать результат работ Заказчику в установленный срок в состоянии, обеспечивающем его нормальную эксплуатацию.

Уведомлением от 31.01.2019 N юр-044/19 ООО "АРЕНДА-ГРУПП" направило уведомление ООО "АГРИСОВГАЗ" о проведении контрольного обследования выполненных работ, дефектов по договору

Истец указал, что 04 февраля 2019 комиссией в составе представителя ООО "АРЕНДА-ГРУПП" Фомина СВ., представителя ООО "АГРИСОВГАЗ" Романовского Г.Л. был составлен акт о недостатках по договору от 21.08.2018 N 361-80-ФС/2018.

В ходе осмотра выявлены и зафиксированы следующее: внутри 43 стеклопакетов витража происходит запотевание (образуется конденсат); обнаружены 6 стеклопакетов с трещинами; на раздвижных дверях в трех тамбурах необходимо закрепить гофры проводов питания к профилю рамы; обнаружено образование конденсата на оконной раме в комнате отдыха.

07 февраля 2019 года ООО "АГРИСОВГАЗ" было направлено письмо N юр-056/19 с соглашением об устранении дефектов выявленных при приемке продукции от 04.02.2019 года или уменьшении покупной цены на 2 524 925,71 руб. Однако требования не были исполнены, недостатки до настоящего времени не устранены.

20 июля 2020 года между ООО "АРЕНДА-ГРУПП" и ООО "Строймонтаж" был заключен договор N 20/07-20 выполнении комплекса работ по ремонту, замене, монтажу и вводу в эксплуатацию Продукции, а именно: демонтаж, замена, монтаж 49 стеклопакетов, разборка облицовки фасада и закрепление гофров проводов питания в профилю рамы на раздвижных дверях в трех тамбурах на сумму 2 524 925,70 руб.

Истец указал, что поскольку ООО "АГРИСОВГАЗ" не исполнил свое обязательство, и в приемлемый для покупателя срок не устранил недостатки товара, ООО ТД НМ было вынуждено устранить данные недостатки за свой счет, в связи с чем он понес убытки в размере 2 524 925,71 руб. При этом условиями договора не установлен запрет для заказчика использовать иные предусмотренные законом способы защиты своих прав, в том числе требовать соразмерного уменьшения цены договора в случае установления недостатков в работах, следовательно, сумма соразмерного уменьшения стоимости договора составляет 2 524 925,71 руб.

Пунктом 10.3 Договора за нарушение Исполнителем сроков поставки Продукции и выполнения Работ, в том числе сроков устранения недостатков в результатах выполненных Работ, предусмотренных Договором, Заказчик вправе взыскать с Исполнителя неустойку в размере 0,1 % за каждый день просрочки, но не более 5 %.

Истец указал, что поскольку ответчик нарушил свое обязательство, и в приемлемый для покупателя срок не устранил недостатки товара, поставил некачественную продукцию, отказался снижать стоимость договора, то за период с 04.03.2019 (рабочий день, следующий за последним днем исполнения обязательств по договору) по 23.04.2019 года неустойка по договору составила 197 538,14 руб. (не более 5 %) из расчета: 3 950 762,77 руб. х 0,1 х 50 дн. ООО "Аренда-Групп" в адрес ООО "АГРИСОВГАЗ" направило претензию от 01.08.2019 N юр-310/19 с требованием о взыскании неустойки, однако ответчик ее оставил без внимания.

В обоснование встречного иска указано, что ответчик по первоначальному иску выполнил обязательства по договору на сумму 6 189 924,79 руб., что подтверждается первичными учетными документами. ООО "АРЕНДА-ГРУПП" оплатило товар и работы по монтажу в сумме 3 950 762 руб. 77 коп. Остаток просроченной задолженности за поставленную и смонтированную продукцию составляет 2 239 162 руб. 02 коп.

В части первоначального иска суд первой инстанции указал, что ответчик по первоначальному иску выполнил обязательства по договору, в связи с чем оснований для удовлетворения требования об уменьшении цены договора от 21.08.2018 года N 361-80-ФС/2018 на сумму 2 524 925 рублей 71 копеек у суда не имеется. Удовлетворяя встречные исковые требования, суд первой инстанции указал, что истцом по встречному иску обязательства по поставке и монтажу конструкций по договору исполнены в полном объеме.

Между тем суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанными выводами суда первой инстанции.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и соответствовать условиям обязательства и требованиям закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства, а также одностороннее изменение условий обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом, недопустимы.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель должен оплатить поставляемые товары с соблюдением того порядка и формы расчетов, которые предусмотрены договором поставки. В случае если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты должны осуществляться платежными поручениями.

На основании пункта 1 статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Согласно пункту 1 статьи 518 ГК РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 названного Кодекса.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 475 ГК РФ покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе потребовать от продавца соразмерного уменьшения покупной цены.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

04 февраля 2019 года комиссией в составе представителя ООО "АРЕНДА-ГРУПП" Фомина СВ., представителя ООО "АГРИСОВГАЗ" Романовского Г.Л. был составлен акт о недостатках по договору от 21.08.2018 N N 361-80-ФС/2018. В ходе осмотра выявлены и зафиксированы следующее: внутри 43 стеклопакетов витража происходит запотевание (образуется конденсат); обнаружены 6 стеклопакетов с трещинами; на раздвижных дверях в трех тамбурах необходимо закрепить гофры проводов питания к профилю рамы; обнаружено образование конденсата на оконной раме в комнате отдыха.

Письмо истца от 07.02.2019 г. об устранении дефектов или уменьшении покупной цены на 2 524 925,71 руб. оставлено ответчиком без удовлетворения.

При этом в материалы дела не представлены надлежащие доказательства устранения выявленных недостатков.

Уведомление, направленное в ООО "Стис-Владимир", выбраковочный акт N 1 от 15.03.2019, письмо от 02.03.2021 не свидетельствуют, что ООО "АГРИСОВГАЗ" устраняло или устранило недостатки, указанные в акте о недостатках от 04.02.2019. Представленные документы не доказывают факт устранения недостатков и не могут быть приняты в качестве надлежащих доказательств. Доказательств того, что ответчик по первоначальному иску уведомлял истца об устранении выявленных недостатков, либо просил явиться для фиксации факта устранения недостатков, в материалы дела представлено не было.

Поскольку ответчиком не было исполнено требования об устранение недостатков 20 июля 2020 года между ООО "АРЕНДА-ГРУПП" и ООО "Строймонтаж" был заключен договор N 20/07-20 на выполнение комплекса работ по ремонту, замене, монтажу и вводу в эксплуатацию Продукции, а именно: демонтаж, замена, монтаж 49 стеклопакетов, разборка облицовки фасада и закрепление гофров проводов питания в профиль рамы на раздвижных дверях в трех тамбурах на сумму 2 524 925,70 руб.

Несоответствие Продукции характеристикам качества установлено также Заключением эксперта АНО ЦСЭ "Специалист" N 06/02-2019, согласно выводам которого стоимость устранения недостатков по выполненным строительно-монтажным работам по договору N 361-80-ФС/2018 от 21 августа 2018 г. между ООО "АРЕНДА-ГРУПП" и ООО "АГРИСОВГАЗ" на поставку, монтаж и ввод в эксплуатацию алюминиевых конструкций (стеклопакетов + дверей) по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, внутригородское муниципальное образование Савелки, мкр. 5А, проезд 5253, составляет 2 828 183 руб.

Таким образом, по мнению суда апелляционной инстанции, истцом по первоначальному иску подтверждена стоимость устранения недостатков, в связи с чем первоначальный иск об уменьшении цены договора от 21.08.2018 года N 361-80-ФС/2018 на сумму 2 524 925 рублей 71 копеек подлежит удовлетворению.

Пунктом 10.3 Договора за нарушение Исполнителем сроков поставки Продукции и выполнения Работ, в том числе сроков устранения недостатков в результатах выполненных Работ, предусмотренных Договором, Заказчик вправе взыскать с Исполнителя неустойку в размере 0,1 % за каждый день просрочки, но не более 5 %.

Поскольку ответчик нарушил свое обязательство, и в установленный для покупателя срок не устранил недостатки товара, поставил некачественную продукцию, отказался снижать стоимость договора, то за период с 04.03.2019 (рабочий день, следующий за последним днем исполнения обязательств по договору) по 23.04.2019 неустойка по договору составила 197 538,14 руб. (не более 5 %).

Перепроверив расчет неустойки, апелляционный суд считает его верным, оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ не установлено.

С учетом установленного факта ненадлежащего исполнения истцом по встречному иску своих обязательств по договору и удовлетворения первоначального иска об уменьшении цены договора от 21.08.2018 года N 361-80-ФС/2018 на сумму 2524925 рублей 71 копеек, требования встречного искового заявления удовлетворению не подлежат.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит отмене с удовлетворением первоначального иска и отказом в удовлетворении встречного иска.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта в порядке части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

Судебные расходы относятся на ответчика по первоначальному иску в соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 110, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 05.04.2021 по делу N А40-154879/2020 отменить, принять новый судебный акт.

Первоначальный иск удовлетворить.

Уменьшить цену договора от 21.08.2018 года N 361-80-ФС/2018, заключенного между ООО "АРЕНДА-ГРУПП" и ООО "АГРИСОВГАЗ", на сумму расходов, понесенных ООО "АРЕНДА-ГРУПП" для устранения недостатков поставленной продукции в размере 2 524 925 рублей 71 копеек.

Взыскать с ООО "АГРИСОВГАЗ" в пользу ООО "АРЕНДА-ГРУПП" 197 538,14 руб. неустойки, 421,18 руб. почтовых расходов, 12 926 руб. государственной пошлины по первоначальному иску, 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Возвратить ООО "АРЕНДА-ГРУПП" излишне уплаченную по платежному поручению от 24.08.2020 N 865 государственную пошлину в сумме 23 686 руб.

В удовлетворении встречного иска отказать.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.Л. Фриев

Судьи

И.А. Титова О.Н. Семикина