Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2021 г. N 09АП-29925/21 по делу N А40-205096/2017

г. Москва

10 июня 2021 г.

Дело N А40-205096/17

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июня 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 июня 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.С. Гарипова,

судей Р.Г. Нагаева, В.В. Лапшиной

при ведении протокола секретарем судебного заседания Я.А. Алибековым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Устиновой И.А.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 14 апреля 2021 года

по делу N А40-205096/2017, принятое судьей Пешехоновой А.А.,

о прекращении производства по делу N А40-205096/2017-66-271 по заявлению председателя ликвидационной комиссии Абрамовой И.М. Специализированного потребительского кредитного кооператива граждан "Кредитный Союз "КВП" (ОГРН 1067760495406, ИНН 7725590021) о признании его несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании:

от Абрамовой И.М. - Яровой А.Е. дов от 26.11.19,

Иные лица не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

01.11.2017 г. (согласно штампу канцелярии) в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление председателя ликвидационной комиссии Абрамовой И.М. Специализированного потребительского кредитного кооператива граждан "Кредитный Союз "КВП" о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 03.11.2017 г. заявление Специализированного потребительского кредитного кооператива граждан "Кредитный Союз "КВП" было оставлено без движения на срок до 04.12.2017 г. в связи с нарушением заявителем требований, установленных п.9 ч. 1 ст. 126 АПК РФ.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.12.2017 г. принято к производству заявление председателя ликвидационной комиссии Абрамовой И.М. Специализированного потребительского кредитного кооператива граждан "Кредитный Союз "КВП" (ОГРН 1067760495406, ИНН 7725590021) о признании его несостоятельным (банкротом), поступившее в Арбитражный суд города Москвы 01.11.2017 г. (согласно штампу канцелярии), возбуждено производство по делу N А40-205096/2017-66-271.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.04.2018 г. (дата объявления резолютивной части) должник - Специализированный потребительский кредитный кооператив граждан "Кредитный Союз "КВП" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на один год, конкурсным управляющим утверждена Урмина Любовь Николаевна (ИНН 772503645764, адрес для направления корреспонденции: 117556,г. Москва, Болотниковская улица, дом7А, кв.6), являющаяся членом Ассоциации "Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" (адрес: 119121, г. Москва, пер. Неопалимовский 2-й, 7, п.1).

Сообщение об открытии конкурсного производства в отношении должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 133 от 28.07.2018 г.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.07.2020 г. Урмина Любовь Николаевна освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, конкурсным управляющим Специализированного потребительского кредитного кооператива граждан "Кредитный Союз "КВП" утверждена - Алимова Надежда Александровна (ИНН 771373773898, запись N 18 378 в сводном государственном реестре арбитражных управляющих; адрес для направления корреспонденции: 125190, г. Москва, а/я 2), являющаяся членом Ассоциации "Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" (адрес: 119121, г. Москва, пер. Неопалимовский 2-й, 7, п.1)

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.10.2020 г. Алимова Надежда Александровна освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Специализированного потребительского кредитного кооператива граждан "Кредитный Союз "КВП" (ОГРН 1067760495406, ИНН 7725590021).

Судом рассмотрен вопрос о прекращении производства по делу.

Арбитражный суд города Москвы определением от 14 апреля 2021 года, руководствуясь ст. ст. 32, 57, 61 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ст. ст. 150, 151 АПК РФ, прекратил производство по делу N А40-205096/2017-66-271 по заявлению председателя ликвидационной комиссии Абрамовой И.М. Специализированного потребительского кредитного кооператива граждан "Кредитный Союз "КВП" (ОГРН 1067760495406, ИНН 7725590021) о признании его несостоятельным (банкротом).

Не согласившись с принятым определением, Устинова И.А. подала апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и отказать в удовлетворении требований.

В обоснование своей позиции Устинова И.А. указывает, что она не присутствовала в судебном заседании, поэтому с целью подачи мотивированной апелляционной жалобы на вышеуказанное определение ею было подано Ходатайство об ознакомлении с материалами дела от 19.04.2021 года, зарегистрированное в системе Мой.Арбитр 19.04.2021 в 10:59. Однако до настоящего времени заявитель с материалами дела не ознакомлена, что лишает её возможности подачи мотивированной апелляционной жалобы.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель Абрамовой И.М. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Заявитель апелляционной жалобы в судебное заседание не явился. При этом от его представителя 31.05.2021 (накануне судебного заседания) в электронном виде поступило ходатайство об отложении судебного заседания со ссылкой на получение им 30.05.2021 заключения о выявлении положительного результата исследования на Ковид-19.

Ходатайство оставлено без удовлетворения, поскольку Апеллянт не был лишен возможности и обязан был заявить возражения (в том числе, в письменном виде, а также в электронном виде) как в суде первой инстанции, так и в апелляционной жалобе, чего им сделано не было в установленный законом срок. Необходимость в личной явке Апеллянта и/или его представителя в судебное заседание при указанных обстоятельствах отсутствует.

Законность и обоснованность принятого определения проверены по доводам жалобы в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя Абрамовой И.М., считает, что оснований для отмены определения Арбитражного суда города Москвы не имеется.

Принимая судебный акт, суд первой инстанции исходил из следующего.

Согласно ст. 223 АПК РФ, ст. 32 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно п. 1 ст. 213.1 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в материалы дела от Ассоциация СРО "ЦААУ", Союз арбитражных управляющих "Авангард", ААУ "ЦФОП АПК" поступили письменные ответы, из содержания которых следует, что саморегулируемые организации не могут представить кандидатуру арбитражного управляющего, изъявившего согласие быть утвержденным в качестве арбитражного управляющего в деле о банкротстве Специализированного потребительского кредитного кооператива граждан "Кредитный Союз "КВП", поскольку арбитражные управляющие, входящие в состав членов СРО "ЦААУ", Союз арбитражных управляющих "Авангард", ААУ "ЦФОП АПК" не изъявили согласия быть утвержденными в деле о банкротстве Специализированного потребительского кредитного кооператива граждан "Кредитный Союз "КВП".

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к выводу, что производство по делу подлежит прекращению, поскольку невозможно утвердить кандидатуру арбитражного управляющего в течение трех месяцев с даты, когда арбитражный управляющий в соответствии с настоящим Федеральным законом должен быть утвержден.

В соответствии с п. 9 ст. 45 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в случае, если кандидатура арбитражного управляющего не представлена в течение трех месяцев с даты, когда арбитражный управляющий в соответствии с настоящим Федеральным законом должен быть утвержден, арбитражный суд прекращает производство по делу.

Апелляционный суд не находит оснований для отмены определения по доводам апелляционной жалобы.

Невозможность представления кандидатуры арбитражного управляющего является объективным обстоятельством и основанием для прекращения производства по делу, то есть независимо от наличия или отсутствия возражений Апеллянта, которые, при этом, им не сформулированы и не выражены.

Апелляционная жалоба является немотивированной (ст.ст. 9, 41, 65, 257, 268 АПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 14 апреля 2021 года по делу N А40-205096/2017 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Устиновой И.А. - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.С. Гарипов

Судьи

В.В. Лапшина Р.Г. Нагаев