Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2021 г. N 11АП-6036/21 по делу N А72-53/2021

город Самара

16 июня 2021 г.

Дело N А72-53/2021

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Николаевой С.Ю., рассмотрев дело по апелляционной жалобе Общества с ограниченной ответственностью "Сфера" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 19.03.2021 (резолютивная часть от 09.03.2021), принятое в порядке упрощенного производства по делу N А72-53/2021 (судья Слепенкова О.А.).

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Инзенские электрические сети" (ОГРН 1157325006970, ИНН 7325140660)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Сфера" (ОГРН 1207300006803, ИНН 7327094909)

о взыскании задолженности и пени,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Истец - Общество с ограниченной ответственностью "Инзенские электрические сети" обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью "Сфера" о взыскании 725 276 руб. 22 коп., в том числе 720 527 руб. 68 коп. задолженности по договору на оказание услуг от 23.09.2020 N 364/ИЭС-2020 за сентябрь - октябрь 2020 года и 4 748 руб. 54 коп. пеней за период с 21.10.2020 по 28.12.2020 и пеней по день фактической оплаты в соответствии с абз. 7 ч. 2 ст. 26 Федерального закона "Об электроэнергетике" от 26.03.2003 N 35-Ф.

Определением арбитражного суда от 15.01.2021 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон.

До рассмотрения дела по существу спора, ответчик заявил ходатайство о приостановлении производства по делу до рассмотрения по существу дела N А72- 5427/2020.

Истец представил ходатайство об увеличении исковых требований и взыскании 1 359 298 руб. 41 коп. задолженности по договору за сентябрь - ноябрь 2020 года, 4 748 руб. 54 коп. пеней за период с 21.10.2020 по 28.12.2020 и пеней по день фактической оплаты в соответствии с ч. 2 ст. 26 Федерального закона "Об электроэнергетике" от 26.03.2003 N 35-ФЗ.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 19.03.2021 ходатайство ответчика о приостановлении производства по делу оставлено без удовлетворения. Ходатайство истца об увеличении исковых требований оставлено без удовлетворения. Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Инзенские электрические сети" удовлетворены. С Общества с ограниченной ответственностью "Сфера" взыскано 720 527 руб. 68 коп. - основной долг за сентябрь - октябрь 2020 года, 4 748 руб. 54 коп. - пени за период с 21.10.2020 по 28.12.2020 и с 29.12.2020 пени по день фактической оплаты основного долга, 17 505 руб. 52 коп. - в возмещение государственной пошлины. Обществу с ограниченной ответственностью "Инзенские электрические сети" из федерального бюджета возвращена государственная пошлина в сумме 15 775 руб.

Заявитель - Общество с ограниченной ответственностью "Сфера", не согласившись с принятым судебным актом, обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принят по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылается на то, что схема подключения приборов учета электрической энергии ООО "Сфера" к электрическим сетям ООО "Инзенские электрические сети" не выверена, в связи с чем создается возможность потребления электрической энергии третьими лицами, а их потребление учитывается приборами учета ООО "Сфера", что дает возможность полагать о завышенных объемах потребленной электрической энергии, выставляемой сетевой компанией.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2021 принята к производству апелляционная жалоба Общества с ограниченной ответственностью "Сфера" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 19.03.2021, разрешенное в порядке упрощенного производства, для единоличного рассмотрения судьей без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам, которым установлены сроки представления сторонами доказательств и отзыва, дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания, а также текст апелляционной жалобы размещены арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и особенностями, установленными для рассмотрения дел в порядке упрощённого производства.

В соответствии со статьей 272.1. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам. Дополнительные доказательства по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, арбитражным судом апелляционной инстанции не принимаются.

Истцом в материалы дела представлен отзыв, которым просит решение Арбитражного суда Ульяновской области от 19.03.2021 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверяется в соответствии со статьями 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследуя доказательства по делу, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, мотивированном отзыве, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для отмены или изменения судебного акта в обжалуемой части.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 23.09.2020 между ООО "Инзенские электрические сети" и ООО "СФЕРА" был заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии N 364/ИЭС-2020, предметом которого является исполнение ООО "ИЭС" как территориальной сетевой организацией услуг по передаче электрической энергии до точек поставки, энергопринимающих устройств ООО "СФЕРА" (Приложение N 1 к договору).

Согласно пункту 2.1. Договора ООО "ИЭС" оказывает услуги по передаче электрической энергии и мощности до точек поставки, путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих Исполнителю па праве собственности, или ином законном основании, а Потребитель обязуется обеспечить коммерческий учет, принять и оплатить оказанные Исполнителем услуги в соответствии с условиями и сроками, указанными в договоре по передаче.

Пунктом 5.5. Договора установлен порядок определения объема оказанных услуг по Договору.

Соглашением сторон Договора установлено, что по окончании расчетного периода (календарного месяца п. 1.1. Договора) Истец оформляет Акт об оказании услуги по передаче электрической энергии и счет-фактуру, которые направляются Потребителю способом, позволяющим подтвердить факт получения. Потребитель не позднее 3-х дней с момента их получения обязан вернуть подписанные Акты Истцу.

В случае, если в указанный срок Потребитель не направит Истцу подписанные Акты, то вышеперечисленные Акты считаются согласованными сторонами в редакции Истца и являются основанием для проведения окончательных расчетов за соответствующий расчетный период.

Истцом ответчику были направлены для оформления Акты оказанных услуг за сентябрь и октябрь 2020 года, а также счета, счета-фактуры в качестве подтверждения факта хозяйственной деятельности, которые истцу не возвращены, претензии по качеству оказанных услуг не направлены, оплата услуг не произведена.

Согласно п. 5.4 Договора Потребитель осуществляет окончательный расчет за оказанные услуги ежемесячно до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Истец направил претензию с требованием оплатить задолженность, в связи с неисполнением требования обратился в арбитражный суд.

Изучив обстоятельства дела в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции законно и обоснованно удовлетворил исковые требования.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы и изучив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены оспариваемого судебного акта в обжалуемой части.

В силу ч. 1 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном данным Кодексом.

Заключенный сторонами договор по своей правовой природе является договором энергоснабжения, который регулируется нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также положениями Федерального закона N 35-ФЗ от 26.03.2003 "Об электроэнергетике".

В силу пункта 1 статьи 539, пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание, что факт поставки электрической энергии, наличие и размер задолженности подтверждены документально и ответчиком не опровергнуты, доказательства оплаты задолженности в материалы дела не представлены, суд первой инстанции, исходя из представленных сторонами доказательств, со ссылкой на положения статей 309, 310, 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации обоснованно удовлетворил исковые требования, взыскав с ответчика в пользу истца задолженность по оплате потребленной в спорный период электрической энергии в заявленной сумме.

Кроме того истцом заявлено о взыскании с ответчика 4 748 руб. 54 коп. пени за период с 21.10.2020 по 28.12.2020 и пени по день фактической оплаты в соответствии с абз. 7 ч. 2 ст. 26 Федерального закона "Об электроэнергетике" от 26.03.2003 N 35- ФЗ.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 7.1. Договора предусмотрена ответственность стороны за ненадлежащее исполнение обязательства, в соответствии с действующим законодательством.

В соответствие с ч. 2 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", управляющие организации, приобретающие услуги по передаче электрической энергии для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по передаче электрической энергии уплачивают сетевой организации пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет пени, произведенный истцом, судом проверен и признан арифметически верным; ответчик контррасчет не представил.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

С учетом изложенного, поскольку ответчиком нарушено условие об оплате услуг, требования истца по взысканию пени законны, обоснованны и правомерно удовлетворены.

На основании изложенного арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуют.

В соответствии с частью 7 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, изложенных в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются арбитражным судом апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11).

В силу положений частей 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации неблагоприятные последствия.

Процессуальные права участвующего в деле лица неразрывно связаны с его обязанностями. Обладание правами без выполнения обязанностей противоречит конституционному принципу равенства всех перед законом и судом (статья 19 Конституции Российской Федерации, статья 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Приведенная норма права распространяется на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 N 8127/13).

Ответчик каких-либо возражений по существу заявленных требований в ходе судебного разбирательства не заявил, обстоятельства, на которые ссылался истец в обоснование своих требований, не оспорил, документы не представил.

Таким образом, приведенные в апелляционной жалобе доводы не опровергают установленные по делу обстоятельства, а по существу сводятся к несогласию ответчика с выводами суда о фактических обстоятельствах дела и иной оценке представленных доказательств, что не может служить основанием для отмены судебного акта.

На основании изложенного арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое ответчиком решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

В силу положений частей 1 и 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, могут быть обжалованы в порядке кассационного производства по правилам, предусмотренным главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 настоящей статьи решений и постановлений являются нарушения норм процессуального права, которые в части 4 статьи 288 настоящего Кодекса указаны в качестве оснований для отмены решения, постановления.

Руководствуясь статьями 101, 110, 268 - 271, 272.1. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 19.03.2021 (резолютивная часть от 09.03.2021), принятое в порядке упрощенного производства по делу N А72-53/2021, оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Сфера" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление изготовлено в полном объеме 16.06.2021.

Судья

С.Ю. Николаева