Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2021 г. N 09АП-21812/21 по делу N А40-129372/2016

г.Москва

16 июня 2021 г.

Дело N А40-129372/16

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июня 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 июня 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В. Юрковой,

судей А.С. Маслова, М.С. Сафроновой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.П. Макаренко,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Исламова Г.Ф.,

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.03.2021 по делу N А40-129372/16,

вынесенное судьей Фроловым В.А.,

о возврате заявления Исламова Г.Ф. о процессуальной замене АО "ЮгЭнергоПроект" на ИП Исламов Г.Ф.

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "НСК ЭНТЭР",

при участии в судебном заседании:

Лица, участвующие в деле, не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 12.01.2018 ООО "НСК ЭНТЭР" (ИНН 6126011682, ОГРН 1066126005648) несостоятельным (банкротом) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Скляревский Евгений Генрихович.

06.01.2021 в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ИП Исламова Г.Ф. о процессуальной замене АО "ЮгЭнергоПроект" на ИП Исламов Г.Ф. в связи с отчуждением права требования к ООО "НСК ЭНТЭР" в размере 774018 руб.

Определением суда от 14.01.2021 заявление ИП Исламова Г.Ф. о процессуальной замене АО "ЮгЭнергоПроект" на ИП Исламов Г.Ф. оставлено без движения на срок до 14.02.2021.

Определением суда от 17.03.2021 ИП Исламова Г.Ф. о процессуальной замене АО "ЮгЭнергоПроект" на ИП Исламов Г.Ф. возвращено по основаниям ч.4 ст.128 АПК РФ.

Не согласившись с определением суда, ИП Исламов Г.Ф. подал апелляционную жалобу, в которой просит определение суда отменить, указав на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не явились в судебное заседание.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Как следует из материалов дела, 06.01.2021 через систему "Мой арбитр" в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ИП Исламова Г.Ф. о процессуальной замене АО "ЮгЭнергоПроект" на ИП Исламов Г.Ф. в связи с отчуждением права требования к ООО "НСК ЭНТЭР" в размере 774018 руб.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 14.01.2021 заявление ИП Исламова Г.Ф. о процессуальной замене АО "ЮгЭнергоПроект" на ИП Исламов Г.Ф. оставлено без движения на срок до 14.02.2021.

Указанным определением заявителю было предложено в срок до 14.02.2021 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, путем представления в Арбитражный суд города Москвы до указанной даты соответствующих доказательств.

Одновременно названным судебным актом заявителю были разъяснены процессуальные последствия не устранения указанных обстоятельств в названный срок, копия определения об оставлении заявления без движения была направлена в адрес заявителя.

Между тем, в установленный срок доказательства, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, заявителем в арбитражный суд не представлены, в связи с чем суд правомерно возвратил заявление на основании ч. 4 ст. 128 АПК.

Статьями 125 - 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлены требования к форме и содержанию искового заявления, а также перечень прилагаемых к нему документов, несоблюдение которых является основанием для оставления заявления без движения.

Согласно части 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 данного Кодекса.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно возвратил требование заявителю.

Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, нормы материального и процессуального права применены верно.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г.Москвы от 17.03.2021 по делу N А40-129372/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу Исламова Г.Ф. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Юркова

Судьи

А.С. Маслов М.С. Сафронова