Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2021 г. N 02АП-4823/21 по делу N А17-1899/2021

г. Киров

17 июня 2021 г.

Дело N А17-1899/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июня 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 июня 2021 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Шаклеиной Е.В.,

судей Караваева И.В., Хорошевой Е.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ахмедовой О.Р.,

при участии в судебном заседании:

представителя ООО "ПродЭкспресс" - Копанева Е.А., действующего на основании доверенности от 10.02.2020,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПродЭкспресс"

на определение Арбитражного суда Ивановской области от 13.04.2021 по делу N А17-1899/2021,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью Торгового дома "Вардопласт" (адрес: 140100,Московская область, г. Раменское, ул. Карла Маркса, д. 5, ком. 8; ИНН 5040134320, ОГРН 1145040013337) к обществу с ограниченной ответственностью "Продэкспресс" (адрес: 153037, г. Иваново, Шереметевский пр-т, д. 117, пом. 1005, ИНН 3702185090, ОГРН 1173702020238) о признании несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Торговый дом "Вардопласт" (далее - ООО ТД "Вардопласт", кредитор) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Продэкспресс" (далее - ООО "Продэкспресс", должник, заявитель жалобы).

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 13.04.2021 заявление о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Продэкспресс" принято к производству, возбуждено производство по делу N А17-1899/2021, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления.

ООО "ПродЭкспресс" с принятым определением суда не согласилось, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, возвратить заявление ООО ТД "Вардопласт".

Заявитель жалобы указывает, что доказательств соблюдения требования о предварительном публичном раскрытии информации о намерении ООО ТД "Вардопласт" подать заявление о банкротстве ООО "ПродЭкспресс" не представлено. Следовательно, на момент подачи заявления у ООО ТД "Вардопласт" отсутствовало право на совершение такого процессуального действия, а допущенное нарушение применительно к дате подачи заявления носило неустранимый характер и не могло быть принято к производству как поданное с нарушением требований, предусмотренных Законом о банкротстве (абзац первый пункта 1 статьи 42 Закона). Учитывая изложенное, суд первой инстанции должен был возвратить заявление ООО ТД "Вардопласт" на основании пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 4 статьи 44 Закона о банкротстве, указав, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения, и в случае признания аналогичных заявлений иных лиц необоснованными.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 08.06.2021 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 09.06.2021.

В судебном заседании обеспечено участие представителя должника, который поддерживает доводы апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующих в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей иных лиц, участвующих деле.

Законность определения Арбитражного суда Ивановской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и заслушав представителя должника, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения определения суда, исходя из нижеследующего.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве предусмотрена возможность обжалования в арбитражный суд апелляционной инстанции судебных актов, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию.

В частности, к таким судебным актам относится определение о принятии заявления о признании должника банкротом (абзац шестой пункта 35.2 разъяснений постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление N 35).

Согласно абзацу 1 пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве, право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

При этом право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, должника, работника, бывшего работника должника в порядке, установленном пунктом 2 настоящей статьи, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц (пункт 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве).

Таким образом, к заявлению о признании должника банкротом, подаваемому конкурсным кредитором, должно быть приложено доказательство предварительного (не менее чем за 15 календарных дней) опубликования сообщения о намерении обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом.

В рассматриваемом случае сообщение N 06049576 о намерении ООО ТД "Вардопласт" обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании ООО "ПродЭкспресс" банкротом опубликовано на сайте Единого федерального реестра сведений о фактах деятельности юридических лиц 20.02.2021.

Заявление о признании должника банкротом подано ООО ТД "Вардопласт" 09.03.2021 через систему "Мой арбитр".

Таким образом, ООО ТД "Вардопласт" обратилось в арбитражный суд по истечении пятнадцатидневного срока, следовательно, заявление правомерно принято Арбитражным судом Ивановской области.

Довод апеллянта о подаче намерения кредитора обратиться в суд с заявлением о банкротстве (сообщение N 06049576) иным лицом (не кредитором) - ООО "Юридическая сила" не влияет на существо спора, поскольку из данного сообщения однозначно явствует, что ООО "Юридическая сила" действует от имени ООО ТД "Вардопласт".

При данных обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали основания для возврата заявления о признании должника банкротом.

Таким образом, обжалуемый судебный акт принят судом первой инстанции при правильном применении норм права, с учетом конкретных обстоятельств дела, оснований для его отмены или изменения не имеется.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 6 пункта 35.2 Постановления N 35 постановление арбитражного суда апелляционной инстанции по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции о принятии заявления о признании должника банкротом является окончательным.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ивановской области от 13.04.2021 по делу N А17-1899/2021 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПродЭкспресс" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и является окончательным.

Председательствующий

Е.В. Шаклеина

Судьи

И.В. Караваев Е.Н. Хорошева