Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2021 г. N 09АП-27878/21 по делу N А40-81226/2020

г. Москва

16 июня 2021 г.

Дело N А40-81226/20

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июня 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 июня 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.С. Гарипова,

судей А.Н. Григорьева, Р.Г. Нагаева

при ведении протокола секретарем судебного заседания Я.А. Алибековым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

конкурсного управляющего ООО "Инно Пласт" Замалаева П.С.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.03.2021 года

по делу N А40-81226/20, принятое судьей Петрушиной А.А.,

об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Замалаева П.С. о принятии обеспечительных мер

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Инно Пласт"

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ООО "Инно Пласт" Замалаева П.С. - Петрова Е.А. дов от 28.02.21,

Иные лица не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы 18.12.2020 в отношении ООО "ИННО ПЛАСТ" (ОГРН 1137154025084 ИНН 7133502316) введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утвержден Замалаев П. С.

В Арбитражный суд города Москвы 24.03.2021 в суд поступило заявление конкурсного управляющего Замалаева Павла Сергеевича о наложении обеспечительных мер в виде ареста денежных средств в размере суммы иска о взыскании убытков с Елеева Мурата Борисовича - 1 565 390 руб., размещенных на его банковском счете в АО КБ "ИНВЕСТРАСТБАНК".

Арбитражный суд города Москвы определением от 25.03.2021 года, руководствуясь ст.ст. 90, 91, 93 АПК РФ, отказал конкурсному управляющему Замалаеву Павлу Сергеевичу в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер, поступившего в суд 24.03.2021.

Не согласившись с принятым определением, конкурсный управляющий ООО "Инно Пласт" подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и наложить арест на принадлежащие гражданину РФ Елееву Мурату Борисовичу (ИНН 150701891159) денежные средства в размере суммы иска о взыскании с него убытков - 1 565 390 руб., размещенные на его банковском счете в АО КБ "ИНВЕСТРАСТБАНК" N 40817810200010013968 (БИК (СВИФТ): 044525274, ИНН/КПП: 7750004295/771801001).

В обоснование своей позиции конкурсный управляющий ООО "Инно Пласт" указывает, что на момент рассмотрения заявления о наложении обеспечительных мер суд первой инстанции располагал достоверными сведениями о недобросовестном поведении Ответчика, о совершении им действий, направленных на вывод и сокрытие имущества должника, а также на совершение иных действий, влекущих невозможность погашения требований кредиторов.

Недобросовестность Ответчика во время исполнения им обязанностей руководителя Должника была установлена судебными актами, а также Постановлением по делу об административном правонарушении, что документально подтверждает тот факт, что непринятие обеспечительных мер может привести впоследствии к затруднению или невозможности исполнения судебного акта о взыскании убытков с Елеева М.Б.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель заявителя апелляционной жалобы поддержал ее доводы и требования.

Законность и обоснованность принятого определения проверены по доводам жалобы в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя конкурсного управляющего, считает, что оснований для отмены определения Арбитражного суда города Москвы не имеется.

Непринятие названных обеспечительных мер, по мнению заявителя, может затруднить или повлечь за собой невозможность исполнения судебного акта, вынесенного по результатам рассмотрения настоящего дела, а также повлечь причинение значительного ущерба истцу.

Отказывая в применении обеспечительных мер, суд первой инстанции исходил из вывода о том, что для принятия судом обеспечительных мер недостаточно чисто субъективного опасения лица о нарушении прав и законных интересов истца - для этого необходимо представить суду достаточные доказательства обоснованности таких опасений.

Заявитель не представил доказательств (документально не обосновал) причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер и не представил доказательств того, что непринятие мер по обеспечению иска может причинить значительный ущерб истцу.

Апелляционный суд не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и для отмены судебного акта по доводам апелляционной жалобы, которые были предметом его рассмотрения и мотивированно им отклонены.

Доказывание наличия обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возложено на заявителя, который должен обосновать причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и представить доказательства, подтверждающие его доводы.

В данном случае апеллянт не представил доказательств, подтверждающих реальную возможность причинения значительного ущерба, равно как и то, что непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Его доводы основаны на предположении.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.03.2021 года по делу N А40-81226/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Инно Пласт" Замалаева П.С. - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.С. Гарипов

Судьи

А.Н. Григорьев Р.Г. Нагаев