Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2024 г. N 13АП-27346/23 по делу N А56-20028/2023

г. Санкт-Петербург

12 февраля 2024 г.

Дело N А56-20028/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 01 февраля 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 февраля 2024 года.

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Савина Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Москалец О.Е.,

при участии:

- от истца: Коротковой А.В. по доверенности от 25.04.2023,

- от ответчика: Рузиматовой А.В. по доверенности от 29.11.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-27346/2023) товарищества собственников жилья "Норд"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.07.2023 (резолютивная часть от 29.06.2023) по делу N А56-20028/2023,

принятое в порядке упрощенного производства

по иску государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" к товариществу собственников жилья "Норд"

о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии,

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (далее - истец, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к товариществу собственников жилья "Норд" (далее - ответчик, Товарищество) о взыскании 195 587,72 руб. задолженности за период с февраля по октябрь 2022 года по договору теплоснабжения от 01.01.2006 N 4168.037.1, 20 602,37 руб. неустойки, начисленной с 25.04.2022 по 30.11.2022 с последующим начислением по дату фактического исполнения основного обязательства.

В соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением суда от 29.06.2023, принятым в форме резолютивной части, исковые требования удовлетворены частично: с ответчика взыскано 195 587,72 руб. задолженности, а также 11 954,62 руб. неустойки, начисленной с 02.10.2022 по 30.11.2022, с последующим начислением с 01.12.2022 по дату фактического исполнения основного обязательства, исходя из 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, 7 031 руб. расходов по государственной пошлине.

В удовлетворении остальной части иска отказано.

Мотивированное решение составлено судом 31.07.2023.

Не согласившись с решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой.

В обоснование жалобы ссылается на неправильное применение судом норм материального и процессуального права, а также на неполное выяснение существенных обстоятельств дела.

Полагает, что судом первой инстанции не принято во внимание, что в многоквартирном доме по адресу: ул. Савушкина, д. 135, корп. 4, теплоснабжение которого осуществляется на основании договора от 01.01.2006 N 4168.037.1, установлено 4 общедомовых прибора учета: отдельно на ГВС (жилая часть), на центральное отопление (жилая часть), ГВС (встроенная часть) и отопление (встроенная часть). Иными словами, учет объемов потребленной тепловой энергии и ГВС осуществляется раздельно.

В этой связи, как полагает ответчик, истец неправомерно производит начисление и предъявляет к взысканию стоимость тепловой энергии, рассчитанную исходя из объема тепловой энергии в Гкал.

Согласно расчетам ответчика, за период с февраля по октябрь 2022 года стоимость потребленной тепловой энергии на нужды отопления и ГВС составила 1 476 896,84 руб., при этом ответчиком оплачено 1 738 984,85 руб., то есть на стороне истца образовалась переплата в размере 262 088,01 руб., оснований для удовлетворения исковых требований у суда не имелось.

К апелляционной жалобе ответчиком приложен ряд дополнительных документов в обоснование доводов жалобы, а именно: платежные поручения об оплатах по договору от 01.01.2006 N 4168.037.1 за спорный период, односторонние акты о разногласиях по объемам энергоресурсов, отчеты о теплопотреблении, а также контррасчет задолженности.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2023 апелляционная жалоба принята к рассмотрению в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон.

Истцом представлен отзыв на апелляционную жалобу.

В отзыве истец заявил возражения относительно приобщения к материалам дела дополнительных документов, поскольку они не являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции, против удовлетворения апелляционной жалобы также возражал, полагая, что расчет стоимости тепловой энергии, исходя из объема ресурса, определенного в Гкал, соответствует требованиям закона.

Отзыв приобщен судом к материалам дела.

Определением от 20.11.2023 усмотрел основания для назначения судебного заседания с вызовом сторон.

Протокольным определением от 07.12.2023 к материалам дела приобщены корректный расчет объемов тепловой энергии, выставленных истцом к оплате и учтенных ответчиком, реестр поступивших оплат, акт сверки расчетов за 2022 год, судебное заседание отложено на 01.02.2024 для представления истцом контррасчета неустойки.

До заседания от истца поступил информационный расчет неустойки, а также контррасчет задолженности, согласно которым неустойка составила 250,45 руб.

Ответчиком с учетом поступившего от истца расчета представлены дополнения к апелляционной жалобе.

Как указывает ответчик, соглашаясь с доводом истца об исключении из расчета оплату на основании платежного поручения от 30.03.2022 N 2, на стороне истца имеется переплата в размере 20 305,18 руб.

Поступившие от сторон документы приобщены судом к материалам дела.

Присутствующий в заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы и дополнений.

Представитель истца, полагая, что им при расчете стоимости тепловой энергии используется верная методика, против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между Предприятием (энергоснабжающей организацие) и Товариществом (абонентом) заключен договор от 01.01.2006 N 4168.037.1 (далее - Договор), по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединенную тепловую сеть тепловую энергию в горячей воде по адресу: Санкт-Петербург, ул. Савушкина, д. 135, корпус 4, а абонент - принимать и своевременно оплачивать принятую тепловую энергию (пункт 1.1 Договора).

Во исполнение условий Договора Предприятие в период с февраля по октябрь 2022 года поставило для нужд объектов Товарищества тепловую энергию.

В соответствии с пунктами 5.3 и 5.4 Договора энергоснабжающая организация в 1- ой декаде месяца, следующего за расчетным, выставляет акцептно платежное требование за потребленную тепловую энергию расчетного месяца. Оплата абонентом платежного документа производится в течение 5-ти банковских дней со дня его выставления.

Товарищество, как указывает Предприятие, тепловую энергию, поставленную в период с февраля по октябрь 2022 года, не оплатило, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 195 587,72 руб.

Ссылаясь на неисполнение Товариществом в полном объеме обязанности по оплате потребленной тепловой энергии, Предприятие начислило договорную неустойку и обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Решением суда первой инстанции исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в полном размере взыскана задолженность, неустойка - в части, с учетом периода действия моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497.

Исследовав повторно по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, представленные в материалах дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва, заслушав позиции сторон, апелляционная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 548 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Поскольку коммунальный ресурс в данном случае поставлялся в многоквартирный жилой дом, к спорным правоотношениям применяются нормы жилищного законодательства, Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124), а также Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N354 (далее - Правила N 354).

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается, исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Как установлено подпунктом (д) пункта 17 Правил N 124, цена договора ресурсоснабжения определяется исходя из установленных на соответствующий период регулирования тарифов на соответствующий коммунальный ресурс, используемый для предоставления коммунальной услуги собственникам (пользователям) жилых и нежилых помещений.

В пункте 38 Правил N 354 также указано, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Согласно примечанию 1 к приложению N 2 к Правилам N 354, при расчете размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению единицей измерения объема потребленного коммунального ресурса является кубический метр.

Ввиду того, что под коммунальным ресурсом в целях централизованного горячего водоснабжения многоквартирных домов понимается горячая вода, то в соответствии с пунктом 21 Правил N 124 стороны договора теплоснабжения и горячего водоснабжения или теплоснабжения и поставки горячей воды должны определять объем отпущенной в многоквартирные дома горячей воды, который измеряется в кубических метрах.

По общему правилу, стоимость коммунального ресурса, подлежащего оплате исполнителем коммунальных услуг ресурсоснабжающей организации, определяется на основании тарифа, по которому население оплачивает коммунальную услугу исполнителю коммунальных услуг.

Как следует из абзаца первого пункта 42 Правил N 354, размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения N 2 к названным Правилам, исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период, а именно: объем потребленного коммунального ресурса за месяц умножается на тариф за коммунальный ресурс, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации. Расход горячей воды в жилом помещении определяется по показаниям индивидуального прибора учета (куб. м в месяц).

При отсутствии индивидуального прибора учета для определения расхода горячей воды в жилом помещении применяется такой показатель как норматив потребления горячей воды в куб. м в месяц на 1 человека (подпункт "б" пункта 7 постановления Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 306 "Об утверждении Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг").

В пункте 7(1) названных Правил установлено, что при выборе единицы измерения нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме используется куб. м горячей воды на 1 кв. м общей площади помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме.

Таким образом, население, проживающее в жилом доме, оплачивает горячую воду исходя из объема коммунального ресурса, определенного в куб. м, и по тарифу, установленному уполномоченным органом для оплаты одного куб. м горячей воды. Следовательно, суммарный расход горячей воды за месяц исполнитель коммунальных услуг должен определять в куб. м по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета в многоквартирном доме и оплачивать его исходя из тарифа, установленного уполномоченным органом для населения для оплаты одного куб. м горячей воды.

Ответчик как исполнитель коммунальных услуг не имеет собственного экономического интереса в приобретении коммунального ресурса и фактически действует как посредник между потребителями коммунальных услуг и ресурсоснабжающей организацией (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 15.08.2017 по делу N А41-27683/2016).

Исходя из статуса исполнителя коммунальных услуг, а также учитывая требования пункта 13 Правил N 354, предписывающего соблюдать требования правил предоставления коммунальных услуг в договорах ресурсоснабжения, ответчик обязан оплачивать коммунальный ресурс в том объеме, в котором его должны оплатить в совокупности конечные потребители по установленным для них правилам. Законные основания для возложения на ответчика обязанности по оплате горячей воды в большем объеме не имеется.

Спор между сторонами возник в связи с тем, что энергоснабжающая организация начислила плату за тепловую энергию, затраченную на нужды горячего водоснабжения, исходя из объема тепловой энергии, определенного в гигакалориях.

При этом Предприятие не оспаривает того обстоятельства, что установленный в жилом доме Товарищества прибор учета на линии ГВС фиксирует, как суммарное количество потребленной горячей воды в куб.м, так и количество тепловой энергии на ГВС в Гкал, фактически потребленное абонентом.

В пункте 7(1) Правил N 354 установлено, что при выборе единицы измерения нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме используется куб.м горячей воды на 1 кв.м общей площади помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме.

С учетом изложенных положений, суммарный расход ГВС в спорный период подлежит определению, исходя из объема в куб. м по тарифу, установленному для населения в руб./куб.м.

Согласно расчету истца, представленному в апелляционный суд, задолженность за спорный период, с учетом произведенных оплат, составляет 167 790,35 руб.

Как следует из контррасчета ответчика, выполненного с учетом определения объема на нужды ГВС в куб. м, задолженность отсутствует, имеется переплата на стороне истца в размере 30 305,18 руб.

Истцом представлен информационный расчет начислений за период с февраля по октябрь 2022 года, согласно которому разница в начислениях истца и ответчика, выставленных с использованием различных методик, составила 168 096,16 руб.

Таким образом, принимая во внимание несоответствие расчета задолженности, взыскиваемой истцом, изложенным нормативным требованиям, оснований для взыскания с ответчика 195 587,72 руб. задолженности не имеется.

Согласно информационному расчету истца, ответчиком допущена просрочка оплаты тепловой энергии за февраль и май 2022 года, неустойка, начисленная при расчете стоимости тепловой энергии по методике ответчика, составит 250,45 руб. за периоды просрочки с 25.03.2022 по 31.01.2022 и 26.06.2022 по 30.11.2022.

Расчет неустойки проверен судом, признан арифметически верным.

Между тем, согласно информационному расчету истца, стоимость тепловой энергии за период с февраля по октябрь 2022 года, рассчитанная исходя из объема ресурса на ГВС в куб. м, составит 1 389 579,3 руб., согласно расчету ответчика - 1 409 884,48 руб.

Принимая во внимание наличие на стороне истца переплаты, апелляционный суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований.

Обжалуемое решение от 31.07.2023 подлежит отмене на основании части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как принятое при неполном выяснении существенных для дела обстоятельств.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска и апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца.

Руководствуясь статьями 269-272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.07.2023 по делу N А56-20028/2023 отменить.

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" в пользу товарищества собственников жилья "Норд" 3000 руб. расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

Е.В. Савина