Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 июня 2024 г. N Ф07-5784/24 по делу N А56-20028/2023

20 июня 2024 г.

Дело N А56-20028/2023

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе судьи Кустова А.А.,

рассмотрев 20.06.2024 без проведения судебного заседания и вызова сторон кассационную жалобу государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2024 по делу N А56-20028/2023,

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга", адрес: 190000, Санкт-Петербург, Малая Морская улица, дом 12, литера А, ОГРН 1027810310274, ИНН 7830001028 (далее - Предприятие), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к товариществу собственников жилья "Норд", адрес: 197374, Санкт-Петербург, улица Савушкина, дом 135, корпус 4, ОГРН 1047823011851, ИНН 7814156634 (далее - Товарищество), о взыскании 195 587 руб. 72 коп. задолженности за период с февраля по октябрь 2022 года по договору теплоснабжения от 01.01.2006 N 4168.037.1 (далее - Договор), 20 602 руб. 37 коп. пеней за период с 25.04.2022 по 30.11.2022 с последующим их начислением по дату фактического исполнения основного обязательства.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением от 31.07.2023, принятым в виде резолютивной части 29.06.2023, иск удовлетворен частично: с Товарищества в пользу Предприятия взыскано 195 587 руб. 72 коп. задолженности, 11 954 руб. 62 коп. неустойки за период с 02.10.2022 по 30.11.2022 с последующим ее начислением с 01.12.2022 по дату фактического исполнения основного обязательства, исходя из 0,1% от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки; в остальной части иска отказано.

Постановлением апелляционного суда от 12.02.2024 решение от 31.07.2023 отменено, в иске отказано.

В кассационной жалобе Предприятие, ссылаясь на неправильное применение апелляционным судом норм материального права, а также несоответствие его выводов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить постановление от 12.02.2024, оставить в силе решение от 31.07.2023.

По мнению подателя жалобы, объем поставленной Товариществу тепловой энергии правомерно определен Предприятием в соответствии с условиями Договора по показаниям общедомовых приборов учета тепловой энергии, а ее стоимость - по тарифу на тепловую энергию (руб./Гкал), установленному Предприятию; с учетом правовой позиции, изложенной в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 06.05.2020 N 307-ЭС19-19323, от 08.05.2020 N 307-ЭС19-23110 и N 307-ЭС19-21334, податель жалобы считает, что при наличии двух видов тарифов на горячее водоснабжение (далее - ГВС) (в рублях за Гкал и куб.м), а также объективных причин, исключающих возможность начисления стоимости ГВС по тарифу в куб.м, Предприятие вправе применять являющийся субсидиарным тариф в руб./Гкал; вывод апелляционного суда о наличии у Товарищества переплаты не обоснован; коммунальные ресурсы, поставляемые Предприятием в многоквартирный дом (далее - МКД) в рамках заключенного Договора, приобретаются Товариществом среди прочего в целях содержания общего имущества МКД; судами не учтено, что помимо тепловой энергии, потребленной на подогрев горячей воды, тепловая энергия потребляется исполнителем коммунальных услуг в целях циркуляции горячей воды во внутридомовой системе и без данного объема тепловой энергии Общество лишено возможности предоставлять населению коммунальную услугу по ГВС.

В отзыве на кассационную жалобу Товарищество, ссылаясь на несостоятельность приведенных в ней доводов, просит оставить обжалуемое постановление без изменения.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Предприятие (энергоснабжающая организация) и Товарищество (абонент) заключили Договор, по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде по адресу: Санкт-Петербург, улица Савушкина, дом 135, корпус 4 (СПЧ, квартира 61, корпус 20 - 3 очередь), а абонент обязался своевременно оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный Договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

Количество и режим подачи тепловой энергии согласованы в разделе 2 Договора, а порядок расчетов - в разделе 5.

В соответствии с пунктом 5.1 Договора расчеты за отпущенную тепловую энергию производятся по тарифам, утвержденным в соответствии с действующим законодательством, и осуществляются в безакцептном порядке согласно платежным документам, выписываемым энергоснабжающей организацией. Расчетный период равен одному месяцу.

Согласно пунктам 5.3 и 5.4 Договора энергоснабжающая организация в первой декаде месяца, следующего за расчетным, выставляет акцептно платежное требование за потребленную тепловую энергию расчетного месяца. Оплата абонентом платежного документа производится в течение 5 банковских дней со дня его выставления.

Абонент приобретает коммунальные ресурсы по Договору для предоставления коммунальных услуг отопления и ГВС потребителям МКД, оборудованного узлами учета тепловой энергии.

Тепловая энергия поставляется в жилой дом для нужд отопления и ГВС, которое осуществляется с использованием открытой системы теплоснабжения.

Узлом учета фиксируются как объем потребленной горячей воды в куб. м, так и расход тепловой энергии в Гкал.

Во исполнение условий Договора Предприятие в период с сентября по ноябрь 2022 года поставило на объект Товарищества тепловую энергию на нужды отопления и ГВС и произвело расчет ее стоимости, выставив последнему соответствующие счета-фактуры.

Поскольку Товарищество полученную тепловую энергию оплатило не в полном объеме, Предприятие направило в его адрес претензию от 30.11.2022 N 58-09/282576 с требованием погасить задолженность и начисленную неустойку в добровольном порядке.

Неисполнение требований претензий и неуплата задолженности послужили основанием для обращения Предприятия в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции удовлетворил иск частично, с учетом периода действия моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497.

Апелляционный суд, установив, что суммарный расход горячей воды за месяц должен определяться в куб.м по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета в МКД и подлежит оплате ответчиком исходя из тарифа, установленного уполномоченным органом для населения для оплаты одного куб.м горячей воды, принял за основу контррасчет ответчика и, установив факт переплаты, отказал в иске.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив правильность применения апелляционным судом норм материального и процессуального права, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Факт поставки ресурса установлен судами и лицами, участвующими в деле, не оспаривается.

Поскольку коммунальный ресурс в данном случае поставлялся в МКД, к спорным правоотношениям применяются Жилищный кодекс Российской Федерации (далее - ЖК РФ), Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), Правила коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034 (далее - Правила N 1034), Правила, обязательные при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124).

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 13 Правил N 354 условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом названных Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Приведенные законоположения в их системном истолковании в судебной практике рассматриваются как исключающие возложение на управляющую организацию - исполнителя коммунальных услуг в отношениях с ресурсоснабжающими организациями обязанностей по оплате коммунальных ресурсов в большем объеме, чем аналогичные коммунальные ресурсы подлежали бы оплате в случае получения гражданами (пользователями коммунальных услуг) указанных ресурсов напрямую от ресурсоснабжающих организаций, минуя посредничество управляющей организации.

Возражая против заявленных требований в части расчета объема тепловой энергии, поставленной в спорный период на нужды ГВС, Товарищество указало, что расчеты должны производиться в куб.м, поскольку оно выставляет населению плату за ГВС исходя из тарифа на горячую воду в руб./куб.м.

Согласно пункту 7 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" и постановлению Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034 "О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя" коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется в соответствии с Правилами N 1034.

В то же время в отношении определения объема коммунальных ресурсов, поставленных в МКД, действует специальное правовое регулирование, имеющее в силу статьи 4 ЖК РФ приоритет перед законодательством о теплоснабжении.

Горячая вода является одним из видов коммунального ресурса (пункт 2 Правил N 354), который используется для предоставления коммунальной услуги ГВС.

В соответствии с подпунктом "а" пункта 21 Правил N 124 объем коммунального ресурса, поставляемого в МКД, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом МКД по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).

Согласно абзацу первому пункта 42 Правил N 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения N 2 к названным Правилам, исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период, а именно: объем потребленного коммунального ресурса за месяц умножается на тариф за коммунальный ресурс, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Расход горячей воды в жилом помещении определяется по показаниям индивидуального прибора учета (куб.м в месяц). При отсутствии индивидуального прибора учета для определения расхода горячей воды в жилом помещении применяется такой показатель, как норматив потребления горячей воды в куб.м в месяц на 1 человека (подпункт "б" пункта 7 постановления Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 306 "Об утверждении Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг"). В пункте 7(1) названных Правил установлено, что при выборе единицы измерения нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в МКД используется куб. м горячей воды на 1 кв.м общей площади помещений, входящих в состав общего имущества в МКД.

Таким образом, население, проживающее в жилом доме, оплачивает горячую воду исходя из объема коммунального ресурса, определенного в куб.м, и по тарифу, установленному для оплаты одного куб.м горячей воды.

Следовательно, суммарный расход горячей воды за месяц исполнитель коммунальных услуг должен определять в куб.м по показаниям установленного в МКД коллективного (общедомового) прибора учета (или по нормативам потребления) и оплачивать этот объем исходя из тарифа, установленного для населения для оплаты одного куб.м горячей воды.

Товарищество как исполнитель коммунальных услуг не имеет собственного экономического интереса в приобретении коммунального ресурса и фактически действует как посредник между потребителями коммунальных услуг и ресурсоснабжающей организацией. Исходя из статуса исполнителя коммунальных услуг, а также учитывая положения пункта 13 Правил N 354, предписывающего соблюдать требования правил предоставления коммунальных услуг в договорах ресурсоснабжения, Товарищество должно оплачивать коммунальный ресурс в том объеме, в котором его должны оплатить в совокупности конечные потребители по установленным для них правилам. Законных оснований возлагать на Товарищество обязанность по оплате коммунального ресурса в большем объеме не имеется.

При таких обстоятельствах апелляционный суд правомерно исходил из того, что Товарищество как исполнитель коммунальных услуг должно оплачивать поставленный ресурс исходя из тарифа, установленного для населения.

Правовая позиция, приведенная в определениях Верховного Суда Российской Федерации, на которые ссылается Предприятие, не свидетельствует о необоснованности сделанных апелляционным судом выводов об отсутствии у Товарищества обязанности по оплате количества тепловой энергии, использованной на подогрев воды для целей ГВС, сверх установленных нормативов.

Вопросы, связанные с порядком начисления Товариществом гражданам стоимости коммунальных услуг, а также с наличием или отсутствием на стороне ответчика убытков, обусловленных выставлением ресурсоснабжающей организацией счетов в размере, превышающем совокупный размер обязательств конечных потребителей коммунальных услуг, не входят в предмет данного спора, поэтому правомерно не исследовались судами при рассмотрении дела.

Ответчиком в материалы дела представлен контррасчет, выполненный с учетом определения объема на нужды ГВС в куб.м, согласно которому задолженность отсутствует, имеется переплата на стороне истца в размере 30 305 руб. 18 коп.

С учетом изложенного, а также несоответствия нормативным требованиям расчета задолженности, взыскиваемой истцом, апелляционный суд не усмотрел оснований для взыскания с ответчика 195 587 руб. 72 коп.

Согласно информационному расчету истца ответчиком допущена просрочка оплаты тепловой энергии за февраль и май 2022 года; неустойка, начисленная за периоды просрочки с 25.03.2022 по 31.01.2022 и с 26.06.2022 по 30.11.2022 при расчете стоимости тепловой энергии по методике ответчика, составила 250 руб. 45 коп.

Апелляционный суд проверил расчет неустойки и признал его арифметически верным, однако, приняв во внимание наличие на стороне истца переплаты, не усмотрел оснований для удовлетворения иска.

Доводы, приведенные Предприятием в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения апелляционного суда, получили надлежащую правовую оценку и обоснованно отклонены им.

Иное толкование подателем жалобы действующего законодательства Российской Федерации и иная оценка обстоятельств спора не свидетельствуют о неправильном применении судом норм права.

Пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции ограничены проверкой правильности применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствия выводов о применении нормы права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в нем доказательствам (части 1 и 3 статьи 286 АПК РФ).

Поскольку нормы материального права, регулирующие спорные отношения, апелляционным судом применены правильно, процессуальных нарушений не допущено, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 286, 287, 288.2, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2024 по делу N А56-20028/2023 оставить без изменения, а кассационную жалобу государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" - без удовлетворения.

Судья

А.А. Кустов