Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2021 г. N 14АП-2334/21 по делу N А05-10644/2020

г. Вологда

16 июня 2021 г.

Дело N А05-10644/2020

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Черединой Н.В., судей Зайцевой А.Я. и Романовой А.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Николаевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о распределении судебных расходов за рассмотрение апелляционной жалобы муниципального унитарного предприятия "Водоканал" муниципального образования "Город Архангельск" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 24 февраля 2021 года по делу N А05-10644/2020,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Эртрейд" (адрес: 163069, г. Архангельск, ул. Поморская, д. 22, оф. 31; ИНН 2903008195, ОГРН 1072903000609; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к муниципальному унитарному предприятию "Водоканал" муниципального образования "Город Архангельск" (адрес: 163002, г. Архангельск, ул. Касаткиной, д. 9; ИНН 2901012238, ОГРН 1022900510709; далее - Предприятие) о взыскании 1 628 363 руб. 09 коп., в том числе 1 145 100 руб. 59 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) за период с 20.02.2018 по 06.11.2020 за просрочку оплаты услуг по энергосервисному договору от 21.12.2016 N 303/16, 258 753 руб. 75 коп. неустойки, начисленной за просрочку оплаты работ за период с 19.10.2018 по 06.11.2020 по договору подряда от 07.05.2018 N 35, 224 508 руб. 75 коп. неустойки за период с 19.10.2018 по 06.11.2020, начисленной за просрочку оплаты работ по договору подряда от 07.05.2018 N 36, а также о взыскании процентов и неустойки по день фактического исполнения решения суда.

Решением суда от 24 февраля 2021 года с ответчика в пользу истца взыскано 1 040 874 руб. 25 коп., в том числе 940 874 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 100 000 руб. неустойки; в удовлетворении остальной части иска отказано; с ответчика в доход федерального бюджета взыскано 24 904 руб. государственной пошлины, с истца - 2 380 руб. государственной пошлины.

Предприятие с решением суда в части взыскания процентов не согласилось, обратилось с жалобой, в которой просило обжалуемый судебный акт в указанной части изменить, взыскать с ответчика проценты в размере 351 608 руб. 28 коп.

Определением от 02 апреля 2021 года Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд принял апелляционную жалобу к производству и назначил судебное заседание на 10 час 00 мин 12.05.2021.

Постановлением суда от 17 мая 2021 года (резолютивная часть от 12.05.2021) решение Арбитражного суда Архангельской области от 24 февраля 2021 года по делу N А05-10644/2020 оставлено без изменения, апелляционная жалоба Предприятия - без удовлетворения.

При этом вопрос о распределении судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, судом не разрешен.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, своих представителей не направили, в связи с этим вопрос о распределении судебных расходов рассмотрен без участия представителей сторон в соответствии со статьями 156, 266 АПК РФ.

Определением суда от 15.06.2021 судья Шадрина А.Н. в связи с нахождением ее в отпуске заменена на судью Зайцеву А.Я. на основании статьи 18 АПК РФ.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 3.12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", в данном случае положение части 5 статьи 18 АПК РФ об осуществлении судебного разбирательства с самого начала не применяется, так как постановление по делу уже принято.

В соответствии со статьей 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший постановление, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное постановление в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно подпункту 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, госпошлина при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной, надзорной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда уплачивается в размере 50 процентов размера госпошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

Подпунктом 4 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ установлено, что при подаче иных исковых заявлений неимущественного характера, в том числе заявления о признании права, заявления о присуждении к исполнению обязанности в натуре, государственная пошлина уплачивается в сумме 6 000 руб.

Как следует из материалов дела, определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 апреля 2021 года Предприятию предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения жалобы апелляционным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании части 5 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной жалобы, распределяются по тем же правилам.

Таким образом, поскольку в удовлетворении апелляционной жалобы Предприятию отказано, применительно к положениям подпунктов 4, 12 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ, статьи 110 АПК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 3 000 руб. за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 110, 178, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

взыскать с муниципального унитарного предприятия "Водоканал" муниципального образования "Город Архангельск" в доход федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы по делу N А05-10644/2020.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий два месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Чередина

Судьи

А.Я. Зайцева А.В. Романова