Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2021 г. N 11АП-7604/21 по делу N А55-24159/2020

г. Самара

15 июня 2021 г.

Дело N А55-24159/2020

Резолютивная часть постановления оглашена 08 июня 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 июня 2021 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ястремского Л.Л.,

судей Ануфриевой А.Э., Митиной Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шишкиной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Феон" на решение Арбитражного суда Самарской области от 11.02.2021 по делу N А55-24159/2020 (судья Балькина Л.С.),

принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Феон"

к Еськову Роману Анатольевичу

об обязании к совершению определенных действий,

при участии представителей:

от истца - представитель Кузенков Д.Г. по доверенности от 19.01.2021,

от ответчика - Еськов Р.А. лично, представлен паспорт.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ФЕОН" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском, в котором просило обязать бывшего генерального директора ООО "ФЕОН" ИНН6321080552 Еськова Романа Анатольевича передать действующему генеральному директору "ФЕОН" Баранцевой Наталье Юрьевне финансово-хозяйственную документацию и имущество общества с ограниченной ответственностью "ФЕОН" ИНН6321080552, а именно:

1) Учредительные документы общества, в т.ч. изменения в. учредительные документы, а именно:

- Устав общества действующий до редакции 05.09.2017;

- свидетельства о государственной регистрации изменений, серия, номер и дата выдачи: свидетельство 63 001990027 от 04.03.2003, свидетельство 63 002469822 от 26.02.2004, свидетельство 63 000520636 от 04.06.2004, свидетельство 63 000520637 от 04.06.2004, свидетельство 63 002354522 от 14.06.2005, свидетельство 63 004872952 от 01.04.2008, свидетельство 63 004872953 от 01.04.2008, свидетельство 63 005454920 от 23.11.2011, свидетельство 63 005454921 от 23.11.2011;

- листы записи о государственной регистрации изменений: ГРН 2166313308753, дата внесения записи 25.02.2016, ГРН 6176313566401, дата внесения записи 16.10.2017;

- коды статистики, положение об общем собрании участников;

- протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества;

- документ, подтверждающий государственную регистрацию общества;

- протоколы общих собраний участников общества (решения), за период с даты создания общества до 2016 год включительно;

- протокол внеочередного собрания участников общества от 30.01.2018;

- печать общества.

2) Правоустанавливающие и правоудостоверяющие документы, содержащие информацию о составе принадлежащего обществу имущества (включая имущественные права):

- Документы-основания согласно свидетельства о государственной регистрации права от 21.01.2016 (N 63-63/032-32/019/2007-351/1) - договор купли-продажи земельного участка N 195 от 27.03.2007, Решение Ставропольского районного суда Самарской области по гражданскому делу N 2-1839/14 от 09.10.2014;

- Документы-основания согласно свидетельства о государственной регистрации права от 21.01.2016 (N 63-63/009-32/003/2006-80/1) - договор аренды земельного участка N 1273 от 26.11.2001, номер регистрации 63-01/32-1/2004-11423 от 08.10.2004;

- Документы-основания согласно свидетельства о государственной регистрации права от 21.01.2016 (N 63-63/009-32/071/2007-217/1) - договор купли-продажи земельного участка N 011 от 13.12.2007.

3) Документы, содержащие информацию об обязательствах общества, в том числе договоры, товарные накладные, акты выполненных работ (оказанных услуг) и т. д.

4) Документы свидетельствующие о прекращении обязательств перед контрагентами, в т.ч. соглашения о расторжении (прекращении договоров), акты взаимозачета и т. д.

5) Документы содержащие информацию о движении векселей, в т.ч. книга учета векселей, информация о выданных и полученных векселях;

6) Первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета, бухгалтерская (финансовая) отчетность, аудиторские заключения о ней; бухгалтерские балансы, отчеты о финансовых результатах и приложения к ним; Отчет о прибылях и убытках, отчет о движении капитала (ф. 3), отчет о движении денежных средств (ф. 4), расшифровка показателей статей балансов (ф. 5), декларации по налогу на прибыль* по налогу на имущество, по транспортному налогу, расчеты по экологии, реестры сведений о доходах физических лиц, расчеты РСВ 1, расчетные ведомости по ФСС, с отметками,о принятии Федеральной налоговой службой, Фондом социального страхования и Пенсионным фондом, приказ об учетной политике;

7) Перечень дебиторов общества (наименование, ОГРН, ИНН, место нахождения), а также первичные подтверждающие документы (договоры, накладные, акты), с указанием даты возникновения и размера дебиторской задолженности по каждому дебитору, в т.ч. на последнюю отчетную дату, включенную в исследуемый период;

8) Перечень кредиторов общества (наименование, ОГРН, ИНН, место нахождения), а таюке первичные подтверждающие документы (договора, накладные, акты), с указанием размера основной задолженности, штрафов, пеней и иных финансовых (экономических) санкций за ненадлежащее исполнение обязательств перед каждым кредитором и срока их наступления, в т.ч. на последнюю отчетную дату, включенную в исследуемый период;

9) Перечень имущества принадлежащего обществу на праве собственности с обязательным указанием:

- полного наименования имущества;

- технических характеристик;

- номеров отдельных узлов, агрегатов;

- государственных номеров и (или) регистрационных знаков;

- детализированный адрес места нахождения (хранения, использования) имущества;

- Ф.И.О., адрес, телефон физического лица, Индивидуального предпринимателя, полное наименование, адрес, ИНН, ОГРН, телефон юридического лица -использующих имущество принадлежащее на праве собственности обществу; -наименование, реквизиты (номер, дата, выдавший орган) документа подтверждающего права собственности;

- информация о наличии (отсутствии) обременении в отношении имущества принадлежащего обществу на праве собственности, в т.ч. наименование, Ф.И.О., адрес залогодержателя;

10) Имущество и иные материальные ценности, принадлежащие ООО "ФЕОН";

11) Кредитные договоры, в т.ч. Договора об открытии кредитной линии; договоры финансовой аренды (лизинга); договоры залога; договоры ипотеки; договоры купли-продажи, мены, аренды, договоры об отступном, иные договоры (при наличии); а также заключенные дополнительные соглашения к договорам, соглашения о расторжении договоров, заключенные; товарные накладные; счета-фактуры; акты сверок; акты выполненных работ; акты приема-передачи имущества и документов;

12) Приказы о проведении инвентаризаций, акты инвентаризации, инвентаризационные описи имущества, сличительные ведомости.

13) Детализированные сведения о банковских и кассовых операциях общества и контрагентов (дата, N документа, наименование операции, наименование и реквизиты контрагента, сумма операции и т. д.), в т.ч. платежные поручения, банковские выписки, приходные ордера, расходные ордера; авансовые отчеты; журнал кассира-операциониста;

14) Номера расчетного и иных счетов ООО "ФЕОН", наименование и реквизиты обслуживающих учреждений банков;

15) Сведения об обременении имущества (активов) общества обязательствами (аренда, залог);

16) Документы, свидетельствующие о наличии требований третьих лиц на имущество (активы) общества, в том числе свидетельствующие о наличии судебных споров, неоконченного исполнительного производства, неисполненных судебных решений, и другие;

17) Материалы налоговых проверок и судебных процессов по ним, перечень всех дел, находящихся на рассмотрении в арбитражных судах, судах общей юрисдикции с участием общества. Приложить исковые заявления и судебные акты.

18) Заключения по результатам аудиторских проверок финансовой (бухгалтерской) отчетности, заключения и отчеты ревизионной комиссии, а также отчеты об оценке принадлежащего обществу имущества, заключения на отчеты саморегулируемых организаций оценщиков или уполномоченного органа государственной власти;

19) Документы, содержащие сведения о проведении в период с апреля 2017 года по 19 июня 2020 года генеральным директором Еськовым Романом Анатольевичем финансового анализа, а также заключение генерального директора Еськова Романа Анатольевича о наличии признаков преднамеренного банкротства;

20) Справки о задолженности по обязательным платежам перед бюджетами всех уровней и внебюджетными фондами с указанием раздельно размеров основной задолженности, штрафов, пеней и иных финансовых (экономических) санкций.

21) Сведения о долгосрочных и краткосрочных финансовых вложениях общества;

23) Сведения об аффилированных лицах общества;

26) Материалы судебных процессов с участием общества;

27) Финансовые и иные документы, содержащие информацию о расходах;

28) исполнительные листы; исковые заявления, с приложениями (при наличии);

29) Документы, подтверждающие утрату или повреждение имущества

вышеуказанных лиц в связи с действиями общества;

30) Входящая и исходящая корреспонденция общества;

31) Документальные материалы по личному составу, в т.ч.:

- Трудовые книжки работников;

- Личные карточки работников (Форма Т-2);

- Трудовые договоры;

- Приказы о приеме, увольнении, кадровом перемещении сотрудников;

- Книга учета движения трудовых книжек; -Книгарегистрации приказов;

- Приказы и заявления о предоставлении отпусков и назначении пособия по беременности и родам;

- Приказы и заявления о предоставлении отпусков и назначении пособия по уходу за ребенком до достижения им 1,5 лет;

- Свидетельства о рождении детей, свидетельства о регистрации брака, справки с работы супруга (ги) о том, что он (она) не получает пособие по уходу за ребенком до достижения им 1,5 лет;

- Больничные листы и расчеты к ним;

- Расчеты пособия по уходу за ребенком до достижения им 1,5 лет;

- Записка-расчет при увольнении и отпусках;

- Расчетные ведомости по заработной плате;

- Табеля учета рабочего времени;

- Штатное расписание;

- Приказы об изменениях в штатном расписании;

- Справки 2НДФЛ;

- Справка о сумме заработной платы, иных выплат и вознаграждений, на которую были начислены страховые взносы на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, за два календарных года, предшествующих году прекращения работы (службы, иной деятельности) или году обращения за справкой, и текущий календарный год; -Копии личных документов сотрудников (паспорт, ИНН, СНИЛС, свидетельство о браке, свидетельства о рождении детей); индивидуальные персонифицированные сведения с отметкой о принятии пенсионным фондом, журнал учета выданных доверенностей;

- Сведения об организации и функционировании службы безопасности (охраны), материально ответственных лицах и лицах, ответственных за технику безопасности, пожарную безопасность, с представлением соответствующих приказов.

32) Приказы и распоряжения генерального директора с даты создания общества;

33) Сведения о выданных доверенностях в форме журнала учета выдачи доверенностей либо копии таких доверенностей.

Установить для бывшего генерального директора ООО "ФЕОН" ИНН6321080552 Еськова Романа Анатольевича денежный штраф за неисполнение в срок судебного решения о передаче документов, в размере 7 ООО (Семь тысяч) рублей за каждый день просрочки.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований.

Арбитражный суд Самарской области решением от 11.02.2021 в удовлетворении исковых требований отказал.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой прocил отменить обжалуемое решение, принять новый судебный акт об удовлетворении иска в полном объеме.

В обоснование своей жалобы истец укaзал на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность имеющих для дела обстоятельств, которые суд считал установленными, несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, а также на неправильное применение норм материального права.

Ответчик представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором прoсил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель истца апелляционную жалобу поддержал.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, поддержал представленный отзыв.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд пришeл к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции.

Как следует из материалов дела, ООО "ФЕОН" было создано 17.11.1998 и зарегистрировано Администрацией Автозаводского района г. Тольятти Самарской области и внесено в ЕГРЮЛ 03.03.2003 за ОГРН 1036301016630 регистрирующим органом ИФНС по Красноглинскому району г. Самары. В период с 09.10.2017 по 19.06.2020 обязанности генерального директора общества исполнял Еськов Роман Анатольевич.

19.06.2020 протоколом внеочередного общего собрания участников ООО "ФЕОН" ИНН 6321080552 ответчик Еськов Р.А. был освобожден от исполнения обязанностей генерального директора ООО "ФЕОН", генеральным директором назначена Баранцева Н.Ю.

Обосновывая заявленные требования, истец заявил, что ответчиком после освобождения с должности директора обязанность по передаче документации ООО "ФЕОН" новому директору не исполнена, истцом в адрес ответчика направлялось 02.07.2020 требование о предоставлении документации ООО "ФЕОН", которое не выполнено. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с иском об истребовании документов ООО "ФЕОН" у бывшего генерального директора.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции дал надлежащую оценку обстоятельствам дела, правильно применил нормы материального и процессуального права.

В соответствии с нормами статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

Согласно пункту 3 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое в силу закона или учредительных документов юридического лица выступает от его имени, должно действовать в интересах предоставляемого им юридического лица добросовестно и разумно.

В соответствии с пунктом 4 статьи 32, статьей 40 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об ООО) руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества.

Согласно положениям статьи 50 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" общество обязано хранить следующие документы: договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения; протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества; документ, подтверждающий государственную регистрацию общества; документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе; внутренние документы общества; положения о филиалах и представительствах общества; документы, связанные с эмиссией облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг общества; протоколы общих собраний участников общества, заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества, коллегиального исполнительного органа общества и ревизионной комиссии общества; списки аффилированных лиц общества; заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля; иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

Общество хранит документы, предусмотренные пунктом 1 статьи 50 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества. К указанным документам также относятся документы бухгалтерского учета, налоговая отчетность, документы о трудовой деятельностью работников, отчетность по застрахованным лицам в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" данного закона). В силу пункта 1 статьи 44 Закона N 14-ФЗ, а также пункта 3 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации единоличный исполнительный орган общества при осуществлении им прав и исполнении обязанностей должен действовать в интересах общества добросовестно и разумно. Принцип разумности и добросовестности поведения участников гражданского оборота, закрепленный в статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, распространяется и на лиц, исполняющих обязанности руководителей хозяйственных обществ.

Следовательно, лицо, руководствующееся в своей деятельности указанным принципом, обязано предпринять все зависящие от него меры для исполнения своих обязательств добровольно и в разумные сроки, в том числе после прекращения полномочий надлежащим образом передать новому руководителю всю документацию и имущество общества.

Пунктом 1 статьи 44 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" предусмотрено, что единоличный исполнительный орган общества при осуществлении им прав и исполнении обязанностей должен действовать в интересах общества добросовестно и разумно. Кроме того, из положений Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" следует, что в случае смены единоличного исполнительного органа общества, печать, учредительные документы, бухгалтерская отчетность и иная документация, необходимые для осуществления руководства текущей деятельностью общества подлежат передаче вновь избранному (назначенному) исполнительному органу общества.

Принимая во внимание подпункт 4 пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 62 "О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица" (далее - Постановление N 62) недобросовестность действий (бездействия) директора считается доказанной, в частности, когда директор после прекращения своих полномочий удерживает и уклоняется от передачи юридическому лицу документов, касающихся обстоятельств, повлекших неблагоприятные последствия для юридического лица. Отсутствие у нового директора документов, подлежащих обязательному хранению обществом, может повлечь для общества неблагоприятные последствия.

Данная норма в ее взаимосвязи со статьей 50 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" предполагает обязанность бывшего единоличного исполнительного передать документы общества вновь избранному генеральному директору.

Из смысла указанных правовых норм следует, что бремя доказывания обстоятельств по настоящему спору распределяется следующим образом: истец должен представить доказательства того, что спорные документы находились у ответчика в период исполнения им полномочий директора общества, а ответчик должен доказать факт передачи указанных документов новому директору общества (определение Верховного суда Российской Федерации от 08.08.2016 N 307-ЭС16-8711).

Принцип правовой определенности предполагает исполнимость вынесенных судебных решений. При предъявлении кредитором иска об исполнении должником обязательства в натуре суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, определяет, является ли такое исполнение объективно возможным.

Разрешая вопрос о допустимости понуждения должника исполнить обязанность в натуре, суд учитывает не только положения Гражданского кодекса Российской Федерации, иного закона или договора, но и существо соответствующего обязательства.

Кредитор не вправе требовать по суду от должника исполнения обязательства в натуре, если осуществление такого исполнения объективно невозможно, в частности, в случае гибели индивидуально-определенной вещи, которую должник был обязан передать кредитору (пункт 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

По смыслу разъяснений, содержащихся в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", возлагаемая по суду обязанность по исполнению обязательства в натуре для ответчика должна быть объективно и субъективно исполнимой.

Как верно отмечено судом первой инстанции, применительно к обстоятельствам настоящего спора для возложения обязанности по предоставлению документов ответчик должен обладать этими документами либо (при их отсутствии) иметь возможность их восстановления.

В том случае, если он не обладает необходимыми документами и не имеет возможности их восстановления, обязанность по их передаче возложена на него быть не может. Соответственно, истец обязан доказать создание и ведение обществом истребуемых документов. Возложение на ответчика обязанности передать документы, которые у ответчика не имеются и не могли быть, не отвечает требованиям исполнимости судебного акта. Между тем, вынесения неисполнимого судебного акта недопустимо, поскольку может создать угрозу необоснованного привлечения лица к ответственности за его неисполнение (в частности, в случае взыскания в пользу кредитора неустойки в соответствии со статьей 308.3 ГК РФ.

Таким образом, распределение бремени доказывания в рассматриваемом споре должно строиться в соответствии с особенностями оснований заявленного истцом требования, при недоказанности обстоятельств, на которые он ссылается в обоснование своих требований (фактическое наличие у ответчика спорных документов), ответчику достаточно возразить на данные требования истца. Обязанность же доказывания факта передачи ответчиком спорных документов новому генеральному директору общества у ответчика возникнет только с момента доказательства истцом их реального существования и наличия у ответчика. В противном случае возникает ситуация искусственного создания изначально неравных условий для сторон, то есть доказывание ответчиком, в отсутствие у него необходимых для этого процессуальных средств, факта, имеющего отрицательное значение - отсутствие у него в настоящее время испрашиваемых истцом документов.

Вышеизложенная правовая позиция изложена в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 22.07.2019 N 306-ЭС19-2986, определении Верховного суда Российской Федерации от 08.08.2016 N 307-ЭС16-8711, постановлении Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.03.2020 по делу N А45-29878/2018, постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 20.11.2020 N Ф06-67334/2020 по делу N А55-27633/2019

Возражая против заявленных требований, ответчик в отзыве указал, что он не был уведомлен о принятых собственниками решениях об освобождении его от исполнения обязанностей генерального директора ООО "ФЕОН" и о назначении генеральным директором Баранцевой Н.Ю., узнал о состоявшемся факте после поступления искового заявления об истребовании документов и имущества, после чего принял разумные меры к передаче документов вновь избранному исполнительному органу. 30.09.2020 посредством почтового отправления с описью вложения в ценную бандероль перечня передаваемых документов с указанием количества листов ответчиком были направлены генеральному директору Баранцевой Н.Ю. все имеющиеся у него документы и получены по юридическому адресу ООО "ФЕОН", о чем свидетельствует чек об отправке, опись вложения, а также распечатка с сайта Почты России.

В уточненном заявлении истец пояснил, что 07.10.2020 от Еськова Р.А. в адрес ООО "ФЕОН" поступили часть истребуемых документов, в подтверждение чего представлены копии описи почтового вложения и акта ОПС N 1 от 07.10.2020.

Из объяснений ответчика следует, что документы, поименованные в просительной части иска, в п.п. N 1-6,11,12, 16 заявления, истцу были переданы, что подтверждается описью от 30.09.2020. Относительно документа, указанного в п. N 7 - ответчик пояснил, что филиалы и иные обособленные подразделения у ООО "ФЕОН" отсутствуют, документы, указанные в п. 8-10,19 отсутствуют в обязательном для хранения директором перечне. Ответчик пояснил, что финансово-хозяйственную деятельность ООО "ФЕОН" не вело, бухгалтерский учет в организации отсутствовал, с работниками трудовые договоры не заключались, соответственно документальные материалы по личному составу, поименованные в п. 33 искового заявления у ответчика не имеются. Иных документов (помимо переданных истцу), как указывал ответчик, у него не имеется, также отсутствует возможность для их восстановления, в связи с утратой полномочий выступать в обороте от имени ООО "ФЕОН".

Настаивая на удовлетворении заявленных требований, общество в апелляционной жалобе сослалось на положения п. 1 ст. 7, п. 1 ст. 19, пунктов 3, 4 статьи 29 Закона о бухгалтерском учете, подп. 8 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность руководителя вести бухгалтерский учет, обеспечить хранение первичных, а также на действия ответчика по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании ООО "ФЕОН" банкротом, а также на то, что общество заключало соглашения о новации и выдавало векселя.

Между тем, в силу положений пункта 2 статьи 12 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" для обеспечения достоверности данных бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности организации обязаны проводить инвентаризацию имущества и обязательств, в ходе которой проверяются и документально подтверждаются их наличие, состояние и оценка. Проведение инвентаризации обязательно, в том числе, при смене материально ответственных лиц.

По смыслу положений п. 2 ст. 89 Закона N 208-ФЗ с учетом нормы п. 2 ст. 54 Гражданского кодекса РФ, ст. 17 Федерального закона "О бухгалтерском учете" и иных нормативных актов, хранение документов, связанных с деятельностью юридического лица осуществляется по его месту нахождения.

То обстоятельство, что ответчик являлся исполнительным органом общества, само по себе не свидетельствует о том, что документы, указанные в заявлении об уточнении исковых требований, находятся в его личном владении. Каких-либо доказательств сокрытия ответчиком документов и доказательств отсутствия документов, касающихся деятельности общества, по месту нахождения исполнительного органа общества как на момент прекращения полномочий Еськова Р.А., так и впоследствии не представлено, равно как и не представлено доказательств инвентаризации документов и имущества общества после смены единоличного исполнительного органа.

Согласно разъяснениям Высшего Арбитражного суда РФ, содержащихся в п. 8 информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 N 144, при отсутствии по каким-либо причинам документов, которые должны храниться обществом, последнее обязано их восстановить.

В материалы дела не представлены доказательства совершения истцом мероприятий по восстановлению документов (запросы, переписка по получению дубликатов (копий) документов от налоговой инспекции, обслуживающего банка) и т.д. Также не представлены доказательства составления соответствующего акта в случае невозможности восстановления документов, либо уведомления налоговой инспекции об утрате бухгалтерских документов и о невозможности их полного восстановления.

Довод заявителя о том, что по факту получения бандероли был составлен акт об отсутствии протокола общего собрания участников общества от 30.01.2018, также не может служить основанием для отмены обжалуемого решения.

Поскольку возражения ответчика относительно отсутствия у него истребуемых обществом документов, истцом не опровергнуты, суду не представлено доказательств того, что вновь назначенный генеральный директор общества предпринял какие-либо меры по инвентаризации и восстановлению документации, в удовлетворении исковых требований суд первой инстанции отказал обоснованно.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка. Выводы суда первой инстанции соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Несогласие заявителя жалобы с выводами суда, иная оценка им фактических обстоятельств дела, представленных доказательств и иное толкование положений закона не являются основанием для отмены судебного акта суда первой инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за подачу апелляционной жалобы возлагаются на заявителя.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 11.02.2021 по делу N А55-24159/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Л.Л. Ястремский

Судьи

А.Э. Ануфриева Е.А. Митина