Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 июня 2021 г. N 13АП-10307/21 по делу N А56-49348/2020

г. Санкт-Петербург

18 июня 2021 г.

Дело N А56-49348/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июня 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 июня 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Будылевой М.В.

судей Горбачевой О.В., Загараевой Л.П.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з Короткевичем В.И.

при участии:

от истца: Андрощук А.В. по доверенности от 07.10.2020 (онлайн)

от ответчика: Петрова А.А. по доверенности от 27.01.2021

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10307/2021) Новикова Павла Олеговича на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.02.2021 по делу N А56-49348/2020 (судья Герасимова М.С.), принятое

по иску Canon Kabushiki Kaisha (Кэнон Кабусики Кайся)

к Новикову Павлу Олеговичу

о запрете использовать товарный знак; о взыскании

УСТАНОВИЛ:

Компания Canon Kabushiki Kaisha (Кэнон Кабусики Кайся) (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Новикову Павлу Олеговичу (далее - ответчик) о запрете использования товарного знака "Canon", зарегистрированного по свидетельствам N 58987, N314678, N 28123, предложения к продаже, продажи или иного введения в гражданский оборот, а также перевозки или хранения с этой целью товаров, маркированных товарным знаком "Canon", указанных в запросе о предоставлении информации N 23-10/13134 от 22.05.2018, и взыскании компенсации в размере 500 000 руб. за использование товарных знаков по свидетельствам N 58987, N314678, N 28123, а также расходов по оплате госпошлины в размере 19 000 руб.

Решением суда от 05.02.2021 исковые требования удовлетворены в части запрета использованного товарного знака и взыскания компенсации в размере 100 000 руб. В остальной части иска отказано.

В апелляционной жалобе ответчик, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит судебный акт отменить в части удовлетворения исковых требований. Податель жалобы полагает недоказанным факт осуществления им предпринимательской деятельности с использованием интернет-магазина fotosklad.ru. По мнению ответчика, размер компенсации является необоснованно высоким.

От истца поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором оспариваются доводы ответчика.

Определением от 11.05.2021 апелляционный суд отложил судебное разбирательство; истребовал у АО "Региональный сетевой информационный центр" информацию об администраторе и владельце сайта и домена имени fotosklad.ru с момента создания сайта по настоящее время с указанием идентификационных данных (ОГРН, ИНН, дата рождения, ФИО и т.д.) и места нахождения этих лиц; истребовал у Московской таможни ЦТУ ФТС России сведения о ввозе товара, указанного в письме Московской таможни ЦТУ ФТС России о предоставлении информации от 22.05.2019 N 23-10/13134, на территорию Российской Федерации (таможенная декларация) и доказательства изъятия товара у Новикова Павла Олеговича; истребовал у Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 26 по Санкт-Петербургу сведения относительно Новикова Павла Олеговича об основном виде деятельности и видах деятельности, по которым указанное лицо производило уплату налогов.

02.06.2021 от Московской таможни ЦТУ ФТС России поступили запрошенные сведения.

02.06.2021 от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 26 по Санкт-Петербургу поступили запрошенные сведения.

07.06.2021 от АО "Региональный сетевой информационный центр" поступили запрошенные сведения.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы жалобы, считает решение суда в обжалуемой части незаконным и необоснованным.

Представитель истца против удовлетворения требований жалобы возражал, просил судебный акт оставить в силе по основаниям, изложенным в отзыве.

Законность и обоснованность решения суда в обжалуемой части проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, истец является обладателем исключительных прав на товарные знаки "Canon", зарегистрированных в Российской Федерации под номерами регистрации: N 58987, 314678, 28129 (далее - товарный знак "Canon"), зарегистрированных, помимо прочих товаров, в отношении товаров "цифровые фотокамеры... фотоаппараты и кинокамеры, линзы...".

Согласно ответу Московской таможни о предоставлении информации N 23-10/13134 от 22.05.2019 истцу стало известно об использовании ИП Новиковым П.О. (ИНН 781443036470) товарного знака "Canon".

16.04.2019 в результате проведения следственных действий в помещениях, арендуемых ИП "Новиков П.О.", по адресу: г. Москва, Варшавское шоссе, д. 26, стр. 12, обнаружена и изъята продукция, маркированная товарным знаком "Canon", а именно:

- Фотоаппараты Canon EOS 80D Body без объектива, количество: 2 шт., (S\N 195024002456; S\N 351024004617);

- Фотоаппараты Canon EOS 77D Body без объектива, количество: 4 шт., (S\N 172031000844; S\N 253074008173; S\N 172031000954; S\N 268071003119);

- Фотоаппараты Canon Power Shot SX 620 HS без объектива, количество: 2 шт., (S\N 461061008845; S\N 526154306769);

- Фотоаппараты Canon EOS 750D Kit-18-55 IS STM с объективом, количество: 2 шт., (S\N 44106300270; S\N 680204002875 - объектив; S\N 4410613003340; S\N 670204005628- объектив);

- Фотоаппарат Canon EOS 2000D Kit-18-55 IS II с объективом, количество: 1 шт., (S\N 83071021760; S\N 6876014540 - объектив);

- Фотоаппарат Canon EOS 200D KIT-EFS 18-55 IS SLM с объективом, количество: 1 шт., (S\N 414821; S\N 7022071089 - объектив);

- Фотоаппарат Canon EOS 1300D Kit-18-55 IS II с объективом, количество: 1 шт., (S\N 31807304810; S\N 6876019186 - объектив);

- Фотоаппарат Canon EOS 200D KIT-18-55 IS STM с объективом, количество: 1 шт., (S\N KAP414625; S\N 6922045245- объектив);

- Фотоаппараты Canon EOS 800D Body без объектива, количество: 2 шт., (S\N 164031005353; S\N 164031005207);

- Фотоаппарат Canon EOS R KIT RF 24-105 F/4 с объективом, количество: 1 шт., (S\N 68022000361; S\N 7103012998 - объектив);

- Фотоаппараты Canon EOS 6D MARK II BODY без объектива, количество: 12 шт., (S/N 174052005011; S/N 192052002139; S/N 124051002896; S/N 174052005059; S/N 174052005163; S/N 174052005019; S/N 124051002878; S/N 174052005240; S/N 215052001219; S/N 174052005164; S/N 208052000387; S/N 203052000603);

- Фотоаппараты Canon EOS 6D Body без объектива, количество: 7 шт., (S/N202053001961; S/N311054000019; S/N 311054000195; S/N 264054000128; S/N 311054000082; S/N 274054000394; S/N 211053001413);

- Фотоаппарат Canon EOS 750D Body без объектива, количество, 1 шт., (S\N 431063006820);

- Фотоаппарат Canon EOS 800D Kit-18-55 IS STM с объективом, количество: 1 шт., (S/N 25307101233, S/N 7322012473 - объектив);

- Фотоаппараты Canon EOS 4000D Kit-18-55 III с объективом, количество: 2 шт., (S/N 143070019752, S/N 7397026895 - объектив; S/N 143070016982, S/N 7397021892 - объектив);

- Фотоаппараты Canon EOS G9 X MARK II без объектива, количество: 2 шт., (S/N 708052000040; S/N 633052001329);

- Фотоаппарат Canon EOS 5D MARK IV без объектива, количество: 1 шт., (S/N 164056001857);

- Фотоаппарат Canon EOS M6 KIT 15-45mm-3.5-6.3 IS STM с объективом, количество: 1 шт., (S/N 653032000284; S/N 613208033030 - объектив);

- Фотоаппараты Canon EOS 5D MARK IV BODY без объектива, количество: 2 шт., (S/N 262057000434; S/N 242057000034);

- Фотоаппарат Canon EOS 77D KIT 18-55 IS STM с объективом, количество: 1 шт., (S/N 268071003102; S/N 7322033247 - объектив);

- Объективы Canon 24105 F4 L IS II USM, количество: 2 шт., (S\N 6120007611; S\N 6720007553);

- Объективы Canon EF 100 mm F 2.8 L MACRO IS USM, количество: 2 шт., (S\N 6800004195; S\N 6800004475);

- Объектив Canon EF 35 mm F1.4 L II USM, количество: 1шт., (S\N 6910000165);

- Объектив Canon EF 16-35 F/4 L IS USM, количество: 1 шт., (S\N 7070002135);

- Объектив Canon EF 70-200 F 2.8 L IS III USM, количество: 1 шт., (S\N 6800007108);

- Объектив Canon EF 70-200 mm F/2.8 L IS II USM, количество: 1 шт., (S\N 5950000381);

- Объектив Canon EF 100-400 mm F/4.5-5.6 L IS USM, количество: 1 шт., (S\N 6920002106);

- Объектив Canon RF 50mm F 1.2 L USM, количество: 1 шт., (S\N 7200000527); Объективы Canon EF 135 mm F/2 L USM, количество: 2 шт., (S\N 290781; S\N 290821);

- Объективы Canon EF 24-70 mm F/2.8 L II USM, количество: 4 шт., (S\N 6675002835; S\N 678500902; S\N 6885004119; S\N 7385000400);

- Объективы Canon EF 85 mm F/1.8 USM, количество: 2 шт., (S\N 70481462; S\N 70480265);

- Объективы Canon EF 50 mm F/1.8 STM, количество: 9 шт., (S\N 7225116038; S\N 7225116035; S\N 1925209903; S\N 7025208158; S\N 6925209791; S\N 5925209909; S\N 6925213755; S\N 6925213488; S\N 7025207919);

- Объектив Canon EF 40 mm F/2.8 STM, количество: 1 шт., (S\N 6601100929);

- Объективы Canon EF-S 55-250 mm F/4-5.6 IS STM, количество: 3 шт., (S\N 6851113097; S\N 5941104398; S\N 5941104395);

- Объектив Canon EF 50 mm F/1.2 L USM количество: 1 шт., (S\N 7010001119);

- Объективы Canon EF 85 mm F/1.2 L II USM количество: 2 шт., (S\N 337201; S\N 333771);

- Объективы Canon EF 50 mm F/1.4 USM количество: 5 шт., (S\N 67481607; S\N 68487437; S\N 69488022; S\N 67484605; S\N 68485117);

- Объективы Canon EF-S 18-135 mm F/3.5-5.6 IS USM количество 2 шт., (S\N 6432004965; S\N 6432005263);

- Объектив Canon EF-S 18-55 F/4-5.6 IS ST количество: 1 шт., (S\N 732033739);

- Объектив Canon EF 85 mm F/1.8 USM количество: 2 шт., (S\N 70481196; S\N 69481335);

- Объектив Canon EF 17 40 mm F/4 L USM количество: 1 шт., (S\N 6800000131).

Общая стоимость указанного товара составляет 4 369 540 руб.

Товар, обнаруженный и изъятый у ответчика, не предназначался правообладателем для продажи на территории Российской Федерации и был введен в оборот правообладателем и уполномоченными правообладателем лицами на территории стран Латинской Америки, Северной Америки и стран Восточной и Юго-Восточной Азии. Следовательно, данный товар не был сертифицирован для России, в комплектации данного товара отсутствует руководство пользователя на русском языке и на данный товар не распространяется гарантийной срок, установленный правообладателем и/или уполномоченным импортером.

20.06.2019 Новиков П.О. прекратил свою деятельность как индивидуальный предприниматель.

Истец, ссылаясь на то, что он не представлял гражданину Новикову П.О. разрешение на использование товарного знака "Canon" для товаров и услуг, для которых зарегистрирован товарный знак "Canon", в том числе для товаров "цифровые фотокамеры... фотоаппараты и кинокамеры, линзы...", не заключал лицензионных соглашений в отношении товарного знака "Canon" с ответчиком, завил требование о взыскании компенсации в размере 500 000 руб., а также о запрете Новикову Павлу Олеговичу использовать товарный знак "Canon", зарегистрированный по свидетельствам N 58987, N 314678, N 28123, предложение к продаже, продажу или иное введение в гражданский оборот, а также перевозку или хранение с этой целью товаров, маркированных товарным знаком "Canon".

Указанное требование оставлено ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, частично удовлетворяя заявленные требования, признал их обоснованными, при этом, снизил размер компенсации до 100 000 руб.

Апелляционный суд, исследовав материалы дела и доводы жалобы, не находит оснований для отмены решения суда в связи со следующим.

Согласно части 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается Кодексом.

В силу пункта 1 статьи 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481).

Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве (пункт 2 статьи 1481 ГК РФ).

Как следует из положений статьи 1482 ГК РФ, в качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации. Товарный знак может быть зарегистрирован в любом цвете или цветовом сочетании.

Согласно пункта 5 Справки о некоторых вопросах, связанных с практикой рассмотрения Судом по интеллектуальным правам споров по серийным делам о нарушении исключительных прав, утвержденной постановлением Президиума Суда по интеллектуальным правам от 29.04.2015 N СП-23/29, товарный знак может быть использован как при его нанесении на товар, так и при изготовлении самого товара в виде товарного знака.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак).

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; при выполнении работ, оказании услуг; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров, выполнении работ, оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; в сети Интернет, в том числе в доменном имени и при других способах адресации (пункт 2 статьи 1484 ГК РФ).

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (пункт 3 статьи 1484 ГК РФ).

Из содержания указанных норм права следует, что использование в гражданском обороте на территории Российской Федерации товарного знака может осуществляться только с разрешения правообладателя или уполномоченного им лица. Предложение к продаже, продажа, хранение и иное введение в хозяйственный оборот товаров с товарным знаком или сходным с ним до степени смешения обозначением, используемых без разрешения его владельца, является нарушением права на товарный знак.

Таким образом, названные нормы права предусматривают правовую охрану как объектов исключительных прав в числе прочего произведений искусства, в том числе живописи и изобразительного искусства, а также товарных знаков, что предполагает право обладателя таких прав использовать такой объект интеллектуальной собственности по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом, распоряжаться исключительным правом, в том числе разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (статьи 1225 и 1229 ГК РФ).

Незаконное размещение товарного знака ли сходного с ним до степени смешения обозначения на товарах, этикетках, упаковках товаров, в силу части 1 статьи 1515 ГК РФ, свидетельствует об их контрафактности.

Из материалов дела усматривается, что истцом зарегистрированы товарные знаки N 58987, 314678, 28129, в том числе в отношении товаров "цифровые фотокамеры... фотоаппараты и кинокамеры, линзы...".

В пункте 59 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление N 10) разъяснено, что компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать размер понесенных убытков.

В соответствии с материалами, представленными Московской таможней, спорный товар был изъят 16.04.2019 в помещениях, арендуемых ИП Новиковым П.О. и используемых интернет-магазином "Фотосклад.ру" (www.fotosklad.ru), по адресу: г. Москва, Варшавское шоссе, д. 26, стр. 12.

Ответом АО "Региональный сетевой информационный центр" на запрос апелляционного суда представлена информация об администраторе и владельце сайта и домена имени fotosklad.ru с момента создания сайта по настоящее время с указанием идентификационных данных (ОГРН, ИНН, дата рождения, ФИО и т.д.) и места нахождения этих лиц.

Согласно сведениям, полученным от АО "Региональный сетевой информационный центр", ответчик не является и в спорный период не являлся администратором и/или владельцем сайта и домена имени fotosklad.ru.

Вместе с тем, интернет-магазин "Фотосклад.ру" (www.fotosklad.ru) является электронной площадкой для размещения товаров и услуг партнеров, входящих в группу компаний "Фотосклад.ру". Основными товарными направлениями "Фотосклад.ру" являются: фототехника и видеотехника, объективы и вспышки, микроскопы и телескопы, бинокли и оптика, гаджеты, смартфоны, аудиотехника, товары для детей и подарки.

Из акта камеральной таможенной проверки N 10129000/229/240820/А000174 от 24.08.2020 усматривается, что 20.06.2019 по уголовному делу N 11904009611000004 допрошен в качестве свидетеля гр. Новиков П.О., который подтвердил факт хранения и реализации вышеуказанных товаров по адресу: г.Москва, Варшавское шоссе, д. 26, стр. 12 при осуществлении деятельности в качестве индивидуального предпринимателя (абз.2 стр. 4 акта).

Представленными Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 26 по Санкт-Петербургу в материалы дела сведениями относительно Новикова Павла Олеговича подтверждается, что в спорный период ответчик являлся предпринимателем, основной вид деятельности вел по коду ОКВЭД 47.19 "Торговля розничная прочая в неспециализированных магазинах". В качестве дополнительного вида деятельности в выписке из ЕГРИП указан код ОКВЭД 47.78.1 "Торговля розничная фотоаппаратурой, оптическими приборами и средствами измерений, кроме очков, в специализированных магазинах".

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, апелляционный суд приходит к выводу о доказанности факта хранения ответчиком спорных товаров с целью их дальнейшего введения в гражданский оборот.

Разрешение на такое использование объектов интеллектуальной собственности истца путем заключения соответствующего договора ответчик не получал, происхождение товара документально не обосновал.

Следовательно, своими действиями ответчик нарушил исключительные права истца на товарный знак.

Правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо за допущенное правонарушение в целом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными. Согласно пункту 4 названной статьи ГК РФ правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака (пункт 4 статьи 1515 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, что ответчик без правовых оснований осуществлял хранение с целью введения в гражданский оборот товаров, маркированных товарным знаком "Canon", в количестве 89 экземпляра на общую стоимость 4 369 540 руб.

Размер предъявленной истцом к взысканию в рамках настоящего дела компенсации в сумме 500 000 руб. определен в соответствии с подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 ГК РФ.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 47 Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав от 23.09.2015, суд определяет размер компенсации не произвольно, а исходя из оценки представленных сторонами доказательств.

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения (п. 62 Постановления N 10).

Гражданский кодекс Российской Федерации, как следует из абзаца третьего пункта 3 его статьи 1252, допускает - при наличии определенных условий и с учетом характера и последствий нарушения - возможность снижения размера компенсации ниже предела, установленного подпунктом 1 статьи 1301, подпунктом 1 статьи 1311 и подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 данного Кодекса, но не более чем до пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

Согласно пункту 64 Постановления N 10, положения абзаца третьего пункта 3 статьи 1252 ГК РФ о снижении размера компенсации подлежат применению в случаях, когда одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации (далее - при множественности нарушений), в частности, когда одним действием нарушены права на:

- несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, связанных между собой: музыкальное произведение и его фонограмма; произведение и товарный знак, в котором использовано это произведение; товарный знак и наименование места происхождения товара; товарный знак и промышленный образец;

- несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, не связанных между собой (например, в случае продажи одним лицом товара с незаконно нанесенными на него разными товарными знаками или распространения материального носителя, в котором выражено несколько разных экземпляров произведений).

Руководствуясь вышеприведенными положениями действующего законодательства и принимая во внимание такие обстоятельства, как характер допущенного нарушения и необходимость сохранения баланса прав и законных интересов сторон, суд первой инстанции пришел к выводу о несоразмерности заявленного истцом размера компенсации и наличии оснований для его снижения до 100 000 руб.

Указанный вывод суда истцом в апелляционном порядке не оспаривается.

Основания для снижения размера компенсации ниже определенного судом первой инстанции размера апелляционным судом не установлены.

Таким образом, апелляционный суд полагает решение суда первой инстанции в обжалуемой части законным и обоснованным.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения в обжалуемой части, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

На основании изложенного, апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела, оценил в совокупности и взаимосвязи представленные сторонами доказательства, правильно применив нормы материального и процессуального права принял законное и обоснованное решение в обжалуемой части. Оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции в обжалуемой части апелляционным судом не установлено.

В силу части 1 статьи 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. Копии решения на бумажном носителе могут быть направлены лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.02.2021 по делу N А56-49348/2020 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

М.В. Будылева

Судьи

О.В. Горбачева Л.П. Загараева