|
17 июня 2021 г.
|
Дело N А54-4952/2019
|
Резолютивная часть постановления объявлена 09.06.2021.
Постановление изготовлено в полном объеме 17.06.2021.
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Грошева И.П., судей Бычковой Т.В. и Сентюриной И.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Леоновой О.И., при участии в судебном заседании: от Шерина Александра Николаевича - представителя Трушкиной Е.А. (доверенность от 08.02.2019), от общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик "Строймастер" - представителя Малаховой Е.С. (доверенность от 21.10.2019), в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик "Строймастер" на решение Арбитражного суда Рязанской области от 21.01.2021 по делу N А54-4952/2019 (судья Матин А.В.),
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик "Строймастер" (далее - ООО СЗ "Строймастер", истец) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к Шерину Александру Николаевичу (далее - ответчик) с требованием о признании несоответствующими действительности и порочащими деловую репутацию сведений, обязании опубликовать резолютивную часть решения суда в течение 3 (трех) дней с даты его вступления в законную силу, на срок не менее 14 дней, обязании выступить с опровержением, взыскании компенсации репутационного вреда в размере 1 000 000 руб. (уточненные исковые требования; т. 4, л. д. 30 - 33).
В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, судом привлечен финансовый управляющий Шерина Александра Николаевича Гудкова Оксана Евгеньевна.
Решением Арбитражного суда Рязанской области от 21.01.2021 в удовлетворении иска отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт.
В апелляционной жалобе истец, ссылаясь на статью 152 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснения, изложенные в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", полагает, что распространенные ответчиком сведения не соответствуют действительности и носят порочащий характер.
Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, настаивал на ее удовлетворении.
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против доводов апелляционной жалобы, по основаниям, изложенным в отзыве на нее, просил оставить обжалуемое решение без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Третье лицо, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представителя для участия в судебном заседании не направило. Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося участника арбитражного процесса в соответствии со статьями 156, 266 Кодекса.
Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266 и 268 Кодекса в пределах доводов апелляционной жалобы.
Изучив материалы дела, оценив доводы сторон, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции не подлежит отмене по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в телепередаче "Парламентский час", вышедшей в эфир 19.05.2019 по каналу "Россия 24" в рубрике "Парламентский контроль" комментарии Шерина А.Н.:
00 мин 52 сек "Понять возмущение людей можно, потому что вот получается здание, которое построили, им подкапывает фундамент".
01 мин 51 сек "Хочу позвонить дежурному прокурору Липецкой области либо дежурному УВД по Липецкой области для того, чтобы до разбирательства они приняли решение остановить здесь пока строительные работы...".
02 мин 14 сек "Это какой-то сговор между строительной компанией и чиновниками. Мы ничего не видим, ничего не слышим, если что, нас никто не найдет, кто бы нам ни звонил, ну у нас законные отпуска, а вы ребята, стройте, потому что когда вырываются такие глубокие котлованы, которые там уже вырыты, тогда все начнут разводить руками - ну вы посмотрите, как строительная компания там уже произвела определенные затраты, при этом есть газовая компания, которая говорит, что там нельзя строить. Тогда возникает вопрос, ведь тогда проходили какие-то экспертизы, согласование документации, вот тогда идет разночтение".
20.05.2019 в видеообращении Шерина А.Н., размещенном на Ю-туб канале Шерина А.Н. и на сайте Facebook на личной странице Шерина А.Н. приложением обращения прокурору Липецкой области:
04 мин 01 сек "Мы будем ходить на поклон к директорам строительных компаний? Нам нужно договариваться с представителями придворного бизнеса, с которыми, видимо, уже кто-то что-то порешал? И теперь назад уже ничего нельзя вернуть?"
06 мин 04 сек "Пользуясь случаем, я хочу в открытую обратиться к Константину Михайловичу, прокурору Липецкой области, я очень рассчитываю на вас, на вашу принципиальность и ваш профессионализм, я это говорю искренне, потому что вы наша последняя инстанция, вы наша последняя надежда. Я прошу вас обратиться в судебные органы для защиты прав и свобод значительного числа граждан в рамках статьи 46 Конституции РФ для гарантированной судебной защиты пострадавших по факту отмены получения ООО "Строймастер", я прошу Вас в судебном порядке отозвать разрешение на строительство этих двух 25-этажных жилых домов на улицах переулок Балакирева и переулок Яблочкина города Липецка, так как эти нарушения при строительстве приобрели особое общественное значение для жителей указанного района города Липецка.".
07 мин 23 сек "Может быть, необходимо провести проверку на предмет коррупционной составляющей, я не знаю, почему так бьются за этот участок и почему никакими способами люди не могут добиться замораживания стройки. Значит, что-то там нечисто, значит, что-то там не так.".
В обращении к прокурору Липецкой области от 20.05.2019 N ШАН-4/1122, размещенное на странице Шерина А.Н. на странице Facebook в открытом доступе, а также показанное в видеообращении:
"Строительство ведется с нарушениями СНиП 2.07.01-89 Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений, СНиП 31-01-2003. Здания жилые многоквартирные, в частности с нарушениями в проектной документации, которая в свою очередь, не соответствует требованиям строительных норм и правил и других нормативных документов, устанавливающих правила проектирования и строительства, на основании разрешения на строительство, а размещение жилого здания, расстояния до него до других зданий и сооружений, размеры земельных участков при доме противоречит нормам, установленным в соответствии с требованиями СНиП 2.07.01."
"В настоящее время имеют место факты умышленного причинения работниками ООО "Строймастер" вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, а также угроз уничтожения и повреждения имущества при имеющихся основаниях опасаться осуществления этих угроз".
"Также был выявлен факт наложения обременения на земельные участки, находящиеся в собственности граждан при разрешении строительства многоквартирных домов".
"Данные нарушения при строительстве приобрели особое общественное значение для жителей указанного района города".
23.05.2019 в 9.13 в публикации на сайте Facebook на личной странице Шерина А.Н. и видео с выступлением в Госдуме 22.05.2019:
01 мин 38 сек "Точечная застройка под этим прикрытием ведется в городе Липецке, непосредственно у пер. Балакирева возводит строительная компания "Строймастер" 2 двадцати пятиэтажки в 50 метрах от школы, подкапывая непосредственно фундамент частного сектора рядом".
01 мин 50 сек "И самое главное, на канале "Россия 24" в программе Парламентский час об этом было показано в это воскресенье, однако, видимо, строительная компания вместе с чиновниками решили всем продемонстрировать, что им никто не указ, и в понедельник, несмотря на то, что сегодня в среду и.о. главы администрации города Липецка встречается с недовольными жителями близлежайшего частного сектора, строительная компания продолжила строительство двух двадцатипятиэтажек. И. самое главное, людей сталкивают лбами и объясняют, что если эта компания не будет достраивать две двадцатипятиэтажки, которая уже дала рекламу, не выкопав котлован, о том, что в ЖК "Авангард" можно купить квартиры, то она не достроит жилье обманутых дольщиков. Поэтому я, пользуясь случаем, хочу сказать, что это неправда, есть правовые механизмы, при которых нельзя будет ложиться под какие-то строительные компании, которые 17 апреля проводят публичные слушания, 19 апреля получают разрешение на строительство, 08 мая начинают рыть котлован. Люди ложатся под камазы, приезжает полиция, и что делает полиция? Полиция она растаскивает людей, чтобы они не мешали строительной компании возводить две двадцати-пятиэтажки".
23.05.2019 в 17.56 в публикации на сайте Facebook на личной странице Шерина А.Н.:
Опубликованный пост содержит комментарий к прикрепленному видео: "По его (председатель департамента градостроительства и архитектуры города Липецка Ковалев Александр Иванович) словам на данный момент происходящее на данной площадке укладывается в нормативные требования. Не могу с этим согласиться, так как неизвестные лица, охраняющие ворота к месту конфликтной стройки держат глухую оборону, не пропуская даже представителя полиции. На воротах не обозначены ни название объекта, ни производитель работ. Считаю это видео достаточным основанием для принятия самых жестких мер реагирования на действия зарвавшихся горе-строителей. Абсолютно ясно, что ситуация накалена до предела, и ничего нормального в ней, как уверяют в администрации области, нет.... Или в Липецке "Государевы люди" бессильны перед местными феодалами, как в средневековом княжестве?!"
03.06.2019 в 12.40 в публикации на сайте Facebook на личной странице Шерина А.Н. и видео, прикрепленном к публикации:
00 мин 01 сек "Когда представитель строительной компании дает интервью, что стройка временно прекращается, через буквально несколько часов, не проходят и сутки, люди здесь снимают сюжет, как сюда завозят трубы. Это что? Принципиальная попытка показать, что здесь люди никто? Принципиальная попытка показать, что плевать хотели на массовые требования, соблюдение прав граждан? Нет ни по одному другому строительному объекту таких проблем".
01 мин 34 сек "Реально в нашем городе командует строительная компания, реально она управляет чиновниками."
03 мин 39 сек "Строительная компания множит на ноль авторитет таких уважаемых людей на таких должностях, которые людям на телевидении говорят - мы сейчас проведем проверку, а строительная компания дает рекламу - мы продаем квартиры. То есть, строительная компания уже знает, как вы проведете проверку, вам не кажется это странным?"
03.06.2019 в 15.57 в публикации на сайте Facebook на личной странице Шерина А.Н. и виде. Опубликованный пост содержит комментарий к прикрепленному видео:
"Вместе остановим строителей-хищников и их покровителей. К сожалению, после афер с долевым строительством на город нападают захватчики земли в липецких дворах и улочках".
00 мин 01 сек "Давайте мы всем Липецком поможем нашим соседям, которые сегодня попали в ситуацию, когда на них власть плюет, их обманывает, власть водит их за нос и продолжает лоббировать интересы конкретной строительной компании".
00 мин 18 сек "Липчане, может мы вместе покажем, как мы можем объединяться. Может быть, мы соберем подписи даже не тех людей, которые проживают здесь рядом, потому что завтра эта строительная компания начнет строить в ваших дворах, завтра она начнет сносить ваши гаражи, ваши дачи, ваши детские площадки".
ООО "Строймастер" полагает, что распространенная Шериным А.Н. информация имеет вид утверждений о фактах, носит порочащий характер, является недостоверной, направлена на дискредитацию компании на рынке. Результатом распространения информации является утрата со стороны контрагентов-партнеров доверия к истцу. Как считает истец, вред, причиненный репутации истца распространением ответчиком недостоверных сведений, выразился в расторжении контрагентами договоров с компанией.
Указанные обстоятельства явились основанием для обращения общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик "Строймастер" в арбитражный суд с исковым заявлением.
Суд первой инстанции, оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями пункта 1 статьи 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статей 15, 17, 23, 29, 33, 46 Конституции Российской Федерации, статей 11, 150, 152, 1064 ГК РФ, статей 1, 7, 8, 14, 17 Федерального закона от 08.05.1994 N 3-ФЗ "О статусе члена Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации" (в редакции, действующей по состоянию на 20.05.2019), статьей 2, 10, 22 Федерального закона от 17.01.1992 N 2202-1 (в редакции, действующей по состоянию на 20.05.2019) "О прокуратуре Российской Федерации", Федерального закона от 30.03.1998 N 54-ФЗ "О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней", разъяснениями, изложенными в пунктах 5, 7, 9, 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", принимая во внимание правовую позицию, изложенную в определении Конституционного Суда РФ от 04.12.2003 N 508-О, постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.07.2012 N 17528/11), пунктах 5, 6 "Обзора практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.03.2016), пункте 21 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2017)N (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2017) и определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 14 июня 2011 г. N 5-В11-49, учитывая выводы, изложенные в заключении АНО "Центр Лингвистических Экспертиз" от 27.02.2020 (т. 3, л. д. 105 - 137), пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.
При этом суд первой инстанции исходил из того, что оспариваемая истцом информация распространена ответчиком в рамках предоставленных ему, как депутату Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, полномочий, в связи с письменными и непосредственными обращениями к нему избирателей - жителей Липецкой области (т. 1, л. д. 16, 135, т. 2. л. д. 55 - 63, 79 - 80, 116 - 126, 135 - 141).
Ответчик, исполняя обязанность по осуществлению работы с избирателями, воспользовался предоставленным Федеральным законом N 3-ФЗ правом на обращение в органы прокуратуры.
Согласно ответу на оспариваемое обращение N 71-223-19 от 06.06.2019 (т. 1, л. д. 82 - 83) Прокуратурой Липецкой области были проведены проверочные мероприятия с привлечением специалистов Инспекции государственного строительного надзора Липецкой области и установлены отдельные нарушения в деятельности застройщика: не организован в соответствии с проектом противопожарный выезд на пер. Яблочкина г. Липецка, не разработаны и не выполнены мероприятия по укреплению откосов котлована под жилую секцию, в связи с чем с целью устранения нарушений было вынесено представление, а также предостережение о недопустимости нарушений строительных норм и правил при проведении строительных работ. Помимо этого и.о. Главы г. Липецка указанным прокурором внесено представление в связи с ненадлежащим исполнением требований действующего законодательства при выдаче разрешения на строительство при наличии сведений об ограничении прав на земельный участок (нахождения на нем газопровода), на котором планиро
