Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2021 г. N 13АП-2691/21 по делу N А26-3249/2020

г. Санкт-Петербург

17 июня 2021 г.

Дело N А26-3249/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июня 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 июня 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Зайцевой Е.К.

судей Слобожаниной В.Б., Нестерова С.А.

при ведении протокола судебного заседания: Тюриной Д.Н.

при участии:

от истца: Бобылева А.В. (паспорт)

от ответчика: представителя Лазаревой Н.П. (доверенность от 11.01.2021)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2691/2021) Бобылева Александра Владимировича на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 11.12.2020 по делу N А26- 3249/2020 (судья Васильева Л.А.), принятое

по заявлению Бобылева Александра Владимировича

к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Петрозаводску

о признании незаконными действий,

УСТАНОВИЛ:

Бобылёв Александр Владимирович (далее - заявитель, Бобылёв А.В.) обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Петрозаводску (далее - ответчик, Инспекция) о признании незаконными действий Инспекции по внесению Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) записи N 2191001226910 от 01 ноября 2019 года о ликвидации общества с ограниченной ответственностью "Бобылев и К" (место нахождения: 186350, Республика Карелия, Медвежьегорский р-н, г. Медвежьегорск, Лесная ул., д. 4, корп. 31, ОГРН 1021001010470, ИНН 1013003515; далее - Общество, ООО "Бобылев и К"); о признании недействительной записи в ЕГРЮЛ от 01 ноября 2019 года о ликвидации ООО "Бобылев и К".

Решением от 11.12.220 в удовлетворении заявления Бобылёва Александра Владимировича суд отказал.

На указанное решение Бобылёвым А.В. подана апелляционная жалоба, в которой ее податель просит отменить решение суда от 11.12.2020 по делу N А26-3249/2020; направить дело в Арбитражный суд Республики Карелия на новое рассмотрение.

Податель жалобы полагает, что при поступлении в инспекцию определения Арбитражного суда Республики Карелия от 24.06.2019 и постановления Тринадцатого апелляционного суда от 25.10.2019 по делу N А26-1236/2013 (о завершении конкурсного производства по делу о банкротстве ООО "Бобылев и К") Инспекции была обязана (до внесения в ЕГРЮЛ записи о ликвидации ООО "Бобылев и К") проверить наличие или отсутствие жалобы на постановление Тринадцатого апелляционного суда (от 25.10.2019 по делу N А26-1236/2013).

Налоговый орган (до внесения в ЕГРЮЛ записи о ликвидации ООО "Бобылев и К") имел возможность проверить в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/) информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" наличие или отсутствие жалобы на вышеуказанные судебные акты по делу N А26-1236/2013. Бобылёв А.В. обжаловал постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2019 по делу N А26-1236/2013, поэтому налоговый орган, по мнению податедя жалобы, не вправе был вносить запись от 01.11.2019 в ЕГРЮЛ о ликвидации ООО "Бобылев и К" до рассмотрения судом кассационной инстанции жалобы Бобылёва А.В. от 25.11.2019 на судебные акты по делу N А26-1236/2013. Регистрирующий орган был обязан учитывать (до внесения записи от 01.11.2019 в ЕГРЮЛ о ликвидации ООО "Бобылев и К") право Бобылёва А.В. на обжалование судебных актов. Действия налогового органа по внесению записи от 01.11.2019 в ЕГРЮЛ о ликвидации ООО "Бобылев и К" (до рассмотрения судом кассационной инстанции жалобы Бобылёва А.В. от 25.11.2019 по делу N А26-1236/2013) сделали невозможным обжалование Бобылёвым А.В. следующих судебных актов. Кроме того, незаконные действия регистрирующего органа по внесению в ЕГРЮЛ записи от 01.11.2019 (о ликвидации ООО "Бобылев и К") сделали невозможным приостановление исполнения (до дня рассмотрения кассационной жалобы Бобылёва А.В. по существу) судебных актов по делу N А26-1236/2013.

ФНС России представила в материалы дела отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

В судебном заседании Бобылёв А.В. доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал.

Представитель налогового органа возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по мотивам, изложенным в отзыве.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Республики Карелия от 04.03.2013 принято к производству заявление Федеральной налоговой службы (далее - ФНС) о признании общества с ограниченной ответственностью "Бобылев и К", место нахождения: 186350, Республика Карелия, Медвежьегорский р-н, г. Медвежьегорск, Лесная ул., д. 4, корп. 31, ОГРН 1021001010470, ИНН 1013003515 (далее - Общество), несостоятельным (банкротом).

Определением от 05.05.2014 в отношении Общества введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Гутов Александр Викторович.

Решением от 22.08.2014 Общество признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Сайфуллин Дамир Афгатович.

В рамках данного дела Общества его конкурсный управляющий 06.03.2019 обратился в суд с ходатайством о завершении процедуры банкротства.

Бобылёв Александр Владимирович и Гусейнов Рафик Шамиль оглы заявили ходатайства о проведении судебной экспертизы.

Также Бобылев А.В. ходатайствовал о приостановлении производства по делу.

Определением от 24.06.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2019, Бобылеву А.В. и Гусейнову Р.Ш. оглы отказано в удовлетворении ходатайств о проведении судебной экспертизы. Бобылеву А.В. отказано в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу. Конкурсное производство по делу о банкротстве Общества завершено.

01.11.2019 Инспекцией в ЕГРЮЛ внесена запись N 2191001226910 о прекращении деятельности юридического лица ( ООО "Бобылев и К"), в связи с его ликвидацией.

Полагая действия Инспекции по внесению Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации ООО "Бобылев и К" незаконными, Бобылев А.В. обратился в суд с настоящим заявлением.

Заявитель указал, что Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Петрозаводску является ненадлежащим регистрирующим органом, поскольку местом нахождения Общества является г. Медвежьегорск; Инспекция была обязана проверить в Картотеке арбитражных дел сведения о наличии либо отсутствии кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 24.06.2019 и оставившее его без изменения постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2019 по делу N А26-1236/2013 об отказе Бобылеву А.В. и Гусейнову Р.Ш. оглы в удовлетворении ходатайств о проведении судебной экспертизы; об отказе Бобылеву А.В. в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу; о завершении конкурсного производства по делу о банкротстве Общества.

По мнению заявителя, действия Инспекции сделали невозможным обжалование Бобылевым А.В. определения Арбитражного суда Республики Карелия от 24.06.2019 и оставившего его без изменения постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2019 по делу N А26-1236/2013, а также право Бобылева А.В. на приостановление исполнения судебных актов до рассмотрения кассационной жалобы Бобылева А.В. на вышеуказанные судебные постановления.

Как указывает заявитель, по делам со схожими обстоятельствами регистрирующие органы дожидались результатов кассационного обжалования на состоявшиеся судебные постановления, после чего вносили записи в ЕГРЮЛ.

Бобылев А.В. заявил ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления в арбитражный суд, ссылаясь на тот факт, что о нарушении его прав действиями Инспекции по внесению оспариваемой записи в ЕГРЮЛ ему стало известно 10 февраля 2020 года из полученного по почте определения Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 января 2020 года по делу N А26-1236/2013

В отзыве на заявление Инспекция указала, что требование Бобылева А.В. является незаконным и просила в его удовлетворении отказать.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции, руководствуясь положениями пункта 2 статьи 21, пункта 1 статьи 25.1, пунктом 1 статьи 25.2 Федеральным законом от 08.08.2010 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", статей 198, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 2 статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", принимая во внимание разъяснения, приведенные в пункте 38 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", не усмотрел правовых оснований для удовлетворения заявления Бобылева А.В.

При этом суд первой инстанции исходил из того, что конкурсное производство в отношении ООО "Бобылев и К" завершено определением суда от 24.06.2019 по делу А26-1236/2013.

Внесение в ЕГЮЛ записи о ликвидации Общества совершено регистрирующим органом после вступления указанного определения в законную силу, поскольку постановлением суда апелляционной инстанции от 25.10.2019 оно оставлено без изменения; исполнение данных судебных актов кассационной инстанцией не было приостановлено.

Доводы Бобылёва А.В. о незаконности действий Инспекции по внесению записи в отношении Общества, местом нахождения которого является г. Медвежьегорск, отклонены судом первой инстанции как необоснованные с учетом того обстоятельства, что Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Петрозаводску является Единым регистрационным центром по Республике Карелия.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд первой инстанции, установив, что оспариваемое решение принято уполномоченным органом, пришел к выводу о соответствии оспариваемых действий Инспекции по внесению Единый государственный реестр юридических лиц записи N 2191001226910 от 01.11.2019 о ликвидации ООО "Бобылев и К" упомянутым нормам законодательства Российской Федерации, в связи с чем в удовлетворении требований заявителя отказал.

Суд апелляционной инстанции считает, что при рассмотрении данного дела фактические обстоятельства судом первой инстанций установлены правильно, проверены доводы и возражения сторон, полно и всесторонне исследованы представленные доказательства. Оснований для переоценки фактических обстоятельств дела и иного применения норм материального права у суда апелляционной инстанции не имеется.

Доводы заявителя, приведенные в апелляционной жалобе, были предметом надлежащей оценки суда первой инстанции и объективно отклонены.

При изложенных выше обстоятельствах оспариваемое решение является законным и обоснованным, в силу чего отсутствуют основания для его отмены или изменения.

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации остаются на заявителе.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 11.12.2020 по делу N А26-3249/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Е.К. Зайцева

Судьи

В.Б. Слобожанина С.А. Нестеров