Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2021 г. N 13АП-15043/21 по делу N А56-104504/2020

г. Санкт-Петербург

17 июня 2021 г.

Дело N А56-104504/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июня 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 июня 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Слоневской А.Ю.,

судей Богдановской Г.Н., Савиной Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Апхудовым А.А.,

при участии:

от истца: Покровская Л.Ю, по доверенности от 26.11.2020;

от ответчика: Чумак И.А. по доверенности от 26.12.2020;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-15043/2021) общества с ограниченной ответственностью "Наш Дом" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.04.2021 по делу N А56-104504/2020, принятое

по иску государственного унитарного предприятия "Водоканал Санкт-Петербурга"

к обществу с ограниченной ответственностью "Наш Дом"

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга" (ОГРН 1027809256254, ИНН 7830000426; Санкт-Петербург, ул.Кавалергардская, д.42; далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Наш дом" (ОГРН 1174704009677, ИНН 4710013146; Ленинградская область, Лужский район, г.Луга, пр.Володарского, д.30; далее - Общество) 89 693 руб. 35 коп. задолженности по письму от 06.03.2020 N 2330/300 за период с 01.11.2019 по 31.05.2020, 99 руб. пени за период с 26.03.2020 по 23.07.2020, пени, начиная с 24.07.2020 по дату фактического исполнения основного обязательства, в соответствии с частью 6.4 статей 13 и 14, а также частью 2 статьи 15 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон о водоснабжение).

Решением суда от 07.04.2021 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда от 07.04.2021, Общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение и направить дело на новое рассмотрение.

Общество в жалобе ссылается на то, что плата за оказанные услуги должна производиться гражданами многоквартирного дома на основании протокола N 1 от 12.09.2019 о переходе на прямые договоры с Предприятием.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Отзыв истца не приобщен к материалам дела, поскольку представлен с нарушением требований части 2 статьи 262, части 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы жалобы, представитель истца отклонил их.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, многоквартирный дом (далее - МКД) по адресу: Ленинградская область, г.Луга, ул.Партизанская, д.9А передан в управление Общества.

Предприятие направило Обществу письмо N 2330/300 от 06.03.2020, в котором сообщило, что продолжает оказывать услуги по отпуску питьевой воды и приему сточных вод указанному многоквартирному дому, начисление и выставление платежных требований на оплату оказанных услуг будут производиться по факту пользования, до заключения с ним соответствующих договоров. Договор между истцом и ответчиком на поставку коммунальных ресурсов на указанный жилой дом не заключен.

Ответчиком за период с 01.11.2019 по 31.05.2020 не произведена оплата за предоставленные услуги, что послужило основанием для обращения Предприятия в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В спорный период между сторонами отсутствовали договорные отношения.

В пункте 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" разъяснено, что в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

Таким образом, в отсутствие письменного договора между сторонами сложились фактические отношения, связанные с водоснабжением и водоотведением.

Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Законом о водоснабжении.

К таким договорам применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено названным Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт поставки Предприятием ответчику коммунального ресурса подтверждается материалами дела и последним не оспаривается. Доказательства оплаты не представлено.

В соответствии с пунктом 4.4 части 2 статьи 44 ЖК РФ согласно протоколу внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 12.09.2019 N 1, собственниками многоквартирного дома по адресу: Ленинградская область, г.Луга, ул.Партизанская, д.9А принято решение о заключении с 01.10.2019 собственниками помещений в многоквартирном доме прямых договоров в части оказания коммунальных услуг холодного водоснабжения и водоотведения, горячего водоснабжения, электроснабжения, газоснабжения, отопления с ресурсоснабжающими организациями, договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, с последующим направлением инициатором общего собрания собственником МКД, Шеварихиной М.В., копии настоящего протокола ресурсоснабжающим организациям и региональному оператору.

Предприятием подготовлены и 12.03.2020 переданы на рассмотрение Общества проекты договоров холодного водоснабжения N 82-109762-ЖФ-ВС и водоотведения N82-109763-ЖФ-ВО. Однако, Общество 12.09.2019 заключило договор управления многоквартирного дома только на оказание услуг по содержанию общего имущества многоквартирного на основании протокола от 12.09.2019 N1.

В соответствии с частью 1 статьи 44 ЖК РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом.

Копии письменных решения (бюллетеней) и протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о заключении договоров холодного водоснабжения и водоотведения с ресурсоснабжающей организацией не позднее чем через 10 дней после его проведения подлежат направлению лицом, по инициативе которого было созвано общее собрание, в ресурсоснабжающую организацию (часть 1 статьи 46 ЖК РФ).

Представление протокола в более поздний срок является нарушением требований жилищного законодательства.

Копия протокола от 12.09.2019 N 1 внеочередного общего собрания собственников помещений в МКД, в нарушение требований ЖК РФ, направлена в адрес Предприятия только 05.02.2020; к протоколу не были приложены копии решений собственников, согласно требованиям; нарушен срок представления протокола; протокол направлен ненадлежащим лицом (не инициатором проведения собрания). Предприятие неоднократно уведомляло Общество о причинах незаключения договоров с собственниками помещений в МКД, что подтверждается письмами от 02.06.2020, от 02.09.2020.

В силу части 6.2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) управляющая организация осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми организацией заключены договоры теплоснабжения.

Исполнитель коммунальных услуг обязан заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; производить расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги (подпункты "б", "г" Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354).

В силу статьи 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Собственники жилых помещений перечисляют управляющей организации плату за коммунальные услуги, в том числе за электроснабжение, холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, газоснабжение, отопление (пункт 2 статьи 154 ЖК РФ).

Вопреки доводам подателя жалобы, управляющая организация как исполнитель коммунальных услуг с учетом целей ее функций и обязанностей (статья 161 ЖК РФ) обязана оплачивать ресурсоснабжающей организации коммунальные ресурсы, поставленные в многоквартирный жилой дом.

Обязанность по оплате управляющей организацией коммунальных ресурсов не ставится в зависимость от факта поступления денежных средств от населения, поскольку ответчик, приняв на себя обязательства управляющей компании, несет обязанность по своевременной оплате поставленных энергоресурсов и должен предпринимать все действия по их взысканию с потребителей. Неуплата либо несвоевременная уплата населением денежных средств не освобождает ответчика от исполнения обязательств перед ресурсоснабжающей организацией.

Неисполнение конечными потребителями своих обязательств перед управляющей организацией, не освобождает последнюю от обязательств, возложенных на нее законом по оплате потребленных энергоресурсов ресурсоснабжающей организации.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Истец представил расчет пеней за нарушение ответчиком обязательств, рассчитанный на основании части 6.2 статей 13 и 14, части 2 статьи 15 Закона о водоснабжении за период с 26.03.2020 по 23.07.2020 в размере 99 руб. Возражений относительно расчета неустойки ответчиком не заявлено.

Оснований для снижения размера неустойки по статье 333 ГК РФ судом не установлено с учетом непредставления доказательств явной несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства.

Требование истца о взыскании пени по день фактического исполнения обязательства суд первой инстанции также признал правомерным, поскольку согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7), по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

При таких обстоятельствах судом первой инстанции вынесен законный и обоснованный судебный акт. Апелляционные жалобы не подлежит удовлетворению по приведенным в них доводам.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.04.2021 по делу N А56-104504/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.Ю. Слоневская

Судьи

Г.Н. Богдановская Е.В. Савина