Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2021 г. N 09АП-29737/21 по делу N А40-253313/2020

г. Москва

17 июня 2021 г.

Дело N А40-253313/20

Резолютивная часть постановления объявлена "16" июня 2021 г.

Постановление изготовлено в полном объеме "17" июня 2021 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи В.И. Тетюка,

Судей: Бодровой Е.В., Титовой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания Азарёнок Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Нордтрансстрой" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.03.2021 по делу N А40-253313/20 по иску ФГУП ГПИ и НИИ ГА "Аэропроект" (ИНН 7712037050) к ООО "Нордтрансстрой" (ИНН 4909105960) третье лицо: ФКП "Аэропорты Севера"(ИНН: 1435146293) о взыскании денежных средств в размере 19.407.936 руб. 80 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Корякина Н.В. по дов. от 05.05.2021,

от ответчика: Денисов Н.П. по дов. от 11.05.2021,

от третьего лица: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ФГУП ГПИ и НИИ ГА "Аэропроект" обратилось в суд с требованиями о взыскании с ООО "Нордтрансстрой" денежные средства в размере 18 382 764 руб. 28 коп., неустойку в размере 1 025 172 руб. 52 коп.

Решением суда от 29 марта 2021 г. с ООО "Нордтрансстрой" (ИНН 4909105960) в пользу ФГУП ГПИ и НИИ ГА "Аэропроект" (ИНН 7712037050) взысканы денежные средства в размере 18 382 764 руб. 28 коп., неустойку в размере 1 025 172 руб. 52 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 120 040 руб.

ООО "Нордтрансстрой", не согласившись с решением суда, подало апелляционную жалобу, в которой считает его незаконным, необоснованным.

В своей жалобе Ответчик указывает на то, что разработанная Истцом Рабочая документация не была принята Государственным заказчиком в связи с многочисленными замечаниями к качеству ее исполнения, не устраненными до настоящего времени. Между тем, откорректированная Рабочая документация может быть повторно рассмотрена ФКП "Аэропорты Севера" в порядке и сроки, установленные Контрактом, при условии устранения истцом замечаний, будет согласована в производство работ и оплачена Государственным заказчиком.

Также полагает, что условия оплаты, предусмотренные Договором, не выполнены. Срок оплаты выполненных Истцом работ по Договору не наступил. Выполненные Истцом работы по разработке Рабочей документации могут быть оплачены Ответчиком только при условии устранения Истцом всех замечаний Государственного заказчика и исключительно после приемки Государственным заказчиком Рабочей документации, удовлетворяющей всем требованиям Государственного контракта.

По доводам, приведенным в жалобе, заявитель просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании апелляционного суда заявитель доводы жалобы поддерживает в полном объеме.

Истец с доводами жалобы не согласен, решение суда считает законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Третье лицо в заседание апелляционного суда не явилось, извещено надлежащим образом.

Рассмотрев дело в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ, заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Как усматривается из материалов дела, в соответствии с условиями договора от 19.09.2019 N 17714549744190000520/1Р ФГУП ГПИ и НИИ ГА "Аэропроект" (Истец) приняло на себя обязательство выполнить работы по разработке рабочей документации по объекту: "Реконструкция аэропорта Олекминск, Республика Саха (Якутия)", а ООО "Нордтрансстрой" (Ответчик) принять и оплатить выполненные работы.

Согласно п. 1.1 договора Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя выполнение работ по разработке рабочей документации по объекту: "Реконструкция аэропорта Олекминск, Республика Саха (Якутия)" (далее - "Работы").

Согласно п. 1.2 договора Требования к рабочей документации, являющейся предметом настоящего Договора, указаны в согласованном Сторонами Техническом задании (далее - "Задание", Приложение N 1), которое является неотъемлемой частью настоящего Договора.

Согласно п. 1.3 договора Исполнитель передает Заказчику предусмотренные Заданием результаты выполненных Работ (далее - "Документация"), а Заказчик в сроки, предусмотренные Договором, принимает и оплачивает результаты выполненных Работ.

Согласно п. 1.4 договора Сроки выполнения работ, предусмотренных настоящим Договором, определяются Календарным планом работы (Приложение N 2).

Согласно п. 1.5. Использование рабочей документации осуществляется Заказчиком - ООО "Нордтрансстрой".

Согласно п. 1.6 договора Документация, разработанная Исполнителем по настоящему Договору, может использоваться исключительно в целях строительства (реконструкции) и эксплуатации объекта "Реконструкция аэропорта Олекминск, Республика Саха (Якутия)".

Согласно п. 1.7 договора Работы, указанные в п. 1.1. Договора, должны быть выполнены Исполнителем в целях исполнения Заказчиком Государственного контракта N 0516100000119000006 от 24 июля 2019 года (ИГК 17714549744190000520), заключенного между Заказчиком и Государственным заказчиком.

Цена Договора составляет 40 425 033 руб. 16 коп.

Работы выполняются в 4 этапа.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства в соответствии с условиями Договора и в сроки, установленные календарным планом (приложение N 2 к Договору), поэтапно направил Ответчику на рассмотрение и приемку результаты выполненных работ, предусмотренные I этапом по накладной от 15.11.2019 N 135, II этапом по накладной от 26.12.2019 N 161.

Ответчик, осуществив приемку выполненных этапов работ, принял их путем подписания акта сдачи-приемки выполненного I этапа работ от 15.11.2019 N 233 и акта сдачи-приемки, выполненного II этапа работ от 26.12.2019 N 278, подтвердив этим, что выполненные этапы работ удовлетворяет условиям Договора и технического задания (приложение N 1 к Договору).

По подписанным Ответчиком актам сдачи-приемки выполненных этапов работ следует к получению 18 382 764 руб. 28 коп. (по акту сдачи-приемки выполненного I этапа работ от 15.11.2019 N 233 - 7 063 755 руб. 00 коп.; по акту сдачи-приемки выполненного II этапа работ от 26.12.2019 N278- 11 319 009 руб. 28 коп.).

Согласно п. 3.6. Договора оплата за выполненные работы производится поэтапно на основании актов выполненных работ, подписанных заказчиком и исполнителем, и счет-фактур в течение 15 рабочих дней с момента подписания акта сдачи-приемки выполненных работ.

Задолженность Ответчика по оплате за выполненные и принятые в соответствии с условиями Договора I и II этапы работ составила 18 382 764 руб. 28 коп.

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно ч. 1 ст. 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить задолженность, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

В представленном в материалы дела отзыве на исковое заявление ответчик требования не признал, ссылаясь на то, что разработанная Истцом Рабочая документация Государственным заказчиком Федеральное казённое предприятие "Аэропорты Севера" на основании Соглашения о передаче полномочий от 09 мая 2019 года N 107-12-2019-004 принята не была в связи с многочисленными замечаниями к качеству ее исполнения и что до настоящего времени выданные

Государственным заказчиком замечания не устранены, что подтверждается письмом от 1 февраля 2021 г. N 080-210751, направленным Федеральным казённым предприятием "Аэропорты Севера" в адрес ООО "Нордтрансстрой".

Третье лицо Федеральное казенное предприятие "Аэропорты Севера" указало на то, что 24.07.2019 между Федеральным агентством воздушного транспорта, от имени Российской Федерации, (Государственный заказчик) в лице генерального директора ФКП "Аэропорты Севера" Волкова Вадима Валерьевича, действующего на основании соглашения о передаче полномочий от 09 мая 2019 годаN 107-12-2019-004 и ООО "Нордтрансстрой" (Подрядчик), в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 09.01.2014 N 13 "Об утверждении Правил осуществления капитальных вложений в объекты государственной собственности Российской Федерации за счет средств федерального бюджета", Федеральным законом от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", заключен государственный контракт N 0516100000119000006 (далее - Контракт). Предметом контракта является выполнение строительно-монтажных работ по объекту: "Реконструкция аэропорта Олекминск, Республика Саха (Якутия)".

Между Истцом и Ответчиком в свою очередь заключен договор от 19.09.2019 N 1771459744190000520/1Р, в соответствии с условиями которого Истец принял на себя обязательство выполнить работы по разработке рабочей документации по объекту: "Реконструкция аэропорта Олекминск, Республика Саха (Якутия)", а Ответчик принять и оплатить выполненные работы.

Третье лицо настаивало на том, что на текущий момент обязательства Ответчика перед третьим лицом в соответствии п.2.1 Контракта в части разработки и предоставления рабочей документации полностью не исполнены, что указанная документация не принята и не согласована, имеются недочеты и недостатки, требующие устранения, что подтверждается письмами: исх.N 080-200295 от 20.01.2020; исх.N 080-201054 от 18.02.2020; исх.N 080-204942 от 08.07.2020; исх.N 080-196516 от 07.11.2019; исх.N 080-208581 от 19.11.2020; исх.N 080-208763 от 24.11.2020; исх.N 080-21071 исх.N 080-211441 от 25.02.2021.

В связи с чем, третье лицо Федеральное казенное предприятие "Аэропорты Севера" просило в иске отказать, ссылаясь на то, что представленная Истцом к Ответчику рабочая документация не согласована и не принята непосредственно 3-м лицом, что предполагает ненадлежащее исполнение Истцом взятых на себя обязательств по договору.

Доводы отзыва ответчика признаны судом первой инстанции необоснованными и не состоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела, представленным в дело доказательствам и неправильным применением норм материального права.

В рамках настоящего спора рассматриваются требования по договору от 19.09.2019 N 17714549744190000520/1Р, в соответствии с условиями которого ФГУП ГПИ и НИИ ГА "Аэропроект" (Истец) приняло на себя обязательство выполнить работы по разработке рабочей документации по объекту: "Реконструкция аэропорта Олекминск, Республика Саха (Якутия)", а ООО "Нордтрансстрой" (Ответчик) принять и оплатить выполненные работы.

Третье лицо Федеральное казенное предприятие "Аэропорты Севера" стороной по договору не является, полномочиями на принятие работ не наделено.

Истец направил Ответчику на рассмотрение и приемку результаты выполненных работ, предусмотренные I этапом по накладной от 15.11.2019 N 135, II этапом по накладной от 26.12.2019 N 161.

Согласно п. 4.3 договора Заказчик в течение 10 (десяти) календарных дней со дня получения комплекта документации и Акта сдачи-приемки выполненного этапа работ, обязан принять Работы и направить Исполнителю подписанный Акт сдачи-приемки выполненного этапа работ или мотивированный отказ от приемки Работ. В случае мотивированного отказа Стороны в течение 2 (двух) рабочих дней составляют акт доработки с перечнем замечаний и сроков их устранения. Приемка Работ после устранения замечаний осуществляется в порядке, установленном для первоначальной сдачи-приемки рабочей документации или актом доработки.

Согласно п. 4.4 договора Завершение Работ фиксируется подписанным Заказчиком и Исполнителем Актом сдачи-приемки выполненного этапа работ.

Согласно п. 4.8 договора Заказчик приобретает право собственности на документацию после подписания Акта сдачи-приемки выполненного этапа работ.

Ответчик, осуществив приемку выполненных этапов работ, принял их путем подписания акта сдачи-приемки выполненного I этапа работ от 15.11.2019 N 233 и акта сдачи-приемки, выполненного II этапа работ от 26.12.2019 N 278, подтвердив этим, что выполненные этапы работ удовлетворяет условиям Договора и технического задания (приложение N 1 к Договору).

Какого-либо мотивированного отказа от приемки работ ответчиком в установленные договором сроки, и порядке заявлено не было.

Доказательств обратного в материалы дела ответчиком не представлено.

По подписанным ответчиком актам стоимость выполненных работ составляет 18 382 764 руб. 28 коп.

Согласно п. 3.6. Договора оплата за выполненные работы производится поэтапно на основании актов выполненных работ, подписанных заказчиком и исполнителем, и счет-фактур в течение 15 рабочих дней с момента подписания акта сдачи-приемки выполненных работ.

Задолженность ответчиком в размере 18 382 764 руб. 28 коп. оплачена не была.

Согласно ст. ст. 711, 720 ГК РФ заказчик обязан принять и оплатить выполненные работы в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором.

Таким образом, действующее гражданское законодательство (ст. 711 ГК РФ) связывает возникновение обязательства заказчика по оплате работ с фактом их выполнения подрядчиком и сдаче результата работ в установленном договором порядке заказчику.

Оплата выполненных работ ответчиком в полном объеме до настоящего времени не произведена. Доказательств обратного ответчиком не представлено. Сумма задолженности составляет: 18 382 764 руб. 28 коп.

Оценив и исследовав в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, проанализировав условия договора, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что работы истцом выполнены, замечания в отношении объема и качества выполненных работ не представлены, оплата работ ответчиком добровольно не произведена, поэтому требования истца о взыскании задолженности в судебном порядке являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 5.4. Договора в случае нарушения сроков исполнения заказчиком оплаты выполненных этапов работ исполнитель вправе потребовать уплаты пени в размере 1/300 ключевой ставки Центробанка России, действующей на дату уплаты пеней, от стоимости этапа работ, но не более 10% от стоимости этапа работ.

На основании п. 5.4. Договора истец начислил ответчику неустойку за нарушение сроков оплаты выполненных работ в размере 1 025 172 руб. 52 коп. за период с 07.12.2019 по 27.11.2020 согласно расчету в исковом заявлении.

Расчет истца неустойки по договору ответчиком не оспорен, Арбитражным судом Москвы проверен, признан арифметически и методологически верным. Следовательно, требование о взыскании неустойки признано обоснованным.

В апелляционной жалобе ответчик ссылается на то, что Арбитражный суд города Москвы не полностью выяснил все обстоятельства, имеющие значение для дела.

Суд апелляционной инстанции полагает, что доводы ответчика не являются состоятельными в силу следующих обстоятельств.

Позиция Ответчика о том, что выполнение строительно-монтажных работ осуществляется им в рамках государственного контракта N 0516100000119000006 (далее по тексту - Контракт), заключенного с Третьим лицом, не оспаривается.

Однако, Истец не является стороной Контракта и, следовательно, перечисленные в апелляционной жалобе Ответчика условия Контракта, положения § 5 "Подрядные работы для государственных и муниципальных нужд" гл. 37 Гражданского кодекса Российской Федерации и положения Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" не могут регулировать спорные правоотношения между Истцом и Ответчиком.

Спорные правоотношения между Истцом и Ответчиком регулируются положениями договора от 19.09.2019 N 17714549744190000520/1Р (далее - Договор).

В соответствии с условиями Договора ФГУП ГПИ и НИИ ГА "Аэропроект" (Истец) приняло на себя обязательство выполнить работы по разработке рабочей документации по объекту: "Реконструкция аэропорта Олекминск, Республика Саха (Якутия)", а ООО "Нордтрансстрой" (Ответчик) принять и оплатить выполненные работы.

Цена Договора составляет 40 425 033 руб. 16 коп. Работы выполнялись в 3 этапа (в редакции дополнительного соглашения N 2 к Договору). Условиями Договора предусмотрено авансирование в размере 30 % от цены Договора, что составляет 12 127 509 руб. 95 коп. Авансовый платеж не перечислялся.

В соответствии с условиями Договора, заключенного между Истцом и Ответчиком, исполнитель (Истец) по накладной направляет заказчику (Ответчику) комплект разработанной документации для рассмотрения и приемки с приложением акта сдачи-приемки этапа работ.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства в соответствии с условиями Договора и в сроки, установленные календарным планом (приложение N 2 к Договору), поэтапно направил Ответчику на рассмотрение и приемку результаты выполненных работ, предусмотренные I этапом по накладной от 15.11.2019 N 135, II этапом по накладной от 26.12.2019 N 161.

В соответствии с п.п. 4.3., 4.4. Договора заказчик (Ответчик) в течение 10 календарных дней со дня получения комплекта документации и акта сдачи приемки выполненного этапа работ обязан принять работы и направить исполнителю (Истцу) подписанный акт сдачи-приемки выполненного этапа работ или мотивированный отказ от приемки работ. Завершение работ фиксируется подписанным заказчиком (Ответчиком) и исполнителем (Истцом) актом сдачи-приемки выполненного этапа работ.

Ответчик, осуществив приемку выполненных этапов работ, принял их путем подписания акта сдачи-приемки выполненного I этапа работ от 15.11.2019 N 233 и акта сдачи-приемки, выполненного II этапа работ от 26.12.2019 N 278, подтвердив этим, что выполненные этапы работ удовлетворяет условиям Договора и технического задания (приложение N 1 к Договору).

Акты сдачи-приемки выполненных по Договору I и II этапов работ подписаны Ответчиком без возражений и замечаний. Подписав указанные акты, ответчик признал наличие потребительской ценности для него этих работ и желании ими воспользоваться.

Согласно п. 2.1.7 Договора работы считаются выполненными исполнителем (Истцом) надлежащим образом с момента их приема заказчиком (Ответчиком).

В соответствии с п. 3.6. Договора оплата за выполненные работы производится поэтапно на основании актов выполненных работ, подписанных заказчиком и исполнителем, и счет-фактур в течение 15 рабочих дней с момента подписания акта сдачи-приемки выполненных работ.

По подписанным Ответчиком актам сдачи-приемки выполненных этапов работ следует к получению 18 382 764 руб. 28 коп. (по акту сдачи-приемки выполненного I этапа работ от 15.11.2019 N 233 - 7 063 755 руб. 00 коп.; по акту сдачи-приемки выполненного II этапа работ от 26.12.2019 N 278 - 11 319 009 руб. 28 коп.).

Согласно п. 5.4. Договора в случае нарушения сроков исполнения заказчиком оплаты выполненных этапов работ исполнитель вправе потребовать уплаты пени в размере 1/300 ключевой ставки Центробанка России, действующей на дату уплаты пеней, от стоимости этапа работ, но не более 10% от стоимости этапа работ.

Размер неустойки за просрочку исполнения обязательств по оплате за выполненные I и II этапы работ составляет 1 025 172 руб. 52 коп. (по I этапу - 438 659 руб. 19 коп.; по II этапу - 586 513 руб. 33 коп.).

Ответчиком неправильно истолкованы изложенные в статье 4 Договора условия сдачи и приемки результатов выполненных этапов работ.

Согласно правовой позиции Верховного суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49, условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ).

Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду. Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абз. 1 ст. 431 ГК РФ).

Условия договора толкуются и рассматриваются в их системной связи с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

По утверждению Ответчика Истец представляет Ответчику разработанную по Договору рабочую документацию для последующей ее передачи Ответчиком Третьему лицу.

Однако, правоотношения, возникшие между Истцом и Ответчиком после заключения Договора, являются правоотношениями между заказчиком работ и исполнителем, а не между исполнителем и посредником по передаче результата выполненных исполнителем (Истцом) работ. На основании заключенного Договора Ответчик является заказчиком рабочей документации, необходимой для выполнения им строительно-монтажных работ.

В соответствии с п. 1. ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст.ст. 307, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. ст. 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок.

Таким образом, апелляционная коллегия полагает, что суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что у Ответчика перед Истцом образовалась задолженность в заявленном размере, которая до настоящего времени не погашена (ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации), в связи с чем, требование о взыскании долга в указанном размере правомерно, обоснованно, подтверждено надлежащими доказательствами и подлежит удовлетворению.

При указанных обстоятельствах апелляционный суд приходит к выводу, что доводы жалобы не могут являться основанием для отмены либо изменения законного и обоснованного решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 266, 267, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.03.2021 года по делу N А40-253313/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

В.И. Тетюк

Судьи

Е.В. Бодрова И.А. Титова